※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1621470189.A.DA0.html
推 henryyeh5566: 我以為現在核動力船都是機械>電能>機械？直驅主軸 05/20 09:14
→ henryyeh5566: 的話不就還要另外準備發電用的設備燃料？ 05/20 09:14
→ mmmimi11tw : 用船來當做供電項目本來就不現實，所以才會說是緊急 05/20 09:50
→ mmmimi11tw : 供電，代表不是長期的選擇 05/20 09:50
→ MOONRAKER : 電推連福特級都沒做。那是以後的目標。 05/20 10:29
→ edison : 核動力船的發電應該是燒開水剩下的蒸氣來推,然後 05/20 10:53
→ edison : 備用的吃油 05/20 10:53
推 x86t : A1B一座就可以發125MW的電喔 05/20 11:05
→ sdiaa : 核三#1林口#3麥寮#3大潭#6興達#2大林#3嘉惠#2歲修中 05/20 12:13
→ sdiaa : 歲修中加起來是4560MW 要36台A1B 05/20 12:14
→ sdiaa : 跟米軍航艦一樣前面大修時程超出預期 後面越排越長 05/20 12:18
→ sdiaa : 長到天氣變熱還沒歲修完 05/20 12:22
→ kuma660224 : 今年產業太旺 沒有5窮6絕也是原因 05/20 12:23
→ kuma660224 : 每次看到出口又創新高 台電就很抖 05/20 12:24
→ kuma660224 : 傳統出口旺季是Q3/Q4 05/20 12:24
→ kuma660224 : 排定的歲修 提早遇到生產大旺季 05/20 12:25
→ sdiaa : 今天核三#1林口#3開始測試 中午還有多的電可以把日 05/20 13:06
→ sdiaa : 月潭下池的水抽回上池... 05/20 13:06
→ kuma660224 : 核三原訂”在錯估的淡季”歲修到26日 05/20 13:11
→ kuma660224 : 現在是全力提早讓它回來 05/20 13:11
→ fantasyhorse: 噗..備轉抓太低 05/20 13:21
推 rtwodtwo : 主要是太陽下山後的太陽能缺口很難填補 05/20 13:42
→ rtwodtwo : 尤其今年缺水太嚴重 慣常水力基本上全滅 05/20 13:43
→ kuma660224 : 其實該鼓勵部分產業 改短期夜間開工 05/20 13:47
→ kuma660224 : 雖然那對24小時不停的半導體沒用 05/20 13:47
→ kuma660224 : https://reurl.cc/MZnGLp 05/20 13:49
→ kuma660224 : 太陽下山後 沒太陽能應是無所謂 05/20 13:51
→ kuma660224 : 太陽能是擠出來對抗中午午後的尖峰用 05/20 13:51
→ kuma660224 : 離峰用掉掉3成時 備轉超高 不缺電 05/20 13:52
→ edison : 核三已經在路上了,今天應該可以過關了 05/20 13:55
→ kuma660224 : 水力發電跟缺水可能關係不大 05/20 13:57
→ kuma660224 : 因為是夜間用過剩電力抽水蓄能 05/20 13:57
→ kuma660224 : 白天放水發電 夜間再抽回來 當電池 05/20 13:58
→ kuma660224 : 水應該是有循環再用吧 05/20 13:59
→ sdiaa : 林口#3麥寮#3也開始煮開水了 05/20 14:00
推 rtwodtwo : 你講的是抽蓄水力 全台就日月潭那兩套 其他是慣常 05/20 14:14
→ rtwodtwo : 水力 放掉就沒了 05/20 14:14
→ sdiaa : 放水發電下去多數有攔河堰接起來作民生用水 05/20 14:35
→ sdiaa : 翡翠石門烏來 跟大甲溪上游一連串都是 05/20 14:37
→ sdiaa : 沒有浪費只是不能一直發電 05/20 14:38
推 x86t : 大甲溪一串1137MW 明潭大觀2600MW 沒有水可以放差蠻 05/20 14:49
→ x86t : 多的... 05/20 14:49
→ edison : 日月潭的抽蓄原本設計是夜間離峰時用便宜的核電把 05/20 14:52
→ edison : 水抽回去,現在變成要用貴貴的火電去抽,跟本是賠錢 05/20 14:53
→ edison : 生意,算綠電的時候還是把抽蓄的算進去,真是ooxx 05/20 14:54
→ fantasyhorse: 台灣能源本來就要求多樣化去互補，愛搞信仰怪誰 05/20 15:09
推 rtwodtwo : 核電就核廢料無解 台灣就這麼小是要擺哪? 05/20 15:31
→ kuma660224 : 只拼壓制尖峰的話 太陽能反而最佳解 05/20 15:32
→ kuma660224 : 晚上沒太陽 但白天它專門救場 05/20 15:33
→ kuma660224 : 不會有晚上無法關機而過度發電問題 05/20 15:33
→ kuma660224 : 現在中午太陽能尖峰輸出已超越核電 05/20 15:36
→ kuma660224 : 當然這不是相互取代的問題 05/20 15:36
→ kuma660224 : 是太陽能特性適合壓制中午尖峰 05/20 15:37
→ kuma660224 : 去年疫情導致太陽能材料進口有受阻 05/20 15:37
→ kuma660224 : 沒達到原訂裝機量 05/20 15:38
→ immmy : 推文的解答真清楚... 05/20 16:18
推 verdandy : 核廢料要看哪種，高階的核廢料反而體積小 05/20 16:32
→ verdandy : 某種程度適合擺台灣。目前炒的主要是低階 05/20 16:32
→ edison : 高階核廢料從來沒有存放的問題,3~40年來它一直在 05/20 16:41
→ edison : 那裡, 我想未來也是 05/20 16:41
→ mmmimi11tw : 那些搞核廢料深地層處置的國家能成功是因為他們的地 05/20 16:53
→ mmmimi11tw : 質岩盤非常穩定，台灣可沒有這種條件 05/20 16:53
推 a5mg4n : 日月潭抽蓄當時的目的更像避免火力夜間停機，協和曾 05/20 17:06
→ a5mg4n : 經每日起停過，出了一堆問題 05/20 17:07
→ a5mg4n : 另外日月潭不是純抽蓄，水量許可時下池也可以放流發 05/20 17:08
→ a5mg4n : 電 05/20 17:08
→ edison : 核廢的問題在被污名化的嚴重,墾丁曾經是台灣人喜歡 05/20 17:14
→ edison : 去的地方,北海岸的金山.萬里假日人也從來不少,講到 05/20 17:15
→ edison : 最終存放場就起乩了 05/20 17:15
→ kuma660224 : 核廢也不能說污名 就真的沒好處 05/20 17:57
→ kuma660224 : 你問在地議員會像捷運爭取設立嗎？ 05/20 17:57
→ kuma660224 : 管他洩露機率多低 房價就先跌了 05/20 17:58
→ kuma660224 : 這是真實利益問題 05/20 17:58
推 a5mg4n : 在本島地圖上畫個20km的圈，幾乎不管在哪都會和重要 05/20 18:16
→ a5mg4n : 設施重疊 05/20 18:16
→ kuma660224 : 若能海拋廢料 能解決很多問題 但不可行 05/20 18:36
推 verdandy : 八里二級廢水海放就有爭議了，核廢料海拋啟不飛天? 05/20 18:38
→ kuma660224 : 日本想放稀釋廢水也搞成國際爭議 05/20 18:46
→ kuma660224 : 不用講啥科學上喝稀釋的不影響健康 05/20 18:47
→ kuma660224 : 現實就是人類社會沒這麼好搞定 05/20 18:48
→ fantasyhorse: 要火力又吵空污 吵三階XD.. 05/20 19:11
推 Re12345 : Tacoma到現在都算荒涼的地方 就更別提1930年代了 05/21 11:25