Re: [新聞] 法軍採購MICA飛彈

看板 Military
作者 ejsizmmy (pigChu)
時間 2021-03-25 08:47:31
留言 134則留言 (11推 1噓 122→)

剛想到一件事 既然臺灣買了這麼多又是剛延壽過 不如.....臺灣的MICA分一點給你們, 你們看要是抵飛機/船的零件,還是協助我們升級一下幻象...什麼的,我覺得可以談 : https://bit.ly/3lGAMpO : THE FRENCH MINISTRY OF THE ARMED FORCES ORDERS 367 MICA NG : (NEW GENERATION) MISSILES : Under the programme, implemented as part of the 2019-2025 military : programming law, a total of 567 MICA NGs are planned. : 從2019到2025年,法軍預計採購567枚MICA NG飛彈 : 不過,貨是這樣收的:2026前運交200枚,2028到2031運交367枚 : 以維持飛彈產線到2031年 : 為維繫軍工產業的細水長流買法 : 這導致了一件事,未來法軍戰機能掛出去的空對空飛彈,一架一個基數都不到 : 所以大家知道我們當初買幻象順便一口氣買960枚MICA跟480枚魔法二這事 : 有多財了吧 然後有人提到其實沒到緊張 不過時間點上來說,如果1991年、1992年左右沒有幻象的話 不會有MICA F16來的也是閹割版(F16/J79有沒有看過?) 然後以史實的立場,除了IDF的劍二急產型幾十顆(第一批次到最多兩百顆), 沒有MICA的話,我們要一直到2003、2004年才會有AIM-120 也許你覺得還好,對面R77也是2002才拿到、飛機數量不多云云, 問題是守方的恫嚇力取決於更大的空優條件, 只用兩百枚劍二當然行,但是當妳有幾百枚其它類似能力的飛彈時,更能有恫嚇力。 喔對了,別忽略一點, 幻象現在就算再差,當年一樣是衝高空第一順位及能力的人,你想一下配MICA的效果是 不是比IDF+劍二好? 是不是比F16+AIM9更好? ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- 這點我知道 但是討論是討論在基數數量上我才這麼提的 喔啊我差點忘了 我們連F16 J79都被打槍 你不要說CD引擎這種事,當年是連J79版本都買不到的 嗯啊老布希,然後呢? 要不要順便講一講IDF是怎麼來的算了.... 我再講一次好了 問題點是在討論基數數量多少上.... 如果只考慮法國要新貨也沒基數壓力就都不用講了,當然生產新的就好 我還特地回去看了一次, 只有你一個在講1996年。 https://i.imgur.com/cYgew9d.jpg
https://i.imgur.com/2zTlteg.jpg
https://i.imgur.com/CAJ4IGr.jpg
https://i.imgur.com/b5RtmbO.jpg
https://i.imgur.com/7cpQ51I.jpg
一路講到40樓,只有你一個提1996這數字 我想討論的其實很簡單有三個點, 一、1990-1992 二、1996-1998 三、2002-2004 你可以去比較一下戰力失衡不失衡 有人就是說沒有戰力失衡問題嘛...不然我提這幹嘛? 沒戰力失衡問題當然要探討沒幻象跟MICA的情形, 當然是抓現有的IDF跟F16阿 不然你要討論星式嗎?一開始就講了阿里山一到十一號了阿 仔細看「餓太久」這三個字,明顯就是1991年以前。 我就問你1991年臺灣手上有什麼籌碼, 你要探討1996也可以,1996餓太久是餓哪裡?三個飛機的訂單都確定了你餓? 不好意思,以圖片來講這次講稻草人的是你喔 我還特地探討不同時間點,只有你一直扎1996 跳針的是你。 你也是,人家1997年才過來 「只是餓太久」 就算是急造的劍二有幾顆能掛?這可不是兩百枚這個數字喔。 F16 block 20 初代版本, 爬升率多少,AIM7/9射程跟速率要求多少 先不要說幻象,直接講IDF射劍二跟F16 block 20射Aim7/Aim9就好 不好意思,你再怎麼急造也是有限制的。 劍二當初那批全是趕出來的,最大算你兩百還是說客氣的。 講到距離 MICA的最短鎖定距離比AIM120少....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616633254.A.080.html

kuma660224 : 法國自己有舊MICA-EM 不要老東西03/25 08:49

kuma660224 : 要買新的才能維持產線03/25 08:49

kuma660224 : 過期很久是還延壽翻新是窮人思維03/25 08:51

huckerbying : 我必須提醒的是我們拿到blk20時,已經離F-16/J79提03/25 08:56

huckerbying : 案很久了,J79發動機還不知道還有沒有生產03/25 08:56

huckerbying : 那個時候還要堅持用F-16/J79方案搞不好還比BLK20還03/25 08:59

huckerbying : 貴,因為你還要叫人重開生產線做舊引擎,根本不符合03/25 08:59

huckerbying : 成本03/25 08:59

Piin : 人家要的是產線不是產品,另外F-16/79在雷根上台就03/25 09:00

Piin : 死了,這樣才有IDF的出現。03/25 09:00

huckerbying : 還不如讓ROC直接用當時的C/D型引擎,變成分母順便03/25 09:02

huckerbying : 分攤美軍帳單03/25 09:02

kuma660224 : 新時代的類F16/79 其實就是美系IDF03/25 09:03

kuma660224 : 新時代的類F16/79 就美系技術IDF03/25 09:04

kuma660224 : 新的MICA-NG已是砍掉重練的03/25 09:04

kuma660224 : ALL New MICA幾乎是沿用氣動尺寸新彈03/25 09:04

kuma660224 : 尊爵法蘭西不要乞丐軍修補的破碗老彈03/25 09:05

kuma660224 : 不要擅提會被對方笑死的方案03/25 09:06

huckerbying : 問題是後來賣的人是老布希啊03/25 09:08

kuma660224 : 法國不延壽的老彈 讓你高砂國03/25 09:08

kuma660224 : 當殺肉件,還差不多一點,扶貧方案03/25 09:08

huckerbying : 而且你的問題是沒考慮到人家提政策是要同時照顧企業03/25 09:11

huckerbying : 賺大錢,不是搞已經消失的舊引擎產線讓企業難賺錢03/25 09:11

kuma660224 : 1983以後 通用的人馬已經在搞IDF03/25 09:13

kuma660224 : 完全沒有F16/J79的事了 想賣也沒貨03/25 09:13

kuma660224 : 美系要嘛就IDF,要嘛就F16A03/25 09:14

kuma660224 : 兩個方案美商都賺 F16A賺更多03/25 09:14

kuma660224 : 90年代還提79方案完全是來亂的03/25 09:15

huckerbying : 而且事實証明要搞閹割不用從硬體下手,就算直接賣你03/25 09:16

huckerbying : 原版也能從軟體層面給你閹割03/25 09:16

kuma660224 : 只給79等級的話 連美方都會建議你03/25 09:16

kuma660224 : 乾脆提早定案買更多IDF03/25 09:16

kuma660224 : F16A從軟體彈藥DLC控制能力就好03/25 09:17

kuma660224 : 根本不需要另一種奇行種戰隼產線03/25 09:17

ejsizmmy : kuma,當年的確只有產IDF的打算哦,因為連J79都被03/25 09:19

ejsizmmy : 打槍03/25 09:19

ejsizmmy : 當然你也可以說是雷根幫我們著想03/25 09:19

ejsizmmy : 說白了還不是因為沒F16才會有IDF,沒IDF不算上幻象03/25 09:21

ejsizmmy : ,那個平行時空什麼時候拿到AIM120?03/25 09:21

verdandy : 他們也沒迫切需求需要到我們分他們,會變成熱臉貼03/25 09:21

verdandy : 冷屁股03/25 09:21

huckerbying : 因為你沒看軍售時間點就直接拿型號亂噴啊03/25 09:36

huckerbying : 我也沒在管老布希政策出發點是怎樣,但既然老美決定03/25 09:38

huckerbying : 要賣,他就會找對美國企業有利的方式賣03/25 09:38

patrickleeee: 你老毛病又犯了 護航幻象又不管現實了03/25 09:51

moeliliacg : 等一下 #1WMQ4xRP這篇講得明明是1996年03/25 10:15

moeliliacg : 兩岸軍力並沒有那麼失衡03/25 10:16

moeliliacg : 可沒有人提到不買幻象的事情 更沒有人說不買幻象跟03/25 10:17

moeliliacg : MICA 然後到2000年後還是不會失衡的事情03/25 10:17

moeliliacg : 你自己紮個稻草人再打是在做什麼?03/25 10:17

moeliliacg : 我在那篇底下就告訴你時間點要考慮好了03/25 10:18

moeliliacg : 你現在又發這篇 是在跳針嗎?03/25 10:18

kuma660224 : 就老毛病...月經文03/25 10:37

fantasyhorse: 夢裡的老法可能才是吃素的,現實的老法可是吃肉的03/25 11:08

papapalapa : MICA的尺寸太小,火箭燃燒秒數也很短,其實蠻懷疑03/25 11:15

papapalapa : 相同高度速度下,它的動態射程可能比AIM-7M還不行03/25 11:15

tsuyoshi2501: 不要嫌了啦好歹幻象那段時間是東亞最強戰機03/25 11:37

papapalapa : 那時段的東亞最強戰機…? 可能不見得 …03/25 12:03

Piin : AIM-7射程主要限制是射控...03/25 13:02

papapalapa : 對… 就是把射控也考慮進去後 MICA可能還是比較短…03/25 13:38

wowu5 : 韓國人1994年就已經有KF-16(C/D型)了03/25 13:48

shih1513 : F-16CD型的BVR沒比M2K強,AIM120的射程比米卡遠倒是03/25 14:18

shih1513 : 真的。03/25 14:18

kuma660224 : MICA是要搭配載台事先爬升到高空03/25 15:50

kuma660224 : 用類似渦噴特性的動力開AB衝鋒03/25 15:50

kuma660224 : 靠載台當飛彈加力器 才能發揮射程03/25 15:50

kuma660224 : 但戰史多數空戰其實發生在中低空03/25 15:51

kuma660224 : 而且高空的話 有現代區域防空...03/25 15:52

kuma660224 : 似乎也不像90年代能隨意高空閒晃03/25 15:53

kuma660224 : 彼此高飛還沒出海 可能就RWR開始叫03/25 15:54

kuma660224 : 飛彈本身還是要能量夠力一點03/25 15:55

kuma660224 : 即使中低空也要有足夠射程03/25 15:55

edison : F-16在引進同時也有AIM-7,一樣是有BVR戰力,雖然不是03/25 16:10

edison : 主動導引,但也是波彎戰爭的擊墜王03/25 16:10

huckerbying : 剛剛才想到…真正催生IDF的契機不是不賣F-16/J79,03/25 16:46

huckerbying : 而是本來講好卻硬被抽單不做的F-20虎鯊吧03/25 16:46

huckerbying : IDF的部分技術還是從F-20移植而來的03/25 16:50

patentshit : 研發時設定對抗的目標還是M2K,好在法國貨報價TMD03/25 18:28

patentshit : 讓當時對岸下不了手03/25 18:28

ja23072008 : F-16沒進來的規劃會是250架IDF跟100架幻象。03/25 18:41

shih1513 : 不是120架嗎?03/25 18:44

huckerbying : 那個只是逹梭當初說我們有購買權可以用原始契約價增03/25 18:54

huckerbying : 買而已,沒有說要直接買到100架03/25 18:54

huckerbying : 但是IDF的確有下一批125架的打算03/25 18:56

kuma660224 : F16影響的是IDF2.0而已03/25 19:31

kuma660224 : 當初增推魔改Roadmap全砍了03/25 19:32

kuma660224 : 幻象應該是沒打算多買 因為真的貴03/25 19:33

a5mg4n : 沒有120和MICA的話,IDF很可能不只130架,劍二也不只03/25 20:15

a5mg4n : 2百發03/25 20:15

fantasyhorse: IDF2到底能魔改到什麼程度我很懷疑拉03/25 21:26

kuma660224 : 就TFE1088, 但增推得同時增油03/25 22:19

kuma660224 : 對老美來說 客戶肯掏錢不是很難挑戰03/25 22:20

kuma660224 : 現在IDF掛4枚天劍或2萬劍彈的任務03/25 22:22

kuma660224 : 其實較適合用當年規劃的2批次IDF03/25 22:23

kuma660224 : 對目前輕巧的IDF來說有點吃力03/25 22:23

kuma660224 : 但因為沒有繼續搞 目前版本只能硬扛03/25 22:24

kuma660224 : 類似F16A初期到後期F16C增重增推掛CFT03/25 22:25

kuma660224 : 更擅長多用途與打擊03/25 22:25

kuma660224 : 如果沒有F16, 空軍反艦就是空射雄二03/25 22:26

kuma660224 : 二批次換發版本會更適合03/25 22:27

mmmimi11tw : 就算真的改了那個幅度也不會太大03/25 22:28

kuma660224 : 基本氣動構型不會變03/25 22:46

patentshit : 菊花能塞的東西大小就那樣,CFT也不可能搞到全身到03/25 22:59

patentshit : 處長腫包03/25 22:59

patentshit : 要換大推就不是魔改了,要砍掉重練03/25 23:00

kuma660224 : 不是大推03/25 23:02

kuma660224 : 只是從輕型 變輕中型 追上F16A03/25 23:03

kuma660224 : 目前有LCA也這路線...延誤20年多03/25 23:03

kuma660224 : LCA mk1是單發404 mk2是單發41403/25 23:04

kuma660224 : 機體預期要加長一點來增油03/25 23:04

kuma660224 : 但改完仍是輕型機03/25 23:05

kuma660224 : 這種程度魔改 做是做的到03/25 23:06

kuma660224 : JAS39E也是類似換發增推+改機體03/25 23:07

kuma660224 : 但無法變大太多,即使追上F16A03/25 23:07

kuma660224 : 但F16家族自己也在換發增推增重03/25 23:07

kuma660224 : 差距還是維持在那03/25 23:08

kuma660224 : F16永遠比那些更輕型再加強的好一點03/25 23:09

mmmimi11tw : 就稍微性能提升一點這樣03/25 23:09

lwei781 : 那時期東亞有日本的 F15 吧, 先不算老美的03/26 02:32

yoml : 大和鷹那時候沒有BVR能力03/26 15:48

papapalapa : F-15J好歹有AIM-7M可以用,AIM-7M實戰中也有12nm發03/26 19:51

papapalapa : 射打中目標過 … MICA的射程…03/26 19:51

kuma660224 : 末期麻雀還不錯,好歹是MICA兩倍重03/27 11:11

kuma660224 : 那能量不是吃素的03/27 11:12

kuma660224 : 早期主動彈的射後不理能力其實很廢03/27 11:14

kuma660224 : 實戰還是得專注打1個 不斷修正03/27 11:15

kuma660224 : 大部分載台的雷達也沒像貓貓那麼強大03/27 11:17

kuma660224 : 用TWS追N打N只是理想 現實不實用03/27 11:20

kuma660224 : 因為本來鎖定距離就不遠 TWS更短03/27 11:20

kuma660224 : 實戰大家都STT打1個03/27 11:21

kuma660224 : MICA因為直徑165mm 也導致他03/27 11:22

kuma660224 : 導引頭鎖定距離是低於其他主動彈03/27 11:22

kuma660224 : 所以載台必須負責修到更近距離03/27 11:23

kuma660224 : 不然白射的機率太高03/27 11:24

您可能感興趣