※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602234273.A.C4A.html
推 ReeJan: 感謝您對國家的貢獻 10/09 17:15
推 immmy: 您說是金門還有4個師可用的戰法 已經沒有班據點給敵人炸了 10/09 17:18
→ Pegasus170: 我說的就是1995/1996飛台海危機時的狀況…跟現在當然 10/09 17:21
→ Pegasus170: 不同，現在的戰略觀念及武器進步，那些連放進動員庫10/09 17:21
→ Pegasus170: 房都嫌浪費的裝備，過去曾是外島防禦武器主力。10/09 17:21
推 defenser: 推 10/09 17:22
→ immmy: 現在光想到頭上一堆無人機在盤旋轉悠就頭皮發麻 10/09 17:23
→ Pegasus170: 所以金馬部署也跟著時代輕量化是很合理的 10/09 17:24
→ Pegasus170: 只是M41A3，真的該換了！10/09 17:25
→ immmy: 當年攀在M41上受訓...沒想到他老人家還沒退伍XDDD10/09 17:28
推 focusd: 我說你會不會透露太多，ptt上五毛頗多10/09 17:57
推 kuma660224: 講284師就是冷戰10/09 17:59
→ kuma660224: 時候的事情 5毛也不想考古資料10/09 18:00
推 b10036088: 不會啦，這些都老資料了....小金也沒那麼多軍人可以玩10/09 18:02
→ b10036088: 以前的戰法了10/09 18:02
推 homer00: qq10/09 18:05
→ kuma660224: 284已經消失20年了吧10/09 18:06
→ kuma660224: 那是戰史考古的範疇了10/09 18:06
→ Pegasus170: 現在的編制應該跟以前差很多，以前外島休假八小時算10/09 18:18
→ Pegasus170: 一天…然後三次返台假。10/09 18:18
→ Pegasus170: 以前那種外島大編制現在也不需要10/09 18:18
推 mmmimi11tw: 那種人是不會關注這種事情的 10/09 18:24
→ Pegasus170: 拿以前金門四個師去餵Google，比我寫得還詳細。 10/09 18:28
→ dhtsai: 測考中心有些41可以輕鬆穿過的小徑,11/60就過不去 10/09 18:43
→ dhtsai: 284後來番號改成584,台灣裝甲旅少數從大陸成建制留存到今 10/09 18:56
推 super1315566: 推10/09 20:52
推 bobbytsi: 謝謝你的付出，感覺這些真的是該汰換了10/09 21:17
→ patentstm: M41容易起火是什麼因素？ 容易火災為何會設計成戰車呢? 10/09 21:19
→ kira925: 汽油引擎阿 10/09 21:21
推 peterlee97: 現在外島島休還是這樣 返台一年的還是三返 現在大膽已 10/09 21:31
→ peterlee97: 經不是那個加強營 烈指還有一個旅在金門城的時代了10/09 21:32
→ peterlee97: 老馬時代甚至要把大二擔撤哨...10/09 21:32
→ peterlee97: 584是旅級 然後後來留一個二營在大金其餘撤回台灣 後10/09 21:33
→ peterlee97: 來某年又抽走一連去澎湖（以上是網路也有的）10/09 21:33
→ peterlee97: 目前584的遺跡只剩前旅部還給某連用跟剩下的那個戰營10/09 21:34
→ peterlee97: 以及妖妖拐坑道的濬工銘了10/09 21:34
→ peterlee97: （登步部隊）10/09 21:34
→ peterlee97: 然後41容易燒是因為改成汽油引擎10/09 21:35
推 peterlee97: （前一篇有點晚看到就不回了）10/09 21:37
→ mmmimi11tw: 直到D型才改用柴油，不然前面都是汽油型號10/09 21:38
推 peterlee97: 補充一個 抗不抗炸我當的時候老士官就有說有變動跟加10/09 21:40
→ peterlee97: 強過 加上後來營房改建等等的 所以一切基本上都不同了10/09 21:40
推 peterlee97: 再補一個 汽油使用基本上對於環境上會對他比較友善 因10/09 21:43
→ peterlee97: 為小金只有一個加油站 大部分的人都是加汽油（應該外 10/09 21:43
→ peterlee97: 島都是如此 越小的島因為貨車更少 汽油車會比較多） 10/09 21:43
→ peterlee97: 再補充一個 現在完全沒有什麼潛伏哨跟地堡了 都是看得 10/09 21:46
→ peterlee97: 到跟你say hi的哨 10/09 21:46
→ mikamikan: 美系戰車從二戰到冷戰早期的M48A3前幾乎都用汽油引擎啊10/09 22:10
→ mikamikan: 除了租借法案援蘇的M4A2用柴油10/09 22:10
→ Pegasus170: 簡單說：United with gasoline, not diesel :) 10/09 22:18
→ kuma660224: 二戰美軍本來就靠暴力汽油海碾過軸心 10/09 22:19
→ kuma660224: 只要戰車跟大砲比對手多很多很多倍 10/09 22:23
→ kuma660224: 吃汽油柴油還是地溝油根本不重要10/09 22:24
→ kuma660224: 被打穿的話 上面的金童玉女燒一燒沒差10/09 22:27
→ kuma660224: 反正世界大戰模式 備用品還很多很多.10/09 22:27
→ mikamikan: 容易起火為何設計成戰車.......即便是m1的燃燃氣渦輪，10/09 22:57
→ mikamikan: 吃汽油跟航空燃料一樣易燃，砲塔後半部滿滿的彈藥，重10/09 22:57
→ mikamikan: 點是內部的防殉爆跟滅火系統10/09 22:57
→ kuma660224: 考慮一下時空背景差距多遠10/09 23:04
推 eterbless: 二戰就堆屍堆贏德國的 戰爭結束後甚至因為M4陣亡率太高10/09 23:13
→ eterbless: 開始抓誰下令准許採購這輛車的戰犯 10/09 23:14
→ mikamikan: 美國沒那麼不注重人命好嗎= = 戰史版老早就討論過濕式 10/09 23:22
→ mikamikan: 彈藥架了 M41A3的引擎室不確定實裝滅火系統了沒 或者是 10/09 23:25
→ mikamikan: 如洪哲政說的 壞很久了 都用手提滅火器代替 10/09 23:26
→ mikamikan: 雪曼的迷思 之前Chieftain不是在公開演講裡講過了嗎= =10/09 23:32
→ mikamikan: https://www.youtube.com/watch?v=bNjp_4jY8pY10/09 23:32
噓 lemonwater: 一台輕戰車三個人中國一台無人機怎麼算都輸很大啊！ 10/09 23:54
→ nanozako: 和其他戰車相比M4陣亡率並沒有特別高，沒根據的別亂傳 10/10 02:44
→ stormcrow: 殉職兩位！？ 10/10 19:53
→ Pegasus170: 多謝指正10/10 22:53
推 longyin: 然而這麼龐大的防禦設施，沒有兵力防守了，空城。 10/11 07:25
→ Pegasus170: 那些防禦設施可是不會自己生產糧食飲水的… 10/13 17:04