※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601820655.A.E56.html
→ winger: 怎麼運用狙擊手有各自的教範 10/04 22:16
推 mmmimi11tw: 是的哦,只打傷而不打死敵人的話,敵方就得繼續耗費人 10/04 22:17
→ mmmimi11tw: 力處理傷兵 10/04 22:17
→ mmmimi11tw: 但是對付高價值目標通常能打死就打死,軍官啦,操作高 10/04 22:18
→ mmmimi11tw: 價值/重火力武器的士兵 10/04 22:18
→ kuma660224: 船舶那個你想太多了 10/04 22:19
推 tom282f3: 就像電影演過的 地雷設計成腳起來時才引爆 10/04 22:19
→ mmmimi11tw: 還有就是遠距離的船隻其實不好打,因為船會動又會晃 10/04 22:19
→ kuma660224: 狙擊槍在灘岸與水域沒啥角色 10/04 22:20
→ kuma660224: 那是砲兵火箭戰甲車的領域 10/04 22:21
→ mmmimi11tw: 要打船其實是需要大規模的連射火力壓制,單發且未必精 10/04 22:21
→ mmmimi11tw: 準的火力很不起作用 10/04 22:21
→ kuma660224: 而且船舶本身等同輕裝甲 10/04 22:22
推 kuma660224: .62連擱淺岸邊的鐵殼船都打不穿 10/04 22:23
→ kuma660224: 7.62 10/04 22:23
→ mmmimi11tw: 其實那個地雷一踩下去就爆的設計還是比較多的,這樣才 10/04 22:27
→ mmmimi11tw: 有較大的殺傷力 10/04 22:27
推 emptie: 岸邊視野那麼寬廣沒掩體很難狙擊吧 隨時在被火力洗地的範 10/04 23:10
→ emptie: 圍內 10/04 23:10
推 Pegasus170: 熊大,北約7.62彈藥這樣沒力喔…蠻意外的 10/05 00:07
→ mmmimi11tw: 7.62子彈大約在500米能貫穿3mm的鋼板 10/05 00:21
→ mmmimi11tw: 300米好一點大概可以4mm 10/05 00:21
推 Pegasus170: 那還真沒力… 10/05 01:29
→ leung3740250: 7.62就是用來打人而已,頂多近距離掃一下沒外掛裝 10/05 01:36
→ leung3740250: 甲的悍馬,距離一遠連防彈護具都打不穿 10/05 01:36
推 skyhawkptt: 請問鐵殼船到底是哪種彈藥擊毀經濟又有效? 10/05 01:41
推 JustinPai: .50 啊直接打成鐵殼蜂窩 10/05 02:16
推 forgiveus: 傷敵引援這招我覺得蠻奇怪的,你多開火幾次不就等於多 10/05 02:44
→ forgiveus: 暴露自己位置幾次 10/05 02:44
推 Pegasus170: 所以第一發就要「恰到好處」^_^ 10/05 03:16
→ leung3740250: 打鐵殼船還是20-30mm效益比較高吧,.50要打沉鐵殼 10/05 03:43
→ leung3740250: 船還是要幾十發到上百發的,20-30mm大概10發就可以 10/05 03:43
→ leung3740250: 下去了 10/05 03:43
推 skyhawkptt: 竟然要用到機砲等級的口徑... 10/05 04:27
推 homer00: 打掉通訊或操作觀通的人員 讓指揮鏈斷掉 10/05 06:46
推 mmmimi11tw: 當然不是每一次射擊都要把敵人打傷XD 10/05 07:35
→ mmmimi11tw: 該打死還是要打死,畢竟高價值目標才是重點 10/05 07:35
→ Wangsl: 打船你需要m2,巴雷特彈匣太小了 10/05 10:45
→ kuma660224: M2打艇也不夠力啦 看海巡武裝就知道 10/05 12:31
→ kuma660224: 起碼20-30再來談勉強能打船 10/05 12:31
→ kuma660224: 若只能打幾排微小洞 無法大量進水沒用 10/05 12:32
→ kuma660224: 狙擊手也不會擺在岸邊 因為躲不了岸轟 10/05 12:35
→ kuma660224: 它頂多躲台61附近用住民地掩護 10/05 12:36
→ kuma660224: 協助守備旅 牽制敵軍無法快速內陸突破 10/05 12:36
推 m82: 搞萬船齊發的話,.50上穿甲燃燒彈還是可以打到起火啦 10/05 16:56
→ skyhawkptt: 油氣/空壓/燒夷..彈種不是比較有效? 10/05 17:02
推 snd: .50 上穿甲不如30mm 上高爆或是HEAT? 10/05 18:04
→ scotch: 50機打船應該是塞滿API能夠穿點甲又能燒。理想上是靠近炸 10/05 18:56
→ scotch: 引信去炸敵人,甚至上到40mm都可以,太有錢就直接用35、40 10/05 18:56
→ scotch: mm在敵人的頭上下鎢雨 10/05 18:56
→ kuma660224: 點50穿甲甚至不如40自動榴 10/05 23:27
→ kuma660224: 它只是彈道低伸比較容易準確敲到門 10/05 23:29
→ kuma660224: 7.62 NATO: AP彈1.2km穿甲1cm 10/05 23:30
→ kuma660224: 打船幾乎沒用 就算船艇不是裝甲鋼 10/05 23:32
→ kuma660224: 為了抗浪 船體結構鋼大約2公分高碳鋼 10/05 23:33
→ kuma660224: 內部隔間還有1cm上下的鋼板 10/05 23:34
→ kuma660224: 子彈太小的話 別浪費時間出手還暴露自己 10/05 23:35
推 mmmimi11tw: M2重機槍拿來打FRP玻璃纖維之類的漁船效率會比較好 10/05 23:36
→ mmmimi11tw: 就算距離遠,有打中一定穿 10/05 23:37
→ kuma660224: 對岸因為油料全補貼幾乎不在乎節能環保 10/05 23:38
→ kuma660224: 所以多是無腦用鋼殼的遠洋漁船 10/05 23:38
→ kuma660224: 各國海巡為了執法追趕 要航速優勢 10/05 23:42
→ kuma660224: 反而普遍比較薄皮 要減重省油 10/05 23:42
推 icanbe: 近代狙擊有的會講求短距離移動,讓對手不好判斷,或是乾脆 10/07 00:20
→ icanbe: 多點齊射或輪流狙擊。 10/07 00:20
推 ricky8978: 覺得國軍應該要配發精準射手步槍 10/11 14:44
推 patentshit: 陸軍買了一千多管國造狙擊鏡,開辦特等射手班,然後特 10/11 16:36
→ patentshit: 等射手用槍是....T91,說好的要挖封存T57/M14出來整新 10/11 16:36
→ patentshit: 當狙擊步槍結果沒下文 10/11 16:36
→ mmmimi11tw: 有阿,65K2特等射手步槍呢呢呢 10/11 17:56