※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596805483.A.65D.html
推 NipponViva: 大推!這才是殘酷而且不得不面對的現實! 08/07 21:18
推 mmmimi11tw: 阿你自己的文章不敢回是? 08/07 21:21
推 tyce8ton: 我好奇問一下,因為現在不可能讓女生當兵下,給當過兵 08/07 21:39
→ tyce8ton: 的人一段時間的稅金減免大家能接受嗎?,比如說所得稅 08/07 21:39
→ tyce8ton: 減少10%2年之類的 08/07 21:39
→ tyce8ton: 那現實殘酷,我還沒被共產迫害就先被性別迫害了 08/07 21:40
推 wistful96: 應該是免疫的繳一筆錢來幫忙養兵才合理吧 08/07 21:49
推 eterbless: 沒救 當兵最大問題是所學一出來就沒用 08/07 21:49
→ snalvc: 個人認為現行軍事訓練役的確應該改進訓練並延長至6個月。 08/07 21:51
→ snalvc: 但這要錢,應該要滿足武器裝備採購更新還有志願役加薪以後 08/07 21:51
→ snalvc: 還有空間才做這件事。就算腦洞大開,明年國防支出調到5%重 08/07 21:51
→ snalvc: 大武器採購還用特別預算,全部人飽死,也沒辦法馬上生出改 08/07 21:51
→ snalvc: 善徵兵訓練的能量,更何況是現在。若不能改善現行徵兵制度 08/07 21:51
→ snalvc: ,所有役男進去浪費時間,不過我想反正只要徵兵一切問題就 08/07 21:51
→ snalvc: 解決了對吧?延續目前志願役化的方向,加強留營意願($) 08/07 21:51
→ snalvc: 。義務役就幹一些雜務還有改善目前訓練的鳥樣,但不是延長 08/07 21:51
→ snalvc: 到一年兩年。這幾個討論串裡面一些擺明著就是要凹還沒服役 08/07 21:51
→ snalvc: 的人,大喇喇說徵兵才可以幾乎免錢地把人才凹進去,還不准 08/07 21:51
→ snalvc: 指出問題。 08/07 21:51
推 wistful96: 制度面改革可以請以色列來幫忙,至少人家實戰有經驗 08/07 21:57
推 tyce8ton: 我覺得你給的錢就那麼少當然沒人才去啊 08/07 22:04
推 hikaru77613: 本就不該募兵,台灣沒多少人…現在少子化以後更沒人 08/07 22:04
→ hikaru77613: 要當兵,而且兵役也不該縮短,2年已是極限了 08/07 22:04
→ kuma660224: 原來軍營裡面都不是人 08/07 22:05
推 pain0: 講重點好嗎 08/07 22:17
→ ja23072008: 回歸徵兵前,先把現有常備反甲防空砲兵火力更新做好, 08/07 22:17
→ ja23072008: 否則只是新一輪惡性循環。 08/07 22:17
→ ja23072008: 義務役能當警衛軍勤就可以,要談專業熟練基本兩年。 08/07 22:19
推 Jimstronger: 恢復徵兵吧 但2年好長....可以1年嗎? 08/07 22:21
→ ja23072008: 動員百萬後備,只能拿65K2也是枉然。先把現有十萬陸軍 08/07 22:21
→ ja23072008: 現代化編裝訓練做好再談徵兵擴軍。 08/07 22:21
→ ja23072008: 基底差,不會改成徵兵就突然變好。 08/07 22:22
推 ChallengerII: 應該說,加國防預算更新裝備 恢復徵兵至少一年 更新 08/07 22:30
→ ChallengerII: 訓練方式 這些缺一不可 但是看台灣現況 可能等戰爭 08/07 22:31
→ ChallengerII: 爆發台灣還在討論要不要恢復徵兵吧 唉 08/07 22:32
推 bobbytsi: 我不這麼認同,除非義務役士兵也能拿針刺等新型武器, 08/07 22:41
→ bobbytsi: 否則在兩岸飛彈等先進武器轟來轟去的狀況裡,多一堆拿 08/07 22:41
→ bobbytsi: 65k2的兵沒什麼用,還不如讓年青人在各自產業增加產出 08/07 22:41
→ bobbytsi: 提高國防預算,我覺得對防空跟反艦飛彈的投資比徵兵制 08/07 22:41
→ bobbytsi: 重要 08/07 22:41
推 lynchen: 少子化才需要募兵,韓國少子化裁軍十幾萬,別草包了 08/07 22:52
推 overno: 打到帝國毀滅焦土戰時候,單兵一個散兵坑(或都市廢墟的掩 08/07 22:54
→ overno: 體),搭配步槍與火箭筒,也能遲緩敵軍前進速度(延遲5分鐘) 08/07 22:54
→ overno: ,就是拖到美國部署完成 08/07 22:54
推 overno: 少量精銳也可以,就採法國模式,主力被包圍殲滅後,為了保 08/07 22:56
→ overno: 衛巴黎文物,就......投降了 08/07 22:56
推 bobbytsi: 在我義務役的軍旅生涯中,深深覺得當年徵兵制時基層軍 08/07 22:59
→ bobbytsi: 士官素質非常差,宣導反酒駕的副營長還會喝醉動用6個人 08/07 22:59
→ bobbytsi: 扛回來,更不要說空哨,睡過頭,體能普偏不及格,業務 08/07 22:59
→ bobbytsi: 丟給義務役做,為什麼這樣不就仗著底下一堆免洗義務役 08/07 22:59
→ bobbytsi: ,我真心不認為現在募兵制職業軍人表現比當年差,明明 08/07 22:59
→ bobbytsi: 一堆老一輩的說現在太硬趕快退伍,如果在回頭原來制度 08/07 22:59
→ bobbytsi: ,然後把先進裝備給那樣素質志願役並給他們帶兵,這樣 08/07 22:59
→ bobbytsi: 會亡國吧我真心認為 08/07 22:59
噓 cwjchris: 軍旅版 08/07 23:03
→ nanozako: 哇塞 竟然真的有一人一紅隼的堆屍絞肉派支持者 08/07 23:06
推 patrickleeee: 可以一個班一個TOW嗎XD 08/07 23:13
推 OyAlbert: 全募兵在台灣就是個騙票用的謊言罷了 08/07 23:21
→ OyAlbert: 但就沒人願意當喊停的,科科 08/07 23:21
→ sbdr: 不是都民調認為應該恢復徵兵的比例挺高嗎,那快推動立法吧 08/07 23:39
→ sbdr: 贊成比例比不贊成高,大立委應該不用擔心沒票。 08/07 23:40
推 tyce8ton: 我只能說都2020了只會把國防成本給男生支付,好意思說 08/07 23:41
→ tyce8ton: 役期不夠長啊,新生兒少就減少人員啊 08/07 23:41
→ tyce8ton: 好聽撥亂反正,根本就新時代女權歧視大爆發 08/07 23:42
→ sbdr: 我也覺得既然新生兒越來越少越缺兵,那麼贊成恢復兩年但沒有 08/07 23:43
→ sbdr: 服役兩年的哥哥們應該以身作則補滿兩年起帶頭作用 08/07 23:44
推 tyce8ton: 我們國家只有這樣的人口你說到打贏中國要多少人,你乾 08/07 23:44
→ tyce8ton: 脆學朝鮮好了,事實上本來就要依照出生率改變建軍想法才 08/07 23:44
→ tyce8ton: 符合現實 08/07 23:44
推 tyce8ton: 軍隊的戰術如果不依照各國人力結構安排,出生率不足不是 08/07 23:52
→ tyce8ton: 改變建軍策略是說全部都去軍隊,照這位政治家的想法怎 08/07 23:52
→ tyce8ton: 不強迫女生生育啊,就不會少子了 08/07 23:52
推 lionqaz: 不想當兵,就要弄到"超級武器"來保護台灣,讓對岸打過來 08/07 23:56
→ lionqaz: 會付出慘痛代價。 08/07 23:57
推 tyce8ton: 我是最後一屆一年兵,雖然因為眼睛問題又延畢所以還在 08/08 00:01
→ tyce8ton: 當替代役 08/08 00:01
推 tyce8ton: 超級武器政治上很難啦,我覺得實際一點的國防,小但是 08/08 00:06
→ tyce8ton: 精實的國防實際很多 08/08 00:06
推 tyce8ton: 你覺得裁軍很嚴重,所以可以以性別針對男性,那麼女生 08/08 00:17
→ tyce8ton: 能因為少子化強迫生育嗎? 08/08 00:17
推 tyce8ton: 女生不生會算叛國嗎?,說真的減少人員是因為少子化,你 08/08 00:21
→ tyce8ton: 要說男生沒房子女生才不生嗎? 08/08 00:21
推 tyce8ton: 所以啊,我去服兵役啊,但是我不會說我吃苦其他都要被 08/08 00:22
→ tyce8ton: 性別歧視的對待,我可以接受減少福利支出去給國防預算 08/08 00:22
推 tyce8ton: 就只是你在文章尾聲說的討論,沒想到你認為有不同意見就 08/08 00:24
→ tyce8ton: 算叛國,我只能說先提高待遇真的會有人去報名,你說素 08/08 00:24
→ tyce8ton: 質降低 08/08 00:24
推 tyce8ton: 我只能說現在在台灣國立碩士(機械)起薪都4萬多了,國 08/08 00:26
→ tyce8ton: 軍又不自由當然沒人才啊 08/08 00:26
推 tyce8ton: 我支持國防啊,但是解決問題就是你們男生不夠愛國沒有 08/08 00:31
→ tyce8ton: 當兵兩年,任何想說改革平衡的方法都會被說不愛國 08/08 00:31
推 tyce8ton: 那當初砍軍公教福利時,也沒見到你們出來說要保障軍人 08/08 00:33
→ tyce8ton: 福利不然會沒人啊,現在兵員不足,也不肯依照資本主義 08/08 00:33
→ tyce8ton: 嘗試看看 08/08 00:33
推 tyce8ton: 如果先加薪10%缺人的單位,過一年看看名額,不然就在加 08/08 00:34
→ tyce8ton: ,試試看4年內能不能改善戰鬥單位人員少的問題 08/08 00:34
推 patrickleeee: 其實消防替代役比起國軍還是輕鬆很多 在民間就差很 08/08 00:47
→ patrickleeee: 多了 只是會遇到的事情 也許有些人會寧願去當兵 08/08 00:48
推 cruise: 其實開放外勞移民,讓非法外勞自首就地合法,就可以解決 08/08 00:56
→ cruise: 少子化的問題,用總額管控,他們甚至會比8+9還乖... 08/08 00:57
噓 jason748: 開放外勞從軍是什麼鬼? 08/08 00:57
→ cruise: 這比逼迫一堆不想生或想生不想帶的簡單多了... 08/08 00:58
推 cruise: 這也要噓就表示台灣對接受移民這件事還太排斥,跟美國白人 08/08 01:03
→ cruise: 至上那群人也差不多了... 08/08 01:04
推 lionqaz: 就像法國外籍兵團一樣? 08/08 01:05
→ zeumax: 我在軍隊訪談時,就不少承認真發生戰事並不願意送死打仗 08/08 01:17
推 cruise: 即使是募兵,美國軍中現役也有4萬移民,外國出生的退伍 08/08 01:18
→ zeumax: 對家園有情感的尚且如此,外籍兵在真遇到生死存亡之秋,能 08/08 01:19
→ zeumax: 為了台灣賣命打仗?還不說哪個時候錢有用還黃金有用還不知 08/08 01:19
→ cruise: 軍人也有51萬,https://tinyurl.com/y2act36z 08/08 01:19
→ zeumax: 別整天想著讓外人幫忙賣命,買得起但別人不會賣真心 08/08 01:20
推 cruise: 只要有足夠的誘因(不一定是金錢),就會有人出力 08/08 01:23
→ cruise: 不是想著讓外人出力,而是台灣本身太排外,a road to 08/08 01:24
→ cruise: citizenship本身就是一個誘因,想留在台灣生活所以為台灣 08/08 01:25
→ cruise: 出力,跟那種只因為出生在台灣,為了薪水高才去當兵的, 08/08 01:25
→ cruise: 那一個的道德標準比較高?遇到戰事時誰的士氣又會較好? 08/08 01:27
推 cruise: 宣示入美藉時,誓詞就有在法律規定下,為美國背起武器而戰 08/08 01:31
→ cruise: 誓 08/08 01:33
推 yrzorz: 好多問題歐1、徵兵後是否會減少志願役的數量?若否則多養7 08/08 01:36
→ yrzorz: 萬兵一年?2、養七萬兵一年要多少錢?不只是薪水、裝備、 08/08 01:36
→ yrzorz: 飲食、住宿都是問題?這還只是積極面的成本,消極面呢? 08/08 01:36
→ nrxadsl: 恢復徵兵制囉 08/08 08:04
→ kuma660224: 是要多沒邏輯才拿2020新生兒說嘴 08/08 09:19
→ kuma660224: 有要徵用奶瓶部隊嗎 08/08 09:20
→ moeliliacg: 別鬧了好嗎 等2020新生兒到服役年齡時 你就算全徵兵 08/08 11:32
→ moeliliacg: 也徵不到足夠人數啦 08/08 11:32
→ moeliliacg: 長遠來看徵兵制就是100%無法滿足現有的國軍21萬員額 08/08 11:33
→ moeliliacg: 少子化對徵兵制的影響才更大 因為你的人力來源會更侷 08/08 11:34
→ moeliliacg: 限在特定的年齡段 08/08 11:34
→ pttassassin: 這講話方式有夠像大O宣= = 08/08 14:04
→ kuma660224: 等2040-2050搞不好步槍兵都不在了 08/08 14:31
→ kuma660224: 以小型AI無人機趨勢發展20-30年 08/08 14:32
→ kuma660224: 靈長類拿步槍在未來是最奢侈方案 08/08 14:33
→ kuma660224: 你募兵只要看現在就好 08/08 14:33
→ kuma660224: 長期以後戰場根本無法現在預測 08/08 14:34
→ mmmimi11tw: 當然還在阿不然步槍兵是要變成什麼 來搞笑的嗎 08/08 17:49
推 yrzorz: 簡單問你,1、請問徵兵後稅收會變多還變少?17萬軍跟21萬 08/09 04:06
→ yrzorz: 軍(徵兵是普遍性的所以數量可能比想像中或規劃中的多), 08/09 04:06
→ yrzorz: 成本哪一個高?2、徵來的兵要做要什麼,需要什麼工具?這 08/09 04:06
→ yrzorz: 樣預算要提高,那錢從哪裡來?砍其他預算(社福還是教科 08/09 04:06
→ yrzorz: 文)還是挪用其他軍費預算? 08/09 04:06
→ yrzorz: 3、既然軍費都要增加,你要買飛彈還是拿去武裝步槍兵?驍 08/09 04:06
→ yrzorz: 勇善戰的步槍兵是什麼?還是步槍兵阿 08/09 04:06
推 rommel1: 每次講到徵兵就扯步槍兵 不是也有人分發到海空軍 08/09 06:27
→ rommel1: 把後者的比率拉高就好了 08/09 06:27
推 rommel1: 原來募兵就不會造成預算提高? 08/09 06:36
→ Friedman: 去google「編現比」會發現許多某些人不願面對的真相 包 08/09 12:57
→ Friedman: 括徵兵在內的多方改善確實刻不容緩 這篇講得最完整↓ 08/09 13:00
→ Friedman: https://www.thenewslens.com/article/131342 08/09 13:00
→ Friedman: 這篇有問題的是他懷疑多數人支持徵兵的民調 其實若只將 08/09 13:02
→ Friedman: 役期恢復成一年多數年輕人仍會支持 兩年我就不敢講了 08/09 13:04
推 ChallengerII: 哪裡來的二百萬支槍武裝後備軍人這段在1995年出版的 08/09 18:08
→ ChallengerII: 書就看過,到現在還是一樣的問題... 08/09 18:08