※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555855264.A.066.html
推 a5mg4n: 倒數第二段跟貓車+M114 87%像... 04/21 22:05
→ kuma660224: 之前搞超長程火炮彈藥在歐俄另有特殊用途 04/21 22:12
→ kuma660224: 就報復性射擊，超出你指揮官控制範圍 04/21 22:12
→ kuma660224: 但上面要求往某敵國方格猛轟無視命中率... 04/21 22:12
→ kuma660224: 就跟遠程火箭彈一樣，不準也打很爽 04/21 22:13
→ kuma660224: 長管砲兵增程彈藥常常命中率已不適合支援 04/21 22:14
→ kuma660224: 遠距離沒導引可能連車站都打不中 04/21 22:15
推 rommel1: 國軍一度想把105榴炮搬到悍馬上,弄出一個概念模型就不了 04/21 22:17
→ rommel1: 了之....南韓有把實物做出來.... 04/21 22:17
→ kuma660224: 西方155短管的方向，有看過，不確定是否走歪 04/21 22:20
→ kuma660224: 因為即使砲更輕，彈藥體積重量也是問題 04/21 22:21
推 CentaurM83: 120迫砲操作人員少、重量輕部署快、越野車就可以拖曳 04/21 22:28
→ CentaurM83: ，給步兵的支援比較快速。 04/21 22:28
→ CentaurM83: 有些新式120迫砲，配合增程彈，射程可以突破10KM。 04/21 22:28
→ kuma660224: 目前迫砲問題不是射程，而是遠距太不准 04/21 22:32
→ kuma660224: 增程以後可能不敢支援友軍，因為敵我太近 04/21 22:33
推 rommel1: 突然聯想到二戰蘇軍的那些動物獵殺者 裝152榴炮 04/21 22:36
→ kuma660224: 薄壁光膛+翼穩彈,先天遠距不能跟有膛厚管比 04/21 22:36
→ kuma660224: 如果靠導引彈藥又變成彈藥奇貴的問題 04/21 22:38
推 a5mg4n: 然而也有有膛線的120迫 04/21 22:38
→ a5mg4n: 甚至可以考慮把4.2改一改 04/21 22:38
→ kuma660224: 後裝線膛迫砲是用無彈尾炮彈，血統其實 04/21 22:42
→ kuma660224: 接近低壓迫榴炮，那就失去迫砲不少優點 04/21 22:42
→ kuma660224: 一般講迫砲，通常是指原本光膛前裝的版本 04/21 22:43
推 CentaurM83: 迫砲和榴彈砲天生的差距就在那。設計的原理導致射程的 04/21 22:44
→ CentaurM83: 差距。 04/21 22:44
→ CentaurM83: 要距離的話用105榴，射程遙遙領先。 04/21 22:44
→ kuma660224: 迫砲唯一優勢是打短距速度快且裝藥大 04/21 22:48
→ kuma660224: 低壓所以彈壁薄，能塞明顯更大量炸藥 04/21 22:49
→ kuma660224: 輕巧所以甚至不用拖弋，直接塞上車內 04/21 22:50
→ kuma660224: 它某方面的確威脅到105榴的發展 04/21 22:50
→ kuma660224: 但主要跟射程無關...是贏在其他方面 04/21 22:50
→ kuma660224: 基層也因此能拋射大顆炸藥到敵人頭上 04/21 22:51
→ kuma660224: 烙跑也更快，不像榴砲都嘛幾噸起跳 04/21 22:52
→ kuma660224: 射程夠用就好，不是火炮優劣最重要考量 04/21 22:55
→ kuma660224: 尤其多數軍隊不敢保證自己基層能看多遠 04/21 22:56
→ kuma660224: 輕巧易攜易移動隱匿的，更能陪伴各種部隊 04/21 22:56
→ kuma660224: 甚至連UH1或悍馬甚至人力也能帶著走 04/21 22:57
→ kuma660224: 使迫砲成為基層步兵的好朋友 04/21 22:58
→ scotch: 陸軍的120mm迫砲是該換，只是M101配RAP射程還是有到15km， 04/21 22:58
→ scotch: 美國海陸後來把能射16km的120mm迫砲導引彈砍掉了所以射程 04/21 22:58
→ scotch: 還是超不了。 04/21 22:58
→ kuma660224: 若科技樹只選一個發展延伸，120迫>105榴 04/21 23:01
→ kuma660224: 因為低壓迫砲以後甚至能搞砲射滑翔導引 04/21 23:02
→ kuma660224: 低壓反而是優勢，比較好搞奇行種應用 04/21 23:03
推 CentaurM83: 增程彈還是有它的用途。應用上理解它的極限就好。 04/21 23:05
推 imprezasti: 陸軍120迫砲該換的是射指跟前觀 04/22 00:00
→ edward40812: 說到卡車砲，十幾年前中科還是兵整有推出一款 04/22 00:06
→ edward40812: 不知道後續如何了 04/22 00:06
→ kuma660224: 大砲基本上都是軍備局的廠搞的. 04/22 00:45
→ kuma660224: 中科院主力彈藥是擺在飛彈火箭領域 04/22 00:46
推 alwayshigh: 南韓那個卡車砲EVO-105也不能算全新的東西,車體是KIA 04/22 01:20
→ alwayshigh: KM500算是美軍M809韓版,國軍工六火箭底盤用的就是M8 04/22 01:20
→ alwayshigh: 09實際使用數量不明,上面那門105也是M101再就業南韓 04/22 01:20
→ alwayshigh: 陸軍使用的數量不比我們少,整體算是整新+先進射控的 04/22 01:20
→ alwayshigh: 老兵再就業,越南也有類似的東西不過更簡化。對岸也部 04/22 01:20
→ alwayshigh: 署了不少輪式火炮,對比下來我們陸軍反應真的超級遲緩 04/22 01:20
推 reinherd: 請問,您說的海陸方案,是把M777的砲管縮短嗎?因為M114應 04/22 01:51
→ reinherd: 該也符合USMC的需求.不過我不看好短管155,因為砲彈的後 04/22 01:52
→ reinherd: 勤需求太大.105mm彈藥輕/體積小.並且105mm炮用M998悍馬 04/22 01:52
→ reinherd: 就可以牽引. 04/22 01:52
推 black82465: 簽名檔快樂好心酸 04/22 07:23
→ scotch: 他們一定會說導引砲彈的效率比較高，需求的彈量比較少 04/22 07:53
推 overno: 老美還有用悍馬拖的120迫砲，附自動填裝機，2個人就能操作 04/22 10:04
→ overno: ，到處打帶跑 04/22 10:04
→ nanozako: 航太展有出現過輕量化、手動裝填外加制退器的81迫砲悍馬 04/22 10:35
→ nanozako: 但是陸軍不要 04/22 10:35
推 peterlee97: 陸軍這幾年有什麼要的== 04/22 10:38
推 whitefox: 能省力的通通不要 04/22 14:41
→ whitefox: 要機動叫人扛即可 04/22 14:42
推 whitefox: 81迫砲悍馬似乎固定在車上了,這樣還要蓋室內停車場 04/22 14:43
推 CentaurM83: "SPEAR" 行動120mm迫擊砲系統 04/22 20:19
→ CentaurM83: https://youtu.be/IBxxN09RZwg?t=38 04/22 20:19
→ CentaurM83: 裝在吉普車上的移動120mm迫砲 04/22 20:20