[新聞] 共軍若奪太平島 虛擬演習顯示美方不會派

原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202007220027.aspx 共軍若奪太平島 虛擬演習顯示美方不會派軍援台 最新更新：2020/07/22 09:25 原文摘要： （中央社記者徐薇婷華盛頓21日專電）共軍據報8月將在南海軍演，模擬奪取台灣控制的 東沙島。一場由美國、台灣、日本及南韓前官員共同參與的虛擬演習結果顯示，若共軍占 領台灣有效控制的太平島，美方不會派軍援助。 日本共同社5月引述消息人士指稱，中國人民解放軍計劃8月在南海區域，舉行設想奪取台 灣東沙群島的大規模登陸演習。事實上，華府智庫笹川和平基金會（Sasakawa Peace Foundation USA）今年稍早就做過類似主題虛擬演習。 今年2月，笹川和平基金會邀請美日台韓4國的前政府官員與軍官，代表各自國家參與設定 發生在印太區域的一系列衝突危機虛擬演習，再請相關專家飾演中國、俄羅斯及北韓。參 與者包括前美國國防部副助理部長梅格莎曼（Kelly Magsamen）及台灣前參謀總長李喜明 。 其中一個演習情境設定在南海，背景為8月間南海出現颱風，重創太平島；中國假借「人 道救援」台灣同胞名義，派遣中國海警總隊及300名人民武警至太平島，隨即將島上機場 跑道封鎖，只准中國空運機起降，島上台灣駐軍被迫撤退至總部基地。 根據演習報告，台灣欲捍衛主權領土並派出陸戰隊支援太平島上駐軍，這讓北京措手不及 ，但美國擔心會因南海爭議島礁被捲入與中國戰爭。當台灣請求情報、監視及偵察（ISR ）與海軍支援時，美方呼籲台灣暫緩軍事行動，並表示會透過外交手段說服中國撤離。 不過，演習報告指出，為了消除台灣「被拋棄」疑慮並向其他盟友展示決心，美國聯合台 日韓共派出4艘驅逐艦通過台灣海峽，並派出小型海豹突擊隊前往太平島偵察。此舉促使 中國派遣500名陸戰隊員至太平島，並奪取台灣有效控制的東沙群島，更切斷金門、馬祖 供水。 美方之後要求參議院外委會檢視，「台灣關係法」是否適用於中國侵略台灣本島以外的島 礁；演習報告表示，此舉是為了向中國示意美國正考慮動武。演習結束時，中國仍占領太 平島，島上台灣駐軍也堅守崗位，美中雙方則同意舉辦高峰會討論南海僵局。 演習報告建議，台灣與日本、南韓間應建立類似台美間諮詢合作機制；美方針對「台灣關 係法」所作相關軍事選項規畫，也應認知到快速擴大台美諮詢合作機制的需求。 相關參與者6月16日舉辦線上討論會，針對美國為何不派軍支援台灣奪回太平島，曾任美 軍太平洋司令部司令、目前擔任笹川和平基金會傑出資深研究員的退役上將布萊爾（ Dennis Blair）表示，美國對台灣提供的是「有條件」安全保證，並有地域限制。 布萊爾指出，美國對台安全保證並不包括金門、馬祖等離島，但包含離台灣本島較近的澎 湖，台灣在南海聲索的島嶼算是「新地帶」，也不包括在內。他說，虛擬演習目的就是要 探究政策模糊地帶，看能不能帶來什麼新想法。 身為「美國隊」團員之一的梅格莎曼則解釋，當時美方專注在大範圍製造更多籌碼，並試 圖透過外交途徑與北京交涉，以降低南海緊張情勢。 李喜明在討論會中坦承，確實對美國拒絕支援感到失望，但雙方是聯盟，台灣必須尊重美 方的決定。他說，後來事實證明，4方聯合航行對中國沒有起作用，北京也從沒想過要撤 離太平島，他建議未來類似情況應重新考慮作法。 演習中飾演「中國隊」成員之一的美國「國家亞洲研究局」會長甘浩森（Roy Kamphausen ）表示，中國目的是要破壞美國聯盟，美方只要有任何不採取行動的跡象，例如在演習初 期處理台灣一事不採取行動，或是南韓及東南亞國家意圖保持中立或有所遲疑，對中國來 說都算是「小勝利」。 甘浩森指出：「會讓盟友真正脫離美國的，不會是單一大事件，而是長期猜測與失望所造 成的關係侵蝕、摩擦及爭執，慢慢磨損掉聯盟間彈性與信譽。」 華府智庫「全球台灣研究中心」（GTI）執行長蕭良其（Russell Hsiao）本月初也撰文指 出，南海近期緊張情勢升高，上述虛擬演習似乎假定北京若占領東沙群島及太平島，目的 只是為了侵略台灣本島，但這非唯一可能性。 蕭良其表示，中共若武力犯台，會造成美中雙方都極力想避免的軍事衝突，因此控制南海 可能就是中國真正動機；東沙群島位處中國與南海之間，長期來看有助北京掌控南海進出 點。 GTI共同創辦人黃文局呼籲，此演習報告攸關台灣安危與命運，內含許多重要訊息，關心 台灣前途人士及國防部、外交部等相關單位應要細讀。（編輯：陳惠珍）1090722 心得感想： 中共在南海填海造陸 一步步蠶食鯨吞各大小島礁 擴張影響力 最終目標是把美軍勢力 趕出南海 把南海納為中國實質掌控的內海 一方面確保己方的能源供應線 另一方面也能施 壓台灣及日韓的能源供應 壓迫台日韓政府脫離美國同盟 倒向中共 而目前我方對太平島及東沙島的駐軍又鞭長莫及 一但有事 美軍也無法快速支援在太 平島的我方駐軍 如果演習內容成真 八月共軍用演習名義 實際上襲取太平島或東沙島 我 軍和共軍雙方在島上各據一方 大眼瞪小眼 中秋節也快到了 順便辦個中秋聯歡大會? 注意事項：請注意版規內容。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.252.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1595403199.A.056.html

→ AntiqueTea: 國際海洋公約太平島並沒被列為島嶼，所以海洋公約的 07/22 15:51

→ AntiqueTea: 法理上是未有主權的礁，美方真要搞是可用這條介入！ 07/22 15:51

推 overno: 重點在美方是否軍援，之前烏克蘭東部及格魯吉亞事件，歐 07/22 15:56

→ overno: 美就無力救援，但軍事上政治的延伸，打太平島然後被世界 07/22 15:56

→ overno: 制裁，不划算，不如直接奇襲台灣島 07/22 15:56

推 Friedman: 離島就平常佔地盤當瞭望塔 戰時能撐多久是多久不期不待 07/22 16:01

→ kuma660224: 那只是個哨站而已 美國在意是島鏈 07/22 16:09

→ kuma660224: 民間智庫的模擬不代表官方 07/22 16:10

→ kuma660224: 但大概也不是87%合理 07/22 16:10

→ kuma660224: 也是87%合理 07/22 16:10

→ kuma660224: 南沙本來就一堆中國控制的島 07/22 16:11

→ kuma660224: 對美國來說多一少一，其實都差不多 07/22 16:11

→ kuma660224: 美國只會用此當梗 鼓吹中國威脅論 07/22 16:13

→ kuma660224: 然後加強島鏈防禦. 07/22 16:13

→ kuma660224: 畢竟南沙的微小島礁是誰都守不住 07/22 16:13

→ kuma660224: 頂多變成彼此奪來奪去 07/22 16:15

→ stitchris: 但是拉高周圍國家的仇恨值 07/22 16:44

→ moeliliacg: 內文提到的美國對台安全保證範圍 其實就是沿用當初的 07/22 16:48

→ moeliliacg: 中美共同防禦條約的內容 也就是台灣與澎湖 07/22 16:49

→ moeliliacg: 沒有包含金門跟馬祖是已知的 但是南海諸島算不算其實 07/22 16:50

→ moeliliacg: 就是個模糊範圍 不過以對台灣跟美國的重要程度來判定 07/22 16:50

→ moeliliacg: 得出美國可能不會為了南海諸島出兵支援台灣 也算是相 07/22 16:51

→ moeliliacg: 當正確且合理的模擬結果 07/22 16:51

推 NKN: 說真的除開可能會出現戰死傷跟俘虜問題 太平島被奪就是拉高 07/22 16:55

→ NKN: 仇恨值 此外讓南中國海這燙手山芋的問題全讓中國自己去扛 07/22 16:55

→ NKN: 對台灣來說可能反而是個抽身的台階 07/22 16:56

→ NKN: 國軍分資源去維護太平島也很久 除了保育海龜之外沒有什麼實質 07/22 16:57

→ NKN: 效益 維護島上兵力的醫療跟運補也很困難 07/22 16:57

→ NKN: 畢竟真的被奪 以現在的戰力差 台灣也不太可能去奪回來 07/22 16:58

推 MattOwl: 有趣 07/22 17:02

→ kuma660224: 這樣高雄市就不能喊南海挖石油了 07/22 17:08

→ kuma660224: 很不方便... 07/22 17:08

推 henryyeh0731: u的對太平島出手菲律賓會牙起來吧，在門口搞事 07/22 17:19

推 OpenGoodHate: 菲律賓牙起來會怎樣嗎(哈欠 07/22 17:54

→ kuma660224: 菲大怒，看看自己艦載唯一的西北風飛彈 07/22 17:58

→ kuma660224: 默默轉身離開.... 07/22 17:58

→ kuma660224: 大人在打架 小孩閃遠一點 07/22 17:59

→ hsinhanchu: 1樓，沒有島嶼地位只是不能宣稱經濟海域，不代表無主 07/22 18:19

→ hsinhanchu: 權地，搞混了。 07/22 18:19

→ kuma660224: 爭議地帶就算是島嶼也沒法獲取利益 07/22 18:37

→ kuma660224: 因為連主權都有爭議 沒人理你經濟權力 07/22 18:38

推 jjjjj18: 傻子，直接投降中國才會讓美國嚇死 07/22 19:17

→ AntiqueTea: 國際海洋公約（法理上）是一回事，實質的佔領跟自家 07/22 19:56

→ AntiqueTea: 主張是一回事！你也可以不理公約的決策！那就跟越南 07/22 19:56

→ AntiqueTea: 中國比拳頭大小（外交或武力），但對於美方來講就可 07/22 19:56

→ AntiqueTea: 以國際公約的主張來干預！ 07/22 19:56

推 overno: 美方就是拳頭最大的啊，當然是正義，就算國際海牙法庭的法 07/22 20:00

→ overno: 官，美國都照樣制裁無誤 07/22 20:00

→ kuma660224: 地球上畢竟沒有世界中央政府 07/22 20:48

→ kuma660224: 所以什麼國際法庭是沒有強制力的 07/22 20:48

→ kuma660224: 連小國都可以不鳥國際法庭 07/22 20:49

→ kuma660224: 只是怕大國用法庭決議當藉口找麻煩 07/22 20:49

→ kuma660224: 江湖上是武林功夫最強的盟主說了算 07/22 20:50

→ kuma660224: 不爽你單挑打敗盟主 自己當盟主 07/22 20:50

→ SIL: 感覺這個演習因為代表多是軍事背景，所以還是只能導向軍事面 07/22 21:46

→ SIL: 結果 07/22 21:46

→ SIL: 如果真的出現這樣的狀況，感覺美方也會被迫提出一些更具體的 07/22 21:56

→ SIL: 方案或承諾當作交換 07/22 21:56

→ SIL: 不然無論是對台灣內部的壓力，或是在其他盟邦間的公信都會大 07/22 21:57

→ SIL: 打折扣 07/22 21:57

→ kuma660224: 島鏈政治層面的維穩 可能會促成 07/22 22:20

→ kuma660224: 區域結盟與新台灣ooxx關係法之類 07/22 22:20

→ kuma660224: 因為已經擺明破壞美帝的國際秩序 07/22 22:21

→ moeliliacg: 演習的結果如果按照真實世界的政治決策偏好發展的話 07/22 22:22

→ kuma660224: 不可能再回到美中發大財 07/22 22:22

→ moeliliacg: 台灣還是會選擇盡可能的保證島上人員安全 看是要專門 07/22 22:22

→ kuma660224: 現在沒發生軍事衝突 美中就已經.. 07/22 22:23

→ kuma660224: 弄到軍事行為只會讓美中矛盾加倍嚴重 07/22 22:23

→ moeliliacg: 安排個民用航機到該地去載回島上人員 光榮撤退或是 07/22 22:23

→ kuma660224: 開戰的話是不可能飛機起降的 07/22 22:24

→ moeliliacg: 由中國民航經民間途徑來撤離 類似武漢包機模式 07/22 22:24

→ kuma660224: 那邊炸彈砲彈永遠比援軍載具快到 07/22 22:24

→ kuma660224: 第一分鐘 跑道就失能了 只能用登陸艇 07/22 22:25

→ kuma660224: 但艦隊開過去是幾天後了 07/22 22:25

→ moeliliacg: 看文字說明應該是中國與台灣在島上對峙 談判個停火撤 07/22 22:25

→ moeliliacg: 離應該還是有機會的 否則光靠島上人員不可能在交戰的 07/22 22:26

→ moeliliacg: 情況下堅守一段時間 07/22 22:26

→ kuma660224: 其實颱風重創太平島也不合理 07/22 22:26

→ kuma660224: 那邊沒有大淹水土石流的可能性 07/22 22:27

→ kuma660224: 而且如果風浪超大 南沙其他島也一樣慘 07/22 22:28

→ moeliliacg: 總之就是個藉口嘛 就跟之前美軍兵推一樣 不然真照現實 07/22 22:29

→ moeliliacg: 那根本就不用開始兵推了 07/22 22:29

→ kuma660224: 台灣駐軍一開始完全不開火也很怪 07/22 22:33

→ kuma660224: 合理化應該設定越南之類先動手進攻 07/22 22:34

→ kuma660224: 國軍被突襲死守島嶼一角，共軍介入 07/22 22:34

→ kuma660224: 驅逐另一角的越軍 然後佔住不撤退 07/22 22:35

→ kuma660224: 這樣才合理化共存一島又不開火 07/22 22:35

→ kuma660224: 因為實在搞不懂是友軍還是援軍 07/22 22:35

→ moeliliacg: 不然就是在颱風過後 島上駐軍忙著復原重整的時候 中國 07/22 22:37

→ kuma660224: 這種情形才演變成政治談判作秀 07/22 22:37

→ moeliliacg: 機艦突然登島 我方未取得開火授權 無法強制驅離 07/22 22:37

→ moeliliacg: 只好暫時退守到指揮所 07/22 22:38

→ kuma660224: 上島的話 開火應該是不需要許可的 07/22 22:38

→ moeliliacg: 就中方只是強制登島 也沒有主動開火 我方也不敢先動 07/22 22:38

→ kuma660224: 爭議區的訓練守則應該早有SOP 07/22 22:39

→ moeliliacg: 不然中方佔據跑道 我方佔據指揮中心 還能僵持一段時間 07/22 22:39

→ kuma660224: 不審船靠近就該示警了 07/22 22:39

→ moeliliacg: 也只能讓兩邊都不開火的設定 不然根本保持不下去 07/22 22:39

→ kuma660224: 那邊天線通訊不保證可靠 07/22 22:40

→ kuma660224: 得靠SOP維持基本運作 07/22 22:40

→ kuma660224: 不可能到什麼都要請示台北高層 07/22 22:41

→ moeliliacg: 但如果真開火 以南海諸島的規模 其持續時間根本來不 07/22 22:42

→ moeliliacg: 及讓外交/政治手段開始動作就結束了 07/22 22:42

→ moeliliacg: 只能夠說因為某些原因讓島上能維持對峙的局面 07/22 22:43

→ immmy: 演習過程中台灣已經增兵陸戰隊上了太平島,中共也增兵陸戰隊 07/22 23:02

→ immmy: 近千人蝟集在叢爾小島上 都不開火 07/22 23:02

→ immmy: 想也知道雙方海軍鐵桶包圍小島 07/22 23:04

→ kuma660224: 智庫想定超奇葩的 07/22 23:04

→ immmy: 先走就輸了...台灣只能繼續運補續命 07/22 23:05

→ kuma660224: 不知道會議上是嗑了什麼. 07/22 23:05

→ immmy: 不走不降不武的日本令和壽司 07/22 23:06

→ immmy: 美日韓海空軍得在更外圍繞保護....不然台灣恐怕也撐不住 07/22 23:08

→ kuma660224: 用海上民兵鐵殼船圍起來還比較可能 07/22 23:10

→ kuma660224: 那才是中國常用施壓手法 07/22 23:11

→ kuma660224: 有效果又較不會引來美日干涉 07/22 23:11

→ kuma660224: 菲國之前才中招 07/22 23:11

→ kuma660224: 守軍又不能隨意開槍打中海上漁船 07/22 23:12

→ kuma660224: 只能持續監視 一直被圍 07/22 23:13

→ immmy: 美國等中共動武,但中共應該是鐵了心 打算靠不開火取勝 07/22 23:13

推 something320: 南韓軍也會來支援我們 那應該贏面很大了 07/22 23:18

→ immmy: 布萊爾等發現這是死棋,只好說這裡不歸美國管,只是後果嚴重! 07/22 23:19

→ immmy: 損失的事盟友對美國的信心 07/22 23:20

→ immmy: 日本韓國都是以人道援助在這裡晃....不行嗎？ 07/22 23:21

→ kuma660224: 日韓頂多是幫美國老大撐場面的 07/22 23:25

→ kuma660224: 東亞大陸棚一直都是美中對抗的本質 07/22 23:26

→ kuma660224: 但美國對亞洲土地缺正當性 07/22 23:26

→ kuma660224: 所以需要當地盟國的名份 07/22 23:27

→ kuma660224: 表示我是被亞洲盟友誠心請來主持公道 07/22 23:28

→ kuma660224: 就像越戰時弄個東南亞國協讓美澳加入 07/22 23:29

→ kuma660224: 雜魚沒存在感 但給西方充分介入名份 07/22 23:30

→ kuma660224: 比代理人戰爭更進一步 直接介入 07/22 23:31

推 something320: 南韓軍能派一個師來我們就穩了 或是我們所有邦交國 07/22 23:38

→ something320: 組一個師來支援一下... 07/22 23:38

推 immmy: 佔島驅離國軍不是目的,而是在島上賴著不走,國共在島上握手 07/22 23:41

→ immmy: "其他不相干國家都滾 這是一個中國內部事務!" 這才是他要的 07/22 23:42

推 Harryhi: 認同樓上與kuma大的見解 07/23 01:21

→ zhangjt: 共軍不會對太平島動手的，只會幫忙不會動手。國軍佔了， 07/23 17:27

→ zhangjt: 對北京來說，就是一個中國理念的紐帶。 07/23 17:28

推 seamask: 中業島被菲律賓拿走的時候，就算有中美防禦條約，米國政 07/23 17:35

→ seamask: 府還不是電電。 07/23 17:35

→ AntiqueTea: 釣魚台被日本宣稱主權（由東京政府買下）美國也是電 07/23 18:01

→ AntiqueTea: 電！二邊都盟友，挺你得罪蹷@邊？再說美台利益有比 07/23 18:01

→ AntiqueTea: 美日利益大？1971那前後不就是美國跟PRC示好的時期！ 07/23 18:01

→ kuma660224: 中國不動太平島 反而可能跟台灣合作 07/23 19:36

→ kuma660224: PRC的南海主張幾乎是繼承ROC 07/23 19:38

→ kuma660224: ROC留一塊南海島嶼 反而貿然不會 07/23 19:40

→ kuma660224: 主張中國（無論哪一個）沒有南海主權. 07/23 19:40

→ kuma660224: 兩岸在這邊矛盾遠低於各自對東南亞的矛盾 07/23 19:41

→ moeliliacg: 基本上只差在當初討好北越移除的兩段線 變成九段線 07/23 19:41

→ moeliliacg: 理論上ROC這邊的十一段線其實更過分 不過實際上已經 07/23 19:41

→ kuma660224: 南島民族動手的話 中國反而可能幫ROC 07/23 19:41

→ moeliliacg: 名存實亡就是了 07/23 19:42

→ PsycoZero: 還可以賣台灣人情你說是吧 07/23 19:42

→ kuma660224: 維持現狀 07/23 19:42

→ PsycoZero: 不過我們當初幹嘛主張到曾母暗沙那種石頭上去 07/23 19:42

→ kuma660224: 美國要避免兩岸在南海合作.... 07/23 19:43

→ kuma660224: 所以我們反而曾聲明兩岸在南海不合作 07/23 19:43

→ kuma660224: 這邊因為歷史與實際控制因素 很複雜 07/23 19:44

推 kuma660224: 兩岸的超大主權聲明反而彼此接近 07/23 19:47

→ kuma660224: 但立場又不能因此太親近 07/23 19:48

→ kuma660224: 只要台灣還有一小塊，就無法改立場 07/23 19:50

→ kuma660224: 等於間接暗助中國主權聲明 07/23 19:51

→ kuma660224: 無論PRC或ROC主張的歷史地盤 07/23 19:52

→ kuma660224: 都是China. 07/23 19:53

→ immmy: 參加這個演習的李明喜應該沒有想到中華民國11段線這些故事 07/23 20:27

→ immmy: 倒是旁邊的越南是啞了嗎? 或許劇本是越南駐軍被颱風吹垮了 07/23 20:28

→ kuma660224: 那個劇本應該所有島嶼都吹垮了 07/24 08:13

→ kuma660224: 包含中國的也一樣. 07/24 08:13

→ kuma660224: 只是智庫為了後續，需先射箭再畫靶 07/24 08:14

→ kuma660224: 故意忽視前提合理性 不管bug 07/24 08:14

→ kuma660224: 不然後面不用推了 07/24 08:15

→ LI40: 要討論的話光這個颱風強度就夠討論了XD 07/24 14:02