※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580129257.A.5DD.html
推 rommel1: 之前去看國防展時,軍備局的說明官就說會採用此構型了~~ 01/27 21:13
推 rommel1: 我反而覺得不要花太多的錢跟研發資源在雲豹身上.... 01/27 21:19
→ fantasyhorse: 雙管120mm?陸軍想花多少錢？ 01/27 21:29
→ defenser: 我記得史崔克也有類似的自動裝填迫砲？ 01/27 21:42
推 nanozako: 雙管/封閉砲塔從未證實，砲塔版除了當年那張CAD圖之外 01/27 21:46
→ nanozako: 甚至連實體模型都沒有展出過，後面科技樹大概根本沒點 01/27 21:46
→ nanozako: 要在迫砲貓計畫期程內生出來幾乎不可能 01/27 21:46
→ nanozako: 更別提後座力更大的雙管砲塔，簡直癡人說夢 01/27 21:46
→ nanozako: 之前新聞是說陸軍看到中科院做出來30砲塔就覺得迫砲版也 01/27 21:46
→ nanozako: 可以跟著上砲塔，問題是30砲砲塔是改自Delco砲塔 01/27 21:46
→ nanozako: 還有個實體砲塔可以觀摩，雙管迫砲根本無從改起 01/27 21:46
→ nanozako: 真的照陸軍的意從零開始，大概又是一個十年計畫了... 01/27 21:46
推 rommel1: 要搞一套後膛裝填迫擊砲的自動裝填系統 大工程~~~ 01/27 21:48
→ scotch: 美國的前膛自動裝填是Dragon fire。 01/27 22:08
→ scotch: 測這麼久結果只有81迫，至少也給個單管120迫。也可能是軍 01/27 22:13
→ scotch: 備局只能夠繳出老63式120mm砲所以覺得新81mm砲射程有6公里 01/27 22:13
→ scotch: 能完全取代兩種迫砲 01/27 22:13
推 NKN: AMOS沒人都要推出單管型才賣得動了 01/27 22:31
→ NKN: 迫砲的特性本來就是便宜簡單 太貴就不好用了 美軍的史崔克迫 01/27 22:32
→ NKN: 砲車也是很簡單的 01/27 22:32
→ NKN: https://youtu.be/DfTFFzgXZkc 01/27 22:32
→ NKN: AMOS^沒人買 01/27 22:33
→ Nick12356464: 迫砲做到高大上陸軍還買的起嗎... 01/27 22:51
→ darksnow: M1129是因為承載力問題所以不考慮用RWS迫砲 01/27 23:19
→ darksnow: 但是該有的自動化射控一概沒少，價格可沒親民去哪 01/27 23:19
→ kuma660224: 比傳統迫砲貴 但相對AMOS還是親民多了 01/28 06:10
→ kuma660224: 但對台灣窮陸軍....可能也嫌貴 01/28 06:11