※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719289753.A.437.html
推 chyx741021 : 美國陸軍測了之後沒下文，去烏克蘭實戰也好 06/25 12:36
推 saccharomyce: 沒有裝甲 bad 06/25 12:37
推 leom1a210343: 沒裝甲 前線不喜歡 06/25 12:39
推 iqeqicq : 總覺得這頗適合國軍的，適合山岳機動部署 06/25 12:48
→ iqeqicq : 就像當時的106無後座力砲那樣 06/25 12:48
推 shih1513 : 沒裝甲又射程短，個人感覺比射手或凱撒難用非常多 06/25 12:48
→ shih1513 : 。 06/25 12:48
→ iqeqicq : 也能搭配120mm車載迫擊砲交替運用 06/25 12:49
推 Brioni : 跟國軍既有裝備比還是不差 06/25 12:50
推 tony121010 : 美國就沒有要買輪砲，只是測好玩的 06/25 12:50
推 kuroro94 : 悍馬輕砲車 支援角色OK啦 那射控pad若能直接收到 06/25 12:52
→ kuroro94 : 目標位置自動定位瞄準能讓新血快速上手 06/25 12:52
→ iqeqicq : 山地防禦適合吧？遲滯共軍的進攻 06/25 12:53
→ iqeqicq : 或者是清除共軍機降或城鎮的據點 06/25 12:54
→ saccharomyce: 105砲打擊旅不要 輪車守備旅不要 06/25 12:54
→ kuroro94 : 所謂鷹眼是如同內文所說的數位化連線 一台前觀機 06/25 12:54
→ kuroro94 : 可同時讓多台砲車一起連線炸 06/25 12:55
→ saccharomyce: 那個鷹眼系統看能不能單賣 06/25 12:55
→ Mystiera : 這貨在高密度UAV環境下生存率是零吧 06/25 12:59
推 leom1a210343: 隱蔽要很好 不然被看到或是機動抓到都很慘 06/25 13:04
推 lukehong : 這輛在城鎮戰應該很好用吧 地下或立體停車場可能都 06/25 13:05
→ lukehong : 躲得進去 06/25 13:05
推 Pegasus170 : 這台在烏克蘭很可能被盯上，但是在水泥叢林的台灣 06/25 13:17
→ Pegasus170 : 大小鄉鎮，其實很難發現^_^ 06/25 13:17
推 Pegasus170 : 台灣的牽引榴砲可以考慮這個方向改變。 06/25 13:17
→ RafaleF4 : 守備旅的105榴如果可以自走化很棒呀 06/25 13:38
推 innominate : 不管你怎麼看他多陽春，他就是現代化砲兵 06/25 13:40
→ innominate : 現代化砲兵就是比二戰砲兵強太多了 06/25 13:41
推 suyusian : 我也覺得這台很適合台灣，不一定要地下停車場，台灣 06/25 13:45
→ suyusian : 的鐵皮工廠到處都是，開進去躲就好 06/25 13:45
→ SIL : 這生存機率不會是零那麼慘，車身小不管要直接躲建 06/25 13:47
→ SIL : 築或是直接就地偽裝都很方便。 06/25 13:47
推 jerrylin : 台灣打到山地戰 那大城市已經全滅了吧 06/25 13:48
推 sedgewick : 其實還好, 桃園-林口-台北這邊打起來就有山地戰了 06/25 13:50
推 saccharomyce: 有價值的是那個MG9000U數位化火控系統 06/25 13:50
→ sedgewick : 林口海拔 250m, 不算低, 桃園跟台北都接近海平面 06/25 13:51
→ SIL : 這超適合台灣的守備/步兵旅。悍馬底盤保修相對容易 06/25 13:51
→ SIL : 、操作自動化好上手、體積小具備機動力生存性也高 06/25 13:51
→ SIL : ，很適合取代現行的120迫砲吧。 06/25 13:51
→ sedgewick : 俄烏戰場的戰略制高點常常只要數十米落差就有意義了 06/25 13:52
→ innominate : 俄烏戰場環境跟台灣就不一樣了 06/25 13:53
推 sedgewick : 是在說「打到山地戰, 那大城市已經全滅了」這個不對 06/25 13:57
→ sedgewick : 台灣很可能出現山地跟城鎮戰同時發生的狀況. 06/25 13:58
→ mbtvsbmp : 鷹眼那套系統原型測試是用悍馬車當載台，X 06/25 13:58
→ mbtvsbmp : 但這套系統其實可以依客戶需求換載台， 06/25 13:58
→ sedgewick : 因為林口在半山腰, 而且是登陸的戰略要衝. 06/25 13:59
→ mbtvsbmp : 我認為換成有越野能力的卡車比較適合，悍馬有點太小 06/25 13:59
推 tony121010 : 記得鷹眼系統可以上中型卡車，只是這樣就比較笨重 06/25 14:00
→ tony121010 : 要大台不如就換155砲了 06/25 14:01
推 Brioni : 台灣用發財就可以了 06/25 14:22
→ Brioni : 黑貓打開一門砲！！ 06/25 14:22
推 rtwodtwo : 我們比較需要那個數位火控 06/25 14:39
推 tenshou : 這種只適合堆屍戰法美軍不喜歡 06/25 14:55
推 ccks771 : 像南韓K105A1那樣改的卡車自走砲，生存性和開火準備 06/25 15:00
→ ccks771 : 時間就不知道屌打老牽引63甲幾倍了，也很便宜。但， 06/25 15:00
→ ccks771 : 只要人力能解決的事情，就絕不機械化，以發揚噁臭的 06/25 15:00
→ ccks771 : 黃埔腐味，讚 06/25 15:00
推 abinssigh : 就砲論砲，這鷹眼系統跟卡車砲都很適合台灣用 06/25 15:42
→ abinssigh : 除非步兵的火協，都要改用UAV來支援 06/25 15:44
推 HAHAHUNG : 這台不錯啊 裝甲也只能擋破片 不如開砲之後藏於民 06/25 18:42
→ HAHAHUNG : 宅地下室 生存性更好 06/25 18:42
→ iqeqicq : 補軍武點，防空避難場所有國防部造冊列管的 06/25 19:06
推 gsx56840 : 重點是軟制退技術，這個技術就是在火砲發射的同時人 06/25 19:12
→ gsx56840 : 為製造一個向前的力來抵銷後座力，但是機制啟動的時 06/25 19:12
→ gsx56840 : 間點要抓的非常準 06/25 19:12
推 chyx741021 : https://i.imgur.com/JY0hy3r.jpeg 06/25 19:44
→ chyx741021 : 放在FMTV的還有155mm的布魯特斯榴彈砲，一樣是AM G 06/25 19:44
→ chyx741021 : eneral的產品 06/25 19:44
→ chyx741021 : https://bit.ly/3zfLDBX 06/25 19:45
推 crohns : https://meee.ing/f613bb 06/25 22:59
推 aquarius360 : 用影片估停車打3發到離開大約2分40秒（對比Archer 06/26 00:13
→ aquarius360 : 大約1分鐘整）。猜測如果面板改無線遙控，先收資料 06/26 00:13
→ aquarius360 : 停車車頭方位先稍微對一下減少砲轉向時間，車上備 06/26 00:13
→ aquarius360 : 個3顆彈，說不定有機會縮個30秒。 06/26 00:13
推 aquarius360 : 這個應該蠻適合用在台灣都市，空曠街口廣場打個幾 06/26 00:21
→ aquarius360 : 發就開回巷弄躲，或小街道一樓面寬夠有車庫空間的 06/26 00:21
→ aquarius360 : ，轉進去躲就看不到了。如果小街道上面再張個大帆 06/26 00:21
→ aquarius360 : 布遮著，無人機更看不到是躲進哪家去了。 06/26 00:21
推 MartianIT : 悍馬當載台 有些大樓停車場就可以躲了 06/26 01:45
→ iqeqicq : 台灣曾經流行過可收合的停車棚 06/26 06:46
→ iqeqicq : https://i.imgur.com/o0b7fzH.jpeg 06/26 06:47
→ scotch : 比較成熟的是Supacat 版本，彈藥放側面 06/26 09:53
→ scotch : http://i.imgur.com/3gOz3Cg.jpg 06/26 09:55
→ scotch : 只是彈藥放側面蠻危險的 06/26 09:55