※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573670304.A.7F7.html
→ dreeee: 艦載機沒有很注重攔截吧 主要是打擊 雷達進化要到80了11/14 02:43
→ WaterFrog: 同時期有F-8啊11/14 03:10
→ WaterFrog: 而且越戰美國海航的幽靈一直都沒有固定機砲11/14 03:12
→ WaterFrog: 至於空軍又是另一個故事了11/14 03:12
推 mmmimi11tw: 沒有阿 相比F18並不算高速11/14 08:07
→ CODDDD: F-18是80年代的啦，80年代服役的不在範圍之內11/14 08:49
→ mmmimi11tw: 哦對www 答案是沒有11/14 09:17
推 a5mg4n: A-4其實也有當戰鬥機11/14 10:13
→ a5mg4n: 高速不是USN的必然要求,F6D就是反例11/14 10:33
→ kuma660224: 海軍航艦化，是跑得了和尚 跑不了廟11/14 12:23
→ kuma660224: 高速只是順便，不是必須重點. 飛彈要多才是11/14 12:24
→ kuma660224: 還有航程要遠，拉長縱深11/14 12:25
推 s955120: F-15應該不算是戰鬥機黑手黨的影響吧，F-15的設計根本是11/14 12:27
→ s955120: 走和黑手黨完全相反的路線11/14 12:28
→ PsycoZero: 黑手黨多少還是有修正F-15的路線11/14 12:34
→ PsycoZero: 海軍的F-4不裝機砲是因為海軍用的雷達不耐震11/14 12:35
推 PAULDAVID: 冷戰時期的海航問題是遭遇的挑戰大(蘇聯防區外反艦作戰11/14 12:46
→ PAULDAVID: 而自身受限卻也大(航艦尺寸) 再來一個旁因是越戰期間不11/14 12:47
→ PAULDAVID: 像空軍被打臉打那麼慘(由於先天自然因素限制 海航某些11/14 12:48
→ PAULDAVID: 面較保守 越戰前期的空優主力f8與其飛行員仍具全套格鬥11/14 12:49
→ PAULDAVID: 裝備訓練 其他方面如CAP隊形攻擊機隊形都更符合所需11/14 12:50
→ PAULDAVID: 戰損比較空軍佳 沒能產生黑手黨這等強勢改革團體11/14 12:51
→ patentshit: 海軍變成塑膠蟲獨挑大樑主要是大魔王已逝，F-14跟A-611/14 12:51
→ patentshit: 後繼機型計畫全被砍了11/14 12:51
→ PAULDAVID: F15雖非黑手黨主導 但有接受修正指導喔 否則會變成格鬥11/14 12:53
→ PAULDAVID: 型米格25 然後因為預算飛天遁地而被斬殺於設計階段11/14 12:53
推 patentshit: F-14定位就是專職攔截11/14 12:53
→ CODDDD: 初期F-15純制空確實有受到戰機黑手黨影響，但後者好像還11/14 12:55
→ CODDDD: 是不滿F-15太大太肥11/14 12:55
→ PAULDAVID: 回到F4的案例...越戰期末考的後衛作戰期間 經過機炮與11/14 12:56
→ CODDDD: 後來纏鬥比賽F-14的確都慘敗，雖然還是很帥啦11/14 12:56
→ PAULDAVID: 高飛控升力翼型改裝的空軍F4E 戰績比仍遜於僅接受電系11/14 12:57
→ PAULDAVID: 現代化的海航F4J 這就說明了在訓練與戰術上海航的先進11/14 12:58
→ PAULDAVID: 性 居然單靠戰技戰術便能逆壓大改造的空軍 但也約束了11/14 12:58
→ PAULDAVID: 未來的體系全面反思與改革動力11/14 12:59
推 gsx56840: 其實海軍的交換比好看的原因除了訓練外，另一個原因是海 11/14 13:27
→ gsx56840: 軍主要在海岸附近作戰，越共常用的繞背奇襲戰術不太管用 11/14 13:27
推 CentaurM83: 越戰時期老美空軍的作戰環境比海軍複雜 11/14 13:40
→ CentaurM83: 敵境的深入和防空威脅都比海軍來得多 11/14 13:40
推 PAULDAVID: 而且海軍在東京灣有些電子戰資源幫忙監控全場 11/14 14:05
→ PsycoZero: 海軍在東京灣一堆防空艦晃來晃去，護島神招呼下去 11/14 19:27
→ PsycoZero: 越共也不知道自己被鎖定... 11/14 19:27