看板Military
: → kuma660224: 我覺得那只是軍備局研發單位想要討案子做
: → kuma660224: 想維持研發能量與技術儲備.本質是合理
: → kuma660224: 但別為這打壓更實用泛用的傳統前裝迫砲
看來是軍備局對中科院做的30鍊砲塔頗介意,
而105戰砲塔是打算直接引入外商成熟技術,
所以120砲塔想先拿在手中做...
但難度很大,迫榴砲的難度不小,光是它的半自動後裝填裝系統就很麻煩,
而且迫砲彈是要先上好藥片再裝至彈架上準備裝填,
因此改變射程(角度,抽藥片)要先算好,
最大射程會比傳統迫砲長,最小射程也是比傳統迫砲長,
所以會更需要與81迫配合涵蓋...
有一種奇怪的玩意,GRKPBV90,它的砲塔式雙管迫砲,前裝,人力推動機械輔助裝彈,
我總覺最後會變成這東西...
: 推 clausewitz: 花錢搞車載120迫砲塔，和輪式105榴自走砲，哪個戰術
: → clausewitz: 效益大？
...因為現代化的155砲兵隨便打都是20-30km起跳,而傳統120迫砲都是10km以下,
因此10-20km的火力涵蓋就有兩種選擇,
一是迫砲衍生的迫榴砲,它最長大概打到近13~17km左右
(法國的特殊彈,一般彈多在8-12km左右),
一是傳統105砲,大概可到17~19km左右,
步兵通常比較喜歡迫榴砲,因為相對熟悉,不需要看砲兵臉色,
往下銜接81迫也沒啥問題,
步兵營級迫砲之所以都還在用傳統迫砲,就是便宜堅固可靠,
AMOS之流複雜又太貴.
如同搞105戰砲車,當然是被裝甲兵撈走,搞105自走砲車,當然也是砲兵撈走,
這都沒步兵的事,
但迫榴砲是步兵武器,是步兵的事.
戰術效益要看機步營能不能活用這個射程....
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.85.224 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1567455719.A.6BF.html
推 whitefox: 戰時沒時間換藥片只好移動車子來遷就目標了 09/03 04:42
推 whitefox: 以前曾發生過射擊前一晚用電燈泡烤藥片結果燒起來的事件 09/03 04:45
推 jetzake: 論實用 台灣也有不少M110 還是8吋的榴炮 火力絕對沒話說 09/03 05:55
→ jetzake: 確實有可能是步兵自己想要拿到一點火力才堅持要這個 09/03 05:56
→ Hertmann: 又要車又要榴炮沒這麼好康 帝國軍都還叫人自己扛迫砲 09/03 13:46
→ Hertmann: 而且真升級到120mm也是要車載 那還不如車載迫砲就好 09/03 13:48
→ Hertmann: 這種專業後裝迫砲車步兵其實也不是每個都享受的到 09/03 13:50
推 Hertmann: 我是步兵我還比較希望來台30mm直射火力開罐頭 09/03 13:53
→ MOONRAKER: 怎麼要用到電燈泡烤藥片 受潮嗎 09/03 14:48
推 edward40812: 讓台灣的研發單位有機會可以精進技術也不錯 09/03 16:30
→ edison: 都有人拿打火機照油箱了.... 09/03 16:41