※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502717703.A.0F5.html
→ harpoon : 車體長度和高度看起來差不多阿 08/14 21:45
→ da1234527123: 有變矮一點ㄅ 08/14 21:47
推 huart : 台灣豹二XD 08/14 22:14
→ nanozako : 左邊那台車斗被帆布包起來的悍馬是上迫砲嗎...？ 08/14 22:15
推 a25172366 : 航太展，應該是雲豹飛行型 08/14 22:32
推 Iampowerful : 台灣豹二XD 08/14 22:38
推 newgunden : 在裝甲車上放無人機 敵人聞風而逃 馬....馬傑拉坦克 08/14 22:48
推 gruenherz : 哈夢一時心軟 不然鋼蛋就被馬傑拉砲塔炸了 08/14 23:24
→ RURILIN : 新雲豹第四對輪胎也是轉向輪,改這麼大簡直是新車. 08/14 23:43
→ fantasyhorse: 之前有版友提到雲豹研發團隊早就退伍,根本沒有能量 08/14 23:59
→ fantasyhorse: 去做改進或後續型, 算是遙指部嗎..XD 08/14 23:59
推 target08tw : http://i.imgur.com/Ug0k1jk.jpg 08/15 00:08
→ target08tw : 下班殺去拍的 08/15 00:09
→ sfsm : 不就是指我嗎？209廠自己都說這是衍伸型，稱不上是 08/15 00:11
→ sfsm : 雲豹二，更何況當時講無法研發新底盤用在雲豹砲車上 08/15 00:11
→ sfsm : (前置引擎，更大功率的引擎，降低車身) 08/15 00:11
→ sfsm : 至於這衍生型，大概是愛爾蘭人投入在AV81的技術回饋 08/15 00:14
→ sfsm : 到台灣來了 08/15 00:14
推 peterlee97 : 話說 裝甲這個重點 到底有沒有改進..? 08/15 00:14
→ sfsm : 天知道，是新的附加裝甲還是裝飾板(像是雲豹側面), 08/15 00:17
→ sfsm : 要到現場才能知道 08/15 00:17
→ RURILIN : AV81無想轉生.... 08/15 00:18
推 defenser : 我以為愛爾蘭原廠已經徹底跟我國鬧翻？ 08/15 00:34
→ RURILIN : 我以為新加坡還比較可能. 08/15 00:41
推 F16V : http://imgur.com/J2oT47a 08/15 00:44
推 SCROIX : 裝甲快換！！！話說在8觀全景系統後面的竿子是雷射 08/15 01:16
→ SCROIX : 預警嗎？ 08/15 01:16
→ SCROIX : 新雲豹長得太像AV-81 08/15 01:18
→ SCROIX : 雲豹IFV的貨架和AV-81幾乎一樣。 08/15 01:22
→ SCROIX : 真的該好好考慮出個前觀型吧。 08/15 01:24
→ kuma660224 : av81本來就跟雲豹同一個師傅教的 08/15 01:48
推 njvm : 衍生型的屁股太翹 會不會將來加兩個噴水推進?變得 08/15 07:57
→ njvm : 會游泳 08/15 07:57
→ nanozako : 我倒覺得從尾部構型看起來這台雲豹準備要上迫砲 08/15 08:21
→ nanozako : 後半部平成這樣，左右還有兩塊看起來像滑門的機構 08/15 08:24
→ SCROIX : 雲豹二代應該會先上迫砲。 08/15 08:36
→ corp : 雲豹應該學新加坡那台一樣,設計預留加裝浮游推進器 08/15 08:58
→ corp : 這樣淹水時也可以出來跑. 08/15 08:59
推 rtwodtwo : 豹當的也不是很好 為什麼要逼牠下海當鴨呢 (大誤) 08/15 09:50
→ rtwodtwo : 想當鴨 要重新設計吧 08/15 09:51
→ kimfatt : 應該不需要大改吧，系出同源。 08/15 10:24
→ kimfatt : 台灣當初或許應該學新加坡，在timoney缺錢時，收購 08/15 10:37
→ kimfatt : 部分股權。500萬～1000萬鎂應該壓力不大 08/15 10:37
→ SCROIX : 系出同源，但是後來設計全部有臺灣完成，很多東西早 08/15 10:45
→ SCROIX : 就不一樣了，差異最大的剛好就是後面，現在的整個部 08/15 10:45
→ SCROIX : 局都要改掉。 08/15 10:45
→ SCROIX : http://i.imgur.com/pun8nuA.jpg 08/15 10:46
→ SCROIX : http://i.imgur.com/fqWd1Pm.jpg 08/15 10:46
→ SCROIX : 這是網路上抓得圖，隨便看也知道差異很大。 08/15 10:47
推 lwei781 : 先出救災車? 順便當驗證?? 08/15 11:33
→ lwei781 : 傳動就給他操 08/15 11:33
→ SCROIX : 救災車是什麼碗糕？ 08/15 12:26
→ SCROIX : 有救濟車有救護車，還真不知道救災車是幹嘛的？在救 08/15 12:28
→ SCROIX : 災上國軍已經花很多錢了，求不要。 08/15 12:28
推 cvn21 : 頭燈這樣終於不怕撞斷了 08/15 13:09
推 notepad67 : SCROIX<< 是你不懂，救災是國軍核心任務 08/15 14:06
推 notepad67 : 已經是法定的了，請看國防報告書 08/15 14:46
推 notepad67 : 所以有救災車，也沒什麼啊，是依法行政哦 08/15 14:52
→ PsycoZero : 問題是這兩輛一輛機砲一輛迫砲，哪來的救災車 08/15 17:49
→ PsycoZero : 還是有第三輛我這種笨蛋看不見的... 08/15 17:49
→ kuma660224 : 國王的救災車。 08/15 17:51
→ notepad67 : 可能是把運兵車誤會了吧... 08/15 18:17
→ notepad67 : 不過出迫砲車的問題在於二個，一他的懸吊能不能撐住 08/15 18:17
→ notepad67 : 發射時的後坐力，再來是，配套的前觀射指呢... 08/15 18:18
→ kuma660224 : 即使之前那一版不成功的，後座力也不是問題 08/15 18:27
→ kuma660224 : 因為那是有復進制退降低後座的迫砲... 08/15 18:27
→ kuma660224 : 不採用是因為底盤空間不適合，與後座力無關 08/15 18:27
→ SCROIX : 要抄美國就抄好超滿，做個前觀型雲豹又沒很難。 08/15 19:08
推 defenser : 但是要陸軍改變腦袋很難，畢竟他們只打算做個可以把 08/15 19:30
→ defenser : 人力裝填迫砲帶著跑的迫砲車，而不是啥全自動或數位 08/15 19:31
→ defenser : 化的外國玩意 08/15 19:31