※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1495074257.A.3DA.html
推 Edison1174 : 簽名檔 亞亞亞 05/18 10:25
→ Hfy0920 : 四個相陣列雷達你要車載 那電要怎麼辦 05/18 10:28
噓 SCROIX : 拜託....你想把放船上的東西放到車上？？？你要知道 05/18 10:28
→ SCROIX : 一管MK-41和SM-3也不輕啊....... 05/18 10:28
→ huckerbying : 陸上巡洋艦再起的意思？ 05/18 10:33
→ SCROIX : 臺灣一直去投資BMD也沒也意義，SM-3也不容易買。在 05/18 10:42
→ SCROIX : 臺灣的距離，最大的敵人還是巡弋導彈。乖乖去投資研 05/18 10:42
→ SCROIX : 發天弓三比較容易。 05/18 10:42
→ Gamer1028 : THAAD耗電量不是更大嗎? 他的載體不也用陸上載具? 05/18 10:44
推 durant1224 : 陸上的話 放在火車上比較有搞頭 陸上版的防空鐵道列 05/18 10:48
→ durant1224 : 車 聽起來就很屌啊 05/18 10:48
推 vobor : 米帝馬上外送幾套薩德到你家XD 05/18 10:51
→ Gamer1028 : 鐵軌在修復上難度應該高多了? 05/18 10:52
推 durant1224 : 發射跟雷達元件 都作車廂的模式 讓它們可以接上不同 05/18 11:00
→ durant1224 : 的機車頭 可以讓它接市內電車 自強號 莒光號 讓他 05/18 11:00
→ durant1224 : 們在山線海線進行機動作戰 05/18 11:00
推 sheng76314 : 覺得可以 沒理由連船上都能 陸地反而不能 05/18 11:02
→ nanozako : 火車怎麼機動都輸給輪車，花大錢改裝的優勢是什麼？ 05/18 11:06
→ nanozako : 能不能上陸不是重點，重點是需求和預算吧。把用不到 05/18 11:11
→ nanozako : 的東西花大錢搬上陸，有點意義不明 05/18 11:11
→ Minghan : 陸基在第一波攻擊就GG惹吧 05/18 11:34
→ PsycoZero : 你們想太多了，陸基神盾BMD是固定基地 05/18 11:44
→ PsycoZero : 還有不是每個國家都有那個本錢做鐵道機動 05/18 11:44
→ PsycoZero : 現在還能搞的只有北極熊跟美國，中國以前搞不好可以 05/18 11:45
→ PsycoZero : 可是現在應該有難度 05/18 11:45
→ PsycoZero : 鐵道機動最大的要素是國土大小與線路密度 05/18 11:45
→ patentshit : 前陣子不是吵者說要薩德，怎麼突然改成要陸基神盾？ 05/18 11:58
→ Gamer1028 : 便宜 05/18 12:00
→ patentshit : 日本如果要搞鐵路機動，最大瓶頸應該是跟鐵道業者 05/18 12:01
→ patentshit : 協調 05/18 12:01
→ Gamer1028 : An Aegis Ashore unit costs about 70 billion-80 05/18 12:01
→ Gamer1028 : billion yen, while a THAAD unit costs more than 05/18 12:02
→ Gamer1028 : 100 billion yen, the sources said. 05/18 12:02
→ darksnow : 陸基神盾顧名思義拿的是SPY-1架構當BMD 05/18 12:12
→ darksnow : 一個成熟且大規模的硬體，當然比還湊不滿20組的 05/18 12:13
→ darksnow : THAAD要便宜 05/18 12:13
推 OpenGoodHate: 台灣有長白車載版了，拿來湊合用就好 05/18 12:27
推 prudence : 鐵道機動ICBM的效益很明顯~不過地域防空有需要嗎? 05/18 12:58
→ kuma660224 : 陸基神盾是跟整坨公寓華廈建築一樣大 05/18 13:06
→ kuma660224 : 固定不能機動的東西，反正要保護地點也固定 05/18 13:06
推 klub : sm3支持國產啊 05/18 13:08
→ kuma660224 : 日本覺得陸基神盾比較適合防衛有CP值。 05/18 13:08
→ kuma660224 : THAAD車載是方便美國往海外空運機動。 05/18 13:10
→ kuma660224 : 日本又沒有美帝那種海外附庸國駐軍要保護。 05/18 13:10
→ kuma660224 : 不是美軍自用方案就一定是最佳選擇。 05/18 13:11
→ kuma660224 : 畢竟不同國家需求不一樣。 05/18 13:11
推 IAmyWife : 附庸國xd 05/22 19:00