※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1480987984.A.491.html
推 ChrysLee : 最後那段是學一戰時的坦克預言嗎XD 12/06 10:41
→ ChrysLee : 想請問500磅及以上的問題是? 12/06 10:41
→ jimmy5680 : 錯,一戰法國就有75坦克炮了 12/06 11:02
推 ChrysLee : 感謝解惑!另外一戰時法國的CA1就已經裝備75榴砲了 12/06 11:11
→ ChrysLee : 原po的四號應該是指75戰車砲? 12/06 11:11
→ ChrysLee : 更正,CA1是75迫砲 12/06 11:12
→ diechan : 中國的ATACMS早就生出來了,以前是東風11,現在是山寨 12/06 11:17
→ diechan : 伊斯坎達爾 12/06 11:17
推 jimmy5680 : CA1裝的是野戰炮不是迫擊炮 12/06 11:22
→ Piin : 現在追求的就是小附加傷害但精準打擊 12/06 11:39
推 Harrychou : 印象中阿共之前有過自走砲上船的做法,現在還有? 12/06 13:37
推 schooldance : 的確是未來其中一個發展方向 12/06 20:03
推 schooldance : 如果未來的科技,讓偵查能力進步到可以部份移除戰場 12/06 20:09
→ schooldance : 之霧.那地面戰爭可能又會遇到一次僵局了~~ 12/06 20:11
推 slcgboy : 中共的步槍彈比我們的大一點 連艦砲口徑都大那一點 12/06 21:04
推 defenser : 是蘇聯的所有武器口徑都比美帝大 12/06 22:57
→ kuma660224 : 蘇聯係一直這樣。戰車砲你做120 12/06 23:05
→ kuma660224 : 我就做125 12/06 23:05
推 kira925 : 好像有看過一種說法是 稍微大一點 然後可以撿 12/06 23:12
→ kira925 : 別人的來用 還有不同炮口徑不一樣避免運錯的想法 12/06 23:12
→ kira925 : 至於合不合理我就不知道了 12/06 23:12
推 eszerfrm : 自走砲xd 台灣是把岸砲裝上船 12/06 23:41
→ edison : 國軍用81迫破,阿共用82,的確是可以撿81彈來用,但也 12/07 00:37
→ edison : 僅止於迫砲 12/07 00:37
→ darksnow : 81迫的實際口徑是81.4mm,這小數點對80年前的機床 12/07 16:47
→ darksnow : 加工難度來講差別不小,所以當時工業能力差一點的國 12/07 16:48
→ darksnow : 家索性無條件進入到82mm紓解問題,同樣做法在國軍 12/07 16:49
→ darksnow : 1931年量產的82迫砲上看得到同樣設計態度 12/07 16:50
推 dopyu : 其實是英制改公制單位的問題啦,81迫是3.2英吋迫砲 12/07 17:09
→ dopyu : ,127mm艦砲是5吋,76砲是3吋、57砲是2吋,這些英 12/07 17:09
→ dopyu : 制規格對用公制的蘇聯、歐洲等地的機床很不友善, 12/07 17:09
→ dopyu : 所以設計上相似的後進國就用公制單位放大取整數,如 12/07 17:09
→ dopyu : 155榴和105/120戰車砲等;蘇聯東歐等國為了方便放 12/07 17:09
→ dopyu : 更大,但也不是沒用過152(6英吋)榴等英制單位 12/07 17:09
→ darksnow : 因為加工很麻煩,英國人的迫擊砲口徑用得是3英吋 12/07 17:26
→ darksnow : 但很可惜的是81炮是法國人弄出來度量衡一整個不公 12/07 17:27
→ darksnow : 不英只為了把射程推上2000公尺超過重機槍火網的奇妙 12/07 17:27
→ darksnow : 規格,有用是很有用啦,但生產單位很頭大 12/07 17:28
推 cvn21 : 共軍不是說多管火箭已經可以直接射過海峽了? 12/07 23:07
→ firefeather : 要準啊,不準都是屁了… 12/08 12:36