[討論] 我國可以轟炸對岸城市的飛彈

【我國可轟炸對岸城市的飛彈數量，已經暴增至超過千枚。】 在國際上，自古以來便有一句名言：【弱國無外交】。而台灣四面環海，周遭強國環伺， 要生存下去，除了經濟實力之外，更要依靠強大的武力才行。 台灣每年編列超過三千億元以上的國防預算，建構出全世界排名前十五強的軍隊。只是， 近年來，媒體都喜歡報導腥羶色的新聞，對於軍人保家衛國的努力，卻是隻字未提。 而近十多年以來，有許多媒體新聞報導，對岸在沿海一帶部署一千五百枚之多的導彈，隨 時可以轟炸並癱瘓台灣全島。 但是，若對岸真的有如此強大的滅台能力，那麼，為什麼對岸面對日漸高漲的台獨氣焰， 卻始終沒有動用武力制裁呢？ 大陸面對新疆和西藏的獨立運動，可是毫不留情的血洗鎮壓啊！ 原因很簡單：【因為台灣也有射程超過一千公里以上的飛彈對準大陸的城市，而且數量超 過一千枚以上！】 早在二十年前，國民黨主政時期，時任國防部長孫震便誓言開發出可以轟炸對岸陸地的飛 彈。於是，這二十年來，雄風2e巡弋飛彈、天弓二型飛彈、擎昇飛彈陸續量產服役，至今 ，台灣已經有射程至少600-2000公里的各式對地飛彈瞄準對岸各大城市，總數超過一千枚 以上。 只有絕對的武力，才能帶來絕對的和平。 台灣的對地飛彈，有效射程涵蓋上海、南京、香港、澳門、廈門、深圳、福州、廣州等各 大都市，最遠距離甚至可達長江三峽大壩。 正因為有足夠數量的飛彈瞄準大陸，因此數十年來，對岸始終不敢輕易的武力犯台，就是 怕造成兩敗俱傷的後果。 我們享有今日的和平、民主、自由的生活，這些保家衛國的軍人和武器們佔有決定性的關 鍵因素。 對於保衛家鄉和自由的國軍們，多給點掌聲，少些無意義的批評吧！ -- 上網找雄風2e和天弓的資料吧！ 天弓2B、2C分別是短程和中程地對地飛彈！ http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=20621 天弓2B和2C 是短程及中程對地飛彈，已經部署完畢多年了 http://tw.aboluowang.com/2007/0507/39639.html 網路上的資料都假的嗎？ 就算都是雄風好了，也有超過一千枚啊
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.224.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1475380968.A.BEE.html

→ jimmy5680 : 所以你想表達什麼？10/02 12:04

噓 SCROIX : 你在想什麼？ 10/02 12:04

→ SCROIX : 不要發幻想文好不好？ 10/02 12:04

噓 Edison1174 : 不會發到MilitaryLife版去喔 還有 國軍就是他Ｘ的10/02 12:06

→ Edison1174 : 欠罵10/02 12:06

噓 dopyu : 已閱，滿分。還有樓主簽下去了沒? 10/02 12:06

噓 uu26793 : 聽說以前台灣有大砲可以直接打北京10/02 12:07

噓 SCROIX : 雄風2e射程官方說600km就600km你說到900km我還信10/02 12:08

→ SCROIX : 天弓是防空誰跟你對地？ 10/02 12:08

→ t72312 : 小心釣魚10/02 12:08

→ huckerbying : 雄風就算了....天弓可以長程對地轟炸我也是醉了10/02 12:10

→ huckerbying : 天弓2A我還略知，2B跟2C是哪來的幻想型？10/02 12:13

→ SCROIX : 通通都是雄2e謝謝....... 10/02 12:15

→ huckerbying : 導引頭、彈頭、推力段、助推器這些東西沒說跟不存在 10/02 12:15

→ SCROIX : 全部都是雄2e10/02 12:15

→ huckerbying : 一樣10/02 12:16

→ t72312 : 下面有個地對地飛彈防衛太平島 是要把太平島炸爛嗎10/02 12:17

→ SCROIX : 臺灣就是只有雄風2e，全部都是雄2e的研發案 10/02 12:17

→ dopyu : 昔對岸有憤青如數，吾笑之。今台灣亦有憤青如此，吾 10/02 12:17

→ huckerbying : 然後溫馨提示，起名為天弓的飛彈建案大多為對空飛彈 10/02 12:17

→ dopyu : 復笑之。哀哉! 兩岸華人果同文同根也! 10/02 12:18

→ huckerbying : 會找資料固然是好事，但是請學會怎麼過濾來源 10/02 12:22

→ huckerbying : 網路上找到雄風二E的詳細資訊都比你找出來一堆論壇 10/02 12:24

→ SCROIX : 你不覺得90kg的炸藥量很少嗎？ 10/02 12:25

→ huckerbying : 幻想文都還要有說服力 10/02 12:25

推 skyhawkptt : 建議原發文者先參考這兩本，雖然說這算是進階閱讀書 10/02 12:25

→ huckerbying : 搞不好他會說上面載的是90公斤微核彈 10/02 12:26

→ skyhawkptt : 籍 http://goo.gl/w2RAaS http://goo.gl/ggksd4 順 10/02 12:26

推 qwxr : 臺灣的巡航導彈射程一千公里以上的怎麼制導 ？ 10/02 12:27

→ qwxr : 臺灣發展長距離導彈沒用啊 10/02 12:27

→ SCROIX : 就gps加ins囉 10/02 12:28

推 majorleague1: 好啦 認真回你 上面說的天弓就是被小英取消的雲峰 10/02 12:29

→ t72312 : 還有地形匹配 10/02 12:29

→ skyhawkptt : 變提醒一下台灣是守勢作戰為主，轟炸對岸那是老美負 10/02 12:29

→ skyhawkptt : 責的範圍，我們頂多只能發展中程防衛飛彈 10/02 12:30

推 qwxr : GPS戰時肯定會受到干擾 巡航用慣性制導估計偏差有 10/02 12:31

→ qwxr : 幾公里 10/02 12:32

→ qwxr : 再加上巡航導彈速度慢 彈頭小 臺灣又不能發展大規 10/02 12:33

→ t72312 : 戰斧剛出生時也沒GPS 10/02 12:34

→ qwxr : 模殺傷性武器 巡航導彈射大陸性價比太低了 10/02 12:34

→ dopyu : 換個角度來說，目前所有的巡航飛彈都是慣導+衛星導 10/02 12:35

→ dopyu : 航+末端地形匹配，好點的會在引導頭上裝紅外線相機 10/02 12:35

→ dopyu : 確認目標。衛星被干擾不可避免，即使是對岸的北斗在 10/02 12:35

→ dopyu : 開戰時也會被美軍電戰蔽屏。與其想衛星怎樣，不如想 10/02 12:35

→ dopyu : 想台灣幹嘛要花大錢製造這類東西 10/02 12:35

→ qwxr : 臺灣不開發遠距離巡航導彈是明智的 還不如把錢花在 10/02 12:36

→ qwxr : 反艦導彈和防空導彈上面 10/02 12:36

→ dopyu : 威力神低，價格過高，斬首又斬不到，完全浪費預算 10/02 12:36

→ t72312 : 戰斧彈頭有一千磅 10/02 12:37

→ SCROIX : 據說是還有IR頭啦，目標也只是守勢攻擊，拖延時間所 10/02 12:37

→ SCROIX : 以才會比較注重短程 10/02 12:37

→ dopyu : 樓上的看法正確。目前台灣研發也是著重在空防飛彈 10/02 12:37

→ dopyu : 與反艦飛彈。至於雲峰啥的只是憤青的浪漫而已 10/02 12:39

→ SCROIX : 臺灣幾乎隨時都在開發對空對艦應該自從開時後就沒停 10/02 12:39

→ SCROIX : 過了 10/02 12:39

推 patrickleeee: 對手地大物博 了不起研發打打集結區的武器 或前線機 10/02 12:42

→ t72312 : 不 投資巡弋飛彈不全然沒有意義 10/02 12:43

→ patrickleeee: 場 你能打上千公里 有啥目標可以打？ 又不是核彈 10/02 12:43

→ t72312 : 就政治上的籌碼與增加對岸防禦難度是有效的 10/02 12:43

→ patrickleeee: 不是說沒意義 是CP不高 如果你有美軍那樣的情報網 10/02 12:44

→ patrickleeee: 那就差很多 10/02 12:45

→ SCROIX : 中短程飛彈還是很有用的 10/02 12:45

→ t72312 : 不會不高 建構防禦系統代價更大 10/02 12:45

→ t72312 : 真真假假假假真真 也不敢真的當嘴砲不防 10/02 12:45

→ t72312 : 要不要部署比較偏政治上的問題 10/02 12:46

→ SCROIX : 至少可以增加難度，不然中國穿內褲拿著刀就可以贏了 10/02 12:48

→ dopyu : 應該來說，是開戰時能打打對岸的港口和機場，某種程 10/02 12:48

→ dopyu : 度上具有戰術阻止作用。但現在討論的是樓主那個1000 10/02 12:48

→ dopyu : km的奇葩貨，那就和雄二E不是一回事了 10/02 12:48

→ t72312 : 所以這東西可以拿來嘴砲 10/02 12:49

→ t72312 : 激化兩邊武器競賽是老美不樂見的 所以老美也忌憚 10/02 12:50

→ qsgjnmvb : 樓主以經射後不理了 10/02 13:00

推 zadla2002 : 看到某位中國人出來說笑話挺舒壓的 10/02 13:01

→ t72312 : 要不要真的弄是一回事 嘴砲不用成本 10/02 13:03

→ t72312 : 但這篇真的是唬爛了點 騙不了多少人吧 10/02 13:03

噓 Piin : 對不起，這真的是幻想文。。。 10/02 13:04

推 zadla2002 : 是幻想文沒錯啦 10/02 13:05

→ sfsm : 嗯....邊緣人會被歧視不是沒理由的... 10/02 13:10

噓 cwjchris : 板規6？ 10/02 13:18

噓 imruck : 在專業版上幻想是會進水桶的歐 查資料好事 10/02 13:19

→ imruck : 但如果不能過濾一些垃圾資訊 和沒有查是一樣的 10/02 13:20

→ imruck : 還有那個動不動就想炸三峽大壩的幻想快放棄吧 10/02 13:23

→ imruck : 用那少的可憐的戰鬥部來轟倒一個重力霸物理不可能 10/02 13:24

→ huckerbying : 話說回來，用嘴砲攻擊三峽大壩而倒大楣的前例不是沒 10/02 13:25

→ huckerbying : 有，只是大家都不想提那位的存在.... 10/02 13:25

推 elvis30901 : 真的很多人覺得水壩是用紙做的www 10/02 13:55

噓 Hfy0920 : 絕對的武力是比對方強的時候再用了 幾百顆常規彈頭 10/02 13:57

→ Hfy0920 : 的飛彈要威赫什麼 10/02 13:57

→ huckerbying : 因為這想法就只有在紙上而已，所以是紙做的沒錯 10/02 13:57

噓 taidocky : 87分 10/02 15:38

推 tony121010 : 六百公里包括哪些大城市？ 10/02 16:16

噓 ianlin45 : 太平洋對岸? 10/02 16:46

→ morphology : 幻想文嗎？ 10/02 17:04

噓 tenweli : 轟炸啊…哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，對一個 10/02 18:52

→ tenweli : 有核武的對手談戰略轟炸！ 10/02 18:52

推 MinoltaSTF : 地對地檯面上是只有雄二e沒錯啦 10/02 18:59

推 sheng76314 : 想不到大家對耀揚哥的發文這麼熱烈 認真就輸了 10/02 19:19

推 GDBS : 其實我覺得看這ID取得就像是來鬧版的 大家別太認真 10/02 23:15

噓 klub : 幻想文我還不噓嗎 10/03 00:27

噓 eterbless : 就算不認識ID看到這種標題有87％是廢文 10/03 01:04

→ RURILIN : 這篇暫不砍,留校察看. 10/03 01:16

→ rice019 : 其實你可以想想納粹V1 V2 10/03 10:59

→ MOONRAKER : 要V56 天弓56他才看 或V55 天弓66 10/03 15:48

→ tenka92417 : 我們對地飛彈彈頭的破壞力不是只有幾百公尺嗎？ 10/03 15:59

→ kuma660224 : 傳統彈頭若有幾十公尺就偷笑。那是要打準。 10/03 17:27

→ kuma660224 : 動用圖形辨識甚至衛星修正，威力通常不大 10/03 17:32

噓 smaillove : 這跟我在FB看到有人說美軍要在太平島裝薩德一樣蠢 10/03 17:41

→ elvis30901 : 破壞力幾百公尺....炸藥部多大啊 10/03 20:24

推 firefeather : 炸彈之母?? 10/04 10:56

→ zadla2002 : 幾百公尺...我們對地飛彈這麼猛喔 10/04 11:21

→ saram : 能"轟炸"對岸的只有金門幾尊炮. 10/04 22:08

→ saram : 打到集美大橋是沒有問題. 10/04 22:09

推 leeobba : 抓到了！臺灣以後都沒資格叫我們中國撤飛彈惹 10/05 08:10

噓 QuentinHu : 養帳號賺錢喔 10/09 16:03

噓 lordi : 當你個版？ 11/19 23:15