[新聞] 美鬆動?海軍建案 首購肩射刺針飛彈

看板 Military
作者 zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)
時間 2015-09-18 10:54:38
留言 58則留言 (20推 0噓 38→)

美鬆動?海軍建案 首購肩射刺針飛彈 http://udn.com/news/story/6656/1192934 UDN聯合報 9/17 2015 台北訊 美國過去因為政治及武器控管因素,拒絕出售台灣單兵攜行式的肩射刺針飛彈( FIM-92 Stinger),但經長年來美軍評估台灣武器控管成效後,立場已有鬆動。 據指出,海軍為解決部分輕快兵力防空戰力不足的問題,以「戰備急需」的名義,首度建 案採購人攜式的肩射刺針飛彈,若獲行政院通過明年預算案編列並採購獲得,未來將編成 刺針射擊小組,部署在海軍沱江艦、光六飛彈快艇兩種艦艇上,作為點防禦之用。 ------------------------------------------------------------------------- 早就要很久了,是美國人一直都不肯賣 只肯賣固定式與車載式,肩扛式不賣 台灣之前有要研發國產扛肩式對空飛彈,結果被關切後中止研發 美軍的颶風級巡邏艇就有放刺針(青綠色部分) http://goo.gl/s4aixl -- http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網 http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版) 走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會 拋下政治漩渦,丟棄亂媒惡習,建立台灣觀點 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.111.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442544883.A.7B1.html

tedpc : 類似日本91式携帯地対空誘導弾台灣做不出來嗎? 09/18 11:20

roseritter : 印象中 關鍵零組件必須外購 所以爸爸說了算 09/18 11:22

ssarc : 原來不是沒研發,是阿爸發話了 09/18 11:30

xwingxwing : 艦射還是有腳架好 09/18 11:46

awayaway : 點防禦? 09/18 11:48

data8472 : 人力操作反應速度會不會不夠快? 09/18 12:08

PsycoZero : 光六塞不下腳架,肩射反而比較好 09/18 12:26

F16V : 我都坐河川巡邏艇的F4位置背刺針 這樣制海制空都有 09/18 12:45

kuma660224 : 反正也沒啥大用,當成加強版機砲防空而已。 09/18 12:45

kuma660224 : 光六快艇太小,能做的很有限。 09/18 12:45

g36 : 有肩膀穩定器mk1安啦 09/18 12:46

kuma660224 : 光六靠沱江罩它比較實際,不過各自躲漁港時 09/18 12:48

kuma660224 : 艇員也許能打打偵察的小型低空無人機。 09/18 12:49

user1120 : 總覺這種單兵攜帶的短程防空飛彈,只能打 直昇機、 09/18 13:21

user1120 : 運輸機、UAV 之類的,對台灣來說,只有 UAV 有機會 09/18 13:21

user1120 : 遇到吧?遇到直昇機不太可能,如果遇到運輸機,那代 09/18 13:22

user1120 : 表已經打完了..... 09/18 13:22

rtwodtwo : 老共的攻擊機打地面目標還需要低空飛行嗎? 09/18 13:35

Okak : 為啥艦艇反而不用DMS? 怪怪的... 09/18 14:22

diechan : 光六才多大,dms還是太大 09/18 15:29

glassfish : 說不定可以掛在搖控武器站上 09/18 16:10

kuma660224 : 光六沒有遙控武器站阿.... 09/18 17:12

glassfish : 有謠傳要裝20mm的那組 09/18 18:46

sfsm : 竟然風傳媒沒有報導... 09/18 19:00

kuma660224 : 題材不夠聳動..... 09/18 19:07

defenser : 說不定是買給海陸 09/18 22:41

shen20016 : DMS不就一張椅子大小而已 在加個腳架 09/19 01:46

shen20016 : 也不會比T75大吧 09/19 01:46

shen20016 : 話說光六艇真的很少在出海 09/19 01:49

shen20016 : 馬公 基隆 旗津都看到一堆停在港內 09/19 01:51

shen20016 : PCL港巡艇也沒後續建案 是把任務丟給海巡嗎 09/19 01:53

darksnow : DMS可是很有樂趣的東西,這樣說吧;DMS是1997年以 09/19 16:53

darksnow : FMS途徑為國軍需求開發出來的武器,當然這部分有老美 09/19 16:53

darksnow : 不願意出售單兵防空武器的隱憂;但換句話說,DMS裡 09/19 16:54

darksnow : 有部分機能細節是由中科院去整合 09/19 16:55

darksnow : 但是用戰備需求這個行政途徑採購,可以跳過所有系統 09/19 16:55

darksnow : 評估等該走國防部下的施政作為,全由軍種評估說的算 09/19 16:56

darksnow : 千算萬算,就是為了逃資規、逃整評,這中間最後一哩 09/19 16:57

darksnow : 就是為了逃中科院 09/19 16:57

fantasyhorse: 肩式防空飛彈為什麼會被關切? 算攻擊性武器? 09/19 18:01

darksnow : 1997年雙連裝刺針飛彈允許出售,前一年在幹嘛?飛彈 09/19 18:05

darksnow : 危機才剛過,老美也怕在外島的傢伙們一不爽就先制揍 09/19 18:06

darksnow : 掉對方飛機,這可就大條了 09/19 18:06

t72312 : 肩射防空飛彈較容易外流 09/19 18:07

kuma660224 : 總不能隨時美方來全國庫房抽查有無外流吧... 09/19 18:13

kuma660224 : 不過肩射效率也遠不如DMS....除非真裝不下 09/19 18:13

kuma660224 : 肩射形式對反抗軍和特戰之類比較有用, 09/19 18:14

kuma660224 : 美國更怕是當年萬一起衝突,我國鷹派吃了熊膽 09/19 18:18

kuma660224 : 從外島偷渡到對岸,隨時可狙擊對岸起降。 09/19 18:18

kuma660224 : 所以給的是更高一級有敵我辨識與機動力的車載。 09/19 18:19

kuma660224 : 但不敢給能非正規特戰能用的。 09/19 18:19

kuma660224 : 我國陸軍可能不強,但特戰能量不小,又有地利。 09/19 18:24

Okak : 台灣那有鷹派?都早就被咔喳掉了 09/19 20:10

kuma660224 : 老美哪能確定,老李算強人性格總不會錯。 09/19 21:08

kuma660224 : 有疑慮就是先不給。 09/19 21:09

newstyle : 當初跟對岸水鬼相互摸哨的年代,是幾比幾?! 09/20 10:55

vt1009 : 蠻懷疑說要船用結果出現在66 99旅防空連手上 09/20 22:15

mackulkov : 海軍的刺針用肩射...... 09/21 21:51

您可能感興趣