※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432971433.A.C47.html
→ RURILIN : 又是自己定義自己想當然耳,你說動能損失就損失?損失 12/24 06:10
→ RURILIN : 多少?40km全承包絡線內打對折都樂勝ESSM的18km! 12/24 06:13
噓 Piin : 區域防空飛彈跟點防空飛彈不是用射程去分的.. 12/24 06:15
→ RURILIN : 然後抱著個抄舊新聞的錯誤資料當聖經,前陣子濟陽試 12/24 06:15
→ Piin : 就算是現在, 製造商也只敢說ESSM是有限區域防空飛彈 12/24 06:16
→ RURILIN : 射才爆出來海劍二最大射程約30km,只比ESSM的一半多 12/24 06:16
→ RURILIN : 一點,海軍嫌太短!為啥?因為標一就算當點防空都比它 12/24 06:17
→ RURILIN : 強.又一個拔獅子棕毛的... 12/24 06:17
→ Piin : 還有一點, 幾乎所有主動導引飛彈都可改用半主動模式 12/24 06:31
→ RURILIN : 劍二60km是空射射程,所謂加力器只有近十年前中科院 12/24 06:53
→ RURILIN : 提出構想跟預想圖,海軍沒要也從來沒實做過.風傳媒捕 12/24 06:54
→ RURILIN : 風捉影把數字亂湊一通,能無視火箭大小的物理障壁而 12/24 06:55
→ RURILIN : 迷信媒體瞎掰的數字,還是老毛病"沒常識". 12/24 06:55
→ RURILIN : 成功換海劍二還要換國產雷達,還從區域防空艦降級成 12/24 07:16
→ RURILIN : 點防空...既然都要改雷達為什麼不直接把現役的SM2拿 12/24 07:17
→ RURILIN : 來用?MK13還不用拆,彈量射程都完勝,還兼用陸攻魚叉. 12/24 07:19
→ t72312 : 所以是加力器還是海艦二上派里已成事實？ 05/30 15:43
→ t72312 : 劍 05/30 15:45
推 kuma660224 : 那和上派里是兩間事。 05/30 16:30
噓 versusvic : 所以？？ 05/30 17:12
→ t72312 : 所以就海劍二有加力器是確定的 05/30 17:37
噓 Hfy0920 : 射程多少出來了嗎 05/30 18:01
推 asmp : 本期新新科技年刊第1篇講述垂直發射防空飛彈的文章 05/30 18:15
→ asmp : 似乎挺有意思的，照簡介所述應該不是劍二垂發 05/30 18:16
→ asmp : http://www.csistdup.org.tw/techreport_list.aspx? 05/30 18:19
噓 RURILIN : 整天腦補,你說什麼很重要? 05/30 21:22
噓 RURILIN : "你如果舉不出證來,話最好不要說太滿."你的證據呢? 05/30 21:38
噓 diechan : 2.一直沒壞 05/31 00:00
→ kuma660224 : 劍二因為陸射射程大縮水，所以會考慮研發加力 05/31 10:42
→ kuma660224 : 但是那不能代表上成功艦且有加力。 05/31 10:44
→ kuma660224 : 我想未來總有一天會有，不過目前還不成熟 05/31 10:46
噓 uu26793 : 都更戰車順便證實一下啊 05/31 10:47
→ kuma660224 : 認真說來當年德國鼠式似乎也還不夠格震垮房屋。 05/31 10:54
→ kuma660224 : 但戰前虎爛的千噸陸上巡防艦大概可以。 05/31 10:56
→ sneak: 2.一直沒壞 http://yofuk.com 01/04 21:46