英購F-35B戰機 2018年入列

看板 Military
作者 diechan (小道消息萬萬歲)
時間 2014-11-26 19:36:13
留言 160則留言 (37推 0噓 123→)

記得之前英國好像在考慮用35C的 http://goo.gl/nkNH3c 依據現行計畫,英國國防部第一階段的F-35B戰機採購案包括了十四架F-35B型戰機 ,首批四架將分別進駐皇家海軍新型航空母艦和皇家空軍的陸上基地服役,另外十 架則將在五年內分批引進。這四架戰機預計二○一六年交貨、二○一八年進駐基地 服役。 雖然尚未確定最終採購的總數,一般認為,英國購買的F-35B戰機數量可能低於預 估的四十八架。 女王號順利艤裝中,王子號建造順利 不會要一個機隊兩艘船共用吧 史塔克企業:沒有關係,總之,你們這些用過澤鵟的最後都得來買個幾架 -- 自律 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.60.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1417001776.A.B16.html

Su22 : 很貴,所以買的數量超少吧 11/26 20:13

fantasyhorse: 英國未來計畫只有兩艘航母, 48架應該夠用吧XD 11/26 20:36

cutesuper : XD 剛好2艘船用 11/26 21:04

PsycoZero : 是想用C,可是想想還是比用B不划算,所以算了 11/26 21:22

x77 : 還要加算訓練跟補充的量吧? 11/26 21:23

tboy120 : 部用多買幾架備用機嗎 萬一... 11/26 21:55

canxuan : 1架1億美金多!嘖嘖嘖 11/26 22:02

a25172366 : 萬一有事就跟美國借吧(? 11/26 22:05

swatteam : 在停產之前, 摔掉的都還可以另外買 11/26 22:06

t72312 : 會裝機砲嗎? 11/26 22:06

l81311i : 根本不夠 只是靠降低第二艘的載機數來自我安慰 11/26 22:07

kuma660224 : 第一批都沒到,想第二艘夠不夠有點太早 11/26 22:21

kuma660224 : 而且兩艘航艦恐怕大部分時間一艘在維修整補 11/26 22:23

a25172366 : 同時間能出的就ㄧ艘吧,美軍空母常備好像也才三艘, 11/26 22:33

a25172366 : 其他3/4就保養 11/26 22:34

Tamiya : 波斯灣 大西洋 太平洋 印度洋 就至少4台了 11/26 22:54

kuma660224 : 而且美軍一艘可以抵人家好幾艘,真變態。 11/26 22:55

notmuchmoney: 非戰時 一次出兩台航母也沒太大意義 11/26 23:52

ivan114 : 至少比戴高樂好多了,不過預算都爆表 11/27 00:18

imruck : 其實F-35真的不用買太多 一艘航母一個中隊就足夠了 11/27 01:08

imruck : 只是用來當作刺穿防空網的矛頭 裝滿航母也太扯了 11/27 01:09

imruck : 雖然感覺這任務很快就要被無人機取代了 11/27 01:13

leptoneta : 別逗了 只裝一個中隊的F35 那剩下的位置要幹嘛? 11/27 02:01

valkyrie3812: 放反潛/運輸直升機 無人機 11/27 02:04

notmuchmoney: 英國佬就是想玩玩36台F-35的爽感 才把伊莉莎白做這 11/27 02:23

notmuchmoney: 麼大台 11/27 02:23

imruck : 航母是一個綜合的平台 F-35裝滿航母 11/27 04:12

imruck : 就好像一個萬能手 只給她矛頭 不給他高殺傷力的鈍器 11/27 04:13

imruck : 功能變得十分單一 突破防空網之後 後續打擊火力超弱 11/27 04:15

imruck : 我覺得比較好的是F-35配上3代機 可是AV-8B退役了 11/27 04:17

imruck : 英國算是被迫要用F-35裝滿航母 成本上真的很不合算 11/27 04:18

imruck : 除非英國的航母和美國一起行動 由美國支持後續打擊 11/27 04:21

imruck : 不然英國航母就真的只有威嚇的效果 實質意義不大 11/27 04:22

eemail : 英國研究:台灣知名軍事網站擔心我航母F-35不足 11/27 06:42

kuma660224 : 若是對付無五代機的對手,不必太多架 11/27 08:56

neuralandre : 美國正規空母是11艘 扣掉1艘在港整補 全球海面 11/27 09:53

neuralandre : 有10支航母艦隊 海陸可以搭F35的美利堅級另外算 11/27 09:53

huckerbying : 維基說是有搭載颱風的方案,不知道可行性如何 11/27 09:54

kuma660224 : 颱風落地時速有點高140節,而且也沒海軍版 11/27 10:05

kuma660224 : 若英國不用F35, 最可能方案是Rafale. 11/27 10:06

kuma660224 : 不過英國在F35投資這麼大,不可能有別的選項 11/27 10:08

huckerbying : Rafale-M....兩邊會買單嗎 11/27 10:11

a25172366 : 英國是最大投資國了,不大可能捨棄f-35 11/27 10:55

notmuchmoney: F-35B比AV-8B大了不只一圈 怎麼可能後續打擊火力超 11/27 12:42

notmuchmoney: 弱.... 11/27 12:42

imruck : 打擊火力除了看載彈量之外 還要看出勤率 11/27 13:12

imruck : 4代機維護比較困難 出勤率會比較低 F22 B2是個例子 11/27 13:14

imruck : 打穿防空網後 出勤能量應該不夠維持後續的打擊 11/27 13:15

imruck : 3代機目前在維護和出勤率上 比起4代機有優勢 11/27 13:16

imruck : 除非後勤有重大突破 不然短時間內4代機取代不了3代 11/27 13:18

imruck : 出勤率比載彈量還重要 美國不停加大艦載機出勤率 11/27 13:23

imruck : 也是為什麼F18除了成本考量外 能打倒F14的原因 11/27 13:25

notmuchmoney: F-35對比F-22 B-2不太準確 畢竟F-35已經為了降低成 11/27 13:34

notmuchmoney: 本 降低維修工時做了很多妥協 現在還沒正式服役還說 11/27 13:35

notmuchmoney: 不準 之後可以觀察 應該不會像F-22 B-2般嬌貴 11/27 13:36

notmuchmoney: 不過如F-22之流 匿蹤剝落出勤 照樣也是沒在怕的 11/27 13:39

imruck : 這麼說其實也對 英美不可能沒考慮到後勤問題 11/27 13:53

imruck : 在發展F35時 後勤肯定也有相對應的投入 11/27 13:55

imruck : 航母後勤系統應該會在F35上艦前 有重大突破 11/27 13:56

imruck : 不然元老會根本不可能同意讓F35上艦 11/27 13:56

ggeneration : 波音:不考慮買個蟲嗎 11/27 14:31

kuma660224 : 其實22的化妝沒補好,先天設計也還是樂勝。 11/27 14:51

kuma660224 : 因為外型佔大部分。 11/27 14:53

lawuwu : 就算不匿蹤性能也是樂勝XD 11/27 17:19

newstyle : 新的美國級兩棲艦,若是制海模式可以搭載30架F-35B 11/27 20:35

newstyle : 這還算是兩棲艦或是已經有中型航母的航空作戰能力?! 11/27 20:37

l81311i : 美國級跟戴高樂對轟的話應該完勝吧 大概就是航速慢 11/27 21:17

l81311i : 不如戴高樂 但是戴高樂動力也沒多好上不了30節 11/27 21:18

metalfinally: 戴高樂好歹有兩座彈射器,可以連續把飛機送上天 11/27 21:23

metalfinally: 而且還能起降E-2預警機,搜索範圍也大多了 11/27 21:24

metalfinally: 不過美利堅和滑跳的加富爾或者西班牙那艘比就微妙 11/27 21:26

kuma660224 : 英國和俄國也都是滑跳。 11/27 22:08

kuma660224 : 中型航母要分兩類,有彈射無彈射差很多 11/27 22:09

kuma660224 : 海陸的美國級如果能砸錢搞V22預警型, 11/27 22:26

kuma660224 : 那些中型滑跳航母就尷尬。不過還好這不會發生 11/27 22:26

kuma660224 : 因為美國有一大堆怪物航母,不需美國級更像航母 11/27 22:27

kuma660224 : 倒是英國曾經考慮過以V22來研發艦上預警機 11/27 22:29

kuma660224 : 但看看貧窮的口袋,還是選相對便宜的直升機型 11/27 22:29

kuma660224 : V22也可當艦載空中加油機,就看英國口袋深不深 11/27 22:34

Su22 : V22是要幫直升機加油嗎?還是幫噴射機加油? 11/27 22:39

kuma660224 : http://ppt.cc/KJKB 11/27 22:45

kuma660224 : V22是個有趣的實驗平台。能改變很多舊限制 11/27 22:49

kuma660224 : 但也會讓口袋深度有很大改變XD. 11/27 22:49

kuma660224 : 錢錢錢=F35B+V22各種衍生型+兩棲航母=??? 11/27 22:52

kuma660224 : 美海軍:太麻煩了,刷卡買核動力巨型航母。 11/27 22:54

metalfinally: 空中加油讓F-35學F-18E/F掛個加油Pod上去就好啦 11/27 23:21

metalfinally: S-3退休後,美國海航就是這麼玩的 11/27 23:21

metalfinally: 英國選的那個梅林直昇機預警機版,我也很好奇就是 11/27 23:22

kuma660224 : 戰機掛滿油箱幫戰機加油,沒靠彈射器飛不起來 11/27 23:27

newstyle : 美海軍計畫在21世紀打造三十八個獨立打擊群~~所以才 11/27 23:27

newstyle : 會這麼重視兩棲攻擊艦的作戰能力~~而兩棲艦的彈性, 11/27 23:29

newstyle : 機動性,到達戰區的速度應該會比正規航母好一點~~ 11/27 23:30

newstyle : 即使沒比正規航母強,但也足以應付一般低強度衝突了 11/27 23:31

kuma660224 : 如果那些夢幻道具都上身, 11/27 23:33

kuma660224 : 搞不好海陸准航艦自己就能解決XD. 11/27 23:33

kuma660224 : 美國海軍: 原來未來20年最大對手是美國海陸。 11/27 23:34

metalfinally: 就不掛飛彈上去加油,真正裸身F-35連機槍也沒有XD 11/27 23:36

metalfinally: 兩棲艦即使轉制海模式,對地打擊能力我還是很懷疑 11/27 23:40

kuma660224 : 那預警機呢,總不能也F35... 11/27 23:40

metalfinally: 他們的定位還是比較像以前的護航航母或者CVS保護 11/27 23:40

metalfinally: 船團不受空中還是潛水艇攻擊 11/27 23:41

metalfinally: 我也覺得預警機是那些搞滑跳航母最頭痛的問題吧 11/27 23:42

kuma660224 : 伙伴加油對戰機數有限的中型航母影響太大 11/27 23:45

kuma660224 : 戰機已經夠少....而且帶油戰機自己也很耗油。 11/27 23:46

kuma660224 : 若能搞定KV22加油機,應該是比較理想。 11/27 23:47

metalfinally: 就看F-35制空速度能不能壓到跟V-22差不多 11/27 23:49

metalfinally: 滯空才對 11/27 23:49

kuma660224 : 美國就是因效率比伙伴加油好,才測V22加油 11/27 23:50

kuma660224 : 伙伴加油比較適合殺進敵境情形,加油機不敢去 11/27 23:52

kuma660224 : V22短距滑跑可以載13噸,定翼模式挺省油 11/28 00:00

kuma660224 : 艦載機滑跳可能只帶3-4噸,自己油吃很兇 11/28 00:00

kuma660224 : 如果沒彈射器,那就別想夥伴加油了。沒用 11/28 00:01

kuma660224 : 是艦載多帶3-4噸油給另一架戰機。 11/28 00:03

ivan114 : 預警應該還是由類似海王擔任 11/28 00:24

ivan114 : 但新消息f35交機跟不上女王號,將借美陸戰隊使用 11/28 00:27

metalfinally: 別緊張咩,我並沒有否定V-22加油套件,只是在東西 11/28 00:33

metalfinally: 還沒生出來之前,航母用加油機最緊要的地方就是 11/28 00:33

metalfinally: 從戰區回來的戰機可能沒有油給他排隊等降落,夥伴 11/28 00:34

metalfinally: 加油只是我以目前美國的狀況去想給滑跳航母用加油機 11/28 00:35

metalfinally: 的最大可能性而已 11/28 00:35

kuma660224 : 滑跳應該沒法這樣玩 ,除非戰機裝火箭助推 11/28 00:45

jiern : 不會有人拿兩棲攻擊艦當F35B的航母 因還沒看過F35B 11/28 09:50

jiern : 相關數據 以AV- 8型來講 滿載彈藥垂直起飛所需油 11/28 09:50

jiern : 耗驚人 印象中一個直上就消耗10-20% 所以起飛都是 11/28 09:50

jiern : 利用斜坡平台起飛 除非兩棲攻擊艦有設計斜坡平台 11/28 09:50

jiern : 否則不會有軍方會改為直上起飛 11/28 09:50

kuma660224 : F35B本來就是設計在美國級起降。無需滑跳 11/28 11:07

kuma660224 : 它不做垂直起飛,而是開風扇短場起飛 11/28 11:08

kuma660224 : 這短場起飛,再加上英國航艦的滑跳台.... 11/28 11:09

kuma660224 : 不知運載量有什麼程度影響 11/28 11:09

kuma660224 : 美國級的確評估過制海模式載20多架35B 11/28 11:24

kuma660224 : 在那模式應該算是海陸的准航母了。 11/28 11:29

a5mg4n : F-35虧在鐵炸蛋掛不夠吧? 11/28 13:12

kuma660224 : 要看跟什麼比了,和原本AV8比是戰力暴增XD 11/28 13:42

pzubfwss : 敵人防空網炸爛後不須匿蹤就可外掛很多傢伙 11/28 13:51

kuma660224 : 在"滑跳的小江湖",比它強的也蠻有限。 11/28 13:55

kuma660224 : 因為滑跳機全都只能帶少量彈藥。 11/28 13:55

kuma660224 : 艦上起飛外掛能力和敵情/匿蹤無關,是跑道不夠 11/28 14:04

kuma660224 : 有多少升力才能帶多少油彈,加速越久升力越大 11/28 14:05

kuma660224 : 滑跳提供額外向上向量只是省1/3跑道。 11/28 14:06

kuma660224 : 但還是和5G彈射或陸上跑道的升力差很多 11/28 14:09

lawuwu : 搞到需要滿彈藥的場合,航媽應該早就出動了。 11/28 21:36

lawuwu : 1所以,可怕的不是F35滿掛載,而是滿的時候,一口 11/28 21:38

lawuwu : 到1.5個航媽 11/28 21:38

lawuwu : 一口氣看到1.5台航媽XD 11/28 21:38

kuma660224 : 為什麼是1.5台? 那半台是? 11/28 21:49

kuma660224 : 其實海陸有買FA-18寄生在海軍航母。 11/28 21:51

kuma660224 : 這很妙,既然正宮航母來了,幹嘛不叫海軍出手 11/28 21:52

kuma660224 : 何必搞個寄生模式還要海軍代客彈射。 11/28 21:54

kuma660224 : 美國軍種之間真的得分得這麼清楚嗎。 11/28 21:54

diechan : 當然 11/28 22:03

lawuwu : 尼米茲一台,兩棲艦,算半台尼米茲。 11/28 22:09

lawuwu : 而且,海陸就是要做海軍不能做的事,CALL海軍來, 11/28 22:10

lawuwu : 是支援。 11/28 22:10

lawuwu : 要叫海軍做海陸做的事情,那會死一海票海軍。 11/28 22:11

kuma660224 : 感覺海陸有一天會搞電磁彈射,然後打流浪寄居 11/28 22:13

kuma660224 : 的海陸定翼機接回家來.....反正美國級夠大了 11/28 22:13

kuma660224 : 只彈射戰機的話,倒不需用到太強的彈射器 11/28 22:15

notmuchmoney: 美國級也是海軍的 海陸在上面也是寄居... 11/29 12:39

sneak: 就看F-35制空速度能 https://muxiv.com 01/04 21:39

您可能感興趣