※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1415346670.A.C35.html
→ jiern : 軍購為什麼要跟美國國防部簽約?政府機關只是審核 11/07 16:59
→ jiern : 角色 對軍購案准與不准 要簽約也是跟負責軍火公司 11/07 16:59
→ jiern : 簽約 11/07 16:59
→ MOONRAKER : FMS是政府對政府。 11/07 17:23
推 awayaway : 軍購中與廠商簽約是由美軍,購買方是與美軍簽約!原因 11/07 17:26
→ awayaway : :美軍也要賺! 11/07 17:26
推 longyin : 美軍不但要賺,還賺的不少 11/07 21:54
→ longyin : 韓國之所以解約就是因爲韓國十一 11/07 21:55
→ longyin : 億美元的合約,美军要加收幾億美元 11/07 21:56
→ longyin : 的風險管理費 11/07 21:56
→ huckerbying : BAE也想多拿2.8億美金 11/07 22:02
推 blakespring : 南韓完全被當提款機 11/07 23:55
推 shellmanchen: 看起來還是 ROCAF 眼光比較銳利,知道大哥作法 11/08 09:11
→ fred76963 : 話說前鎮子還以為台灣壓錯寶 峰迴路轉阿 11/08 13:12
→ diechan : ROCAF一直都是大哥怎麼說小弟這麼做啊,哪能討價還價 11/08 13:52
推 OpenGoodHate: 還是史塔克工業比較靠譜點 11/08 14:15
推 idunhav1 : ROCAF從來沒有長遠規劃建軍吧 都是想賣給台灣就買了 11/08 19:30
→ idunhav1 : 國軍 11/08 19:31
→ idunhav1 : 不只空軍 11/08 19:31
→ idunhav1 : 外購環境艱難 怕未來買不到 11/08 19:31
→ darksnow : 美國是從國軍提出的需求中刪減出它們認為賣了不造成 11/08 19:35
→ darksnow : 政治風暴又有對國會交代的裝備,真以為ROCAF沒規劃 11/08 19:36
→ darksnow : 抱歉,這些人智商連國軍都不如 11/08 19:36
→ huckerbying : 說真的如果沒規劃的話,雄三、萬劍等就真的不用做了 11/08 19:40
→ huckerbying : 用買的還比較省錢 11/08 19:41
→ huckerbying : 更別說別的像沱江、潛艦之類更需要技術的造艦工程 11/08 19:43
推 idunhav1 : 好吧話說太死我收回 應該說經費有限 11/08 19:44
推 notmuchmoney: 話說 台灣空軍戰機的數量會不會太多了點 作業空域不 11/08 19:45
→ notmuchmoney: 就這麼點大? 11/08 19:45
推 idunhav1 : 還有前陣子飛行員不足的問題嗎 11/08 19:47
→ huckerbying : 沒辦法,GDP這塊餅就這麼點大,沒辦法像美國中國那 11/08 21:25
→ huckerbying : 樣搞,只能花錢花在"刀尖上" 11/08 21:26
→ sneak: 話說 台灣空軍戰機的數 https://noxiv.com 01/04 21:39