看板Military
: 我沒辦法像其他神人可以跟你說一堆諸元性能，我用一個使用者的立場說好了。
: 二者射控有差，二台我都打過，我只能說你光看射擊教範就知道那個先進了
: 基地時
: 11要測 靜對靜 靜對動 動對動
: 60只測 靜對靜 靜對動 沒有動對動這個科目
: 另外
: 60不能像11一樣開著穩定跑，也沒辦法在車身轉動時讓主砲維持射向
: 但是實況來說，60很穩上山操課沒什麼問題
:
: → wachins :小弟M60A3打了幾十發動對靜，怎不知道有這事情？ 06/09 19:34
: → notepad67 :你60沒打動對動吧 06/09 20:38
: 推 QuentinHu :動對動，不是動對靜 06/09 20:58
: → notepad67 :是啊，60就不能動對動啊 06/09 21:01
好吧，這要不是國軍的M21已經壞了，就是師傅教徒弟不按教範教出來的。
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a130909.pdf
Stabilized Gunnery Training Techniques (1982)
第23頁，從情境四開始一直到情境十一，
firing tank speed ranges from 5 to 10 mph;
target speed ranges from 5 to 10 mph;
這些情境都是動對動的，怎麼到了國軍就變成M60A3不能動對動了?
M60A3的火控電腦跟穩定器固然沒有那麼聰明，但並非連動對動這種冷戰末期
主戰車必備能力都沒有。 只是射手需要對火控模式有相當經驗跟熟悉罷了。
--
┌────────-
----------------
╭─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬╮
--
我不期待現在的義務役會這些，不過如果是志願役的，這些應該要至少知道才對。
而不是說"M60a3就是不行"這種話。裝校的教範不太可能沒有這些
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.49.158※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1402324592.A.8FF.html
→ shisa :台灣就差在"只是射手..."那段吧? 06/09 22:40
推 blakespring :有也不一定會教 06/10 12:23
→ shisa :約兩年前就聽說訓期縮短,能教的東西更少了。 06/10 15:17
推 wachins :以前光在裝校受訓就待了10個月~ 06/10 16:01
推 BillHuang :10個月...那是兩年兵時代還是陸一特? 06/10 16:09
→ serlontw :由此可見演訓根本漫無目的... 06/10 17:40
推 notepad67 :嗯，現在很多射擊士連實彈射擊都沒有了.... 06/10 17:54