※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607225613.A.C3D.html
推 rommel1 : 不就是固定佈署的長白雷達?12/06 11:35
→ moeliliacg : 你搞反順序了 陸基雷達跟弓三都是已經有且部屬的東12/06 11:42
→ moeliliacg : 西 現在是卡在上艦受限噸位/電力的問題12/06 11:42
→ moeliliacg : 根本不用在搞什麼陸基版 本來就是從陸基轉海基的12/06 11:43
推 defenser : 老船就不用換了？12/06 12:00
→ HayabusaChen: 原來如此，謝謝指教12/06 12:01
→ HayabusaChen: 如果說放到6000 甚至萬噸，是否能更好的表現 12/06 12:04
推 rommel1 : 解除噸位限制的話,中科院就做出來了.... 12/06 12:05
推 Z1000 : 陸行巡洋艦不再只是元首的浪漫惹! 12/06 12:22
→ huckerbying : 其實要看中科院做出來的有多重，如果跟國外廠商做的 12/06 12:23
→ huckerbying : 重量差太多還是會被海軍打槍 12/06 12:23
→ nanozako : 不沉航母沒有噸位限制 但是巡防艦有 12/06 12:31
→ nanozako : 海軍開的再刁 實際要是買不到還是得乖乖用中科的 12/06 12:34
推 rommel1 : FFG(X)還在建造 外商可能還是拿SPY-1系列出來投標~ 12/06 12:41
推 rommel1 : 準備要造了 勢必選美造.成熟的戰系.... 12/06 12:43
→ giancarlo82 : SPY-1系列不是被動式雷達嗎 震海不是想搞AESA? 12/06 12:51
推 ctw01 : 需要海上的是因為陸上固定式的開戰就很快會被集火 12/06 12:59
→ ctw01 : 打掉 大佛預估開戰幾分鐘就被優先飽和攻擊打沒了 12/06 12:59
→ kuma660224 : 是現有弓三機動雷達 再去搞艦載 12/06 13:02
→ kuma660224 : 所以根本沒什麼弄到陸地的必要 12/06 13:02
推 ejsizmmy : 有些東西不是無腦把噸位拉高就能上的，人家不上的 12/06 13:32
→ ejsizmmy : 主因是就算拉到六千短時間內也上不了AESA雷達跟堪 12/06 13:32
→ ejsizmmy : 用戰系 12/06 13:32
→ ejsizmmy : 這也是為什麼新艦造出來先降低規格的主因，因為替 12/06 13:33
→ ejsizmmy : 代濟陽時間開始緊迫 12/06 13:33
推 IECSWCF : 海上守護者－ 認識美軍新一代神盾系統 AN/SPY-6之雷 12/06 13:51
→ IECSWCF : 達技術(謝佳穎、劉書麟),作者：科科院，主動相位雷 12/06 13:51
→ IECSWCF : 達T/R模組，科科院也有，也可採用氮化鎵，那四面重 12/06 13:51
→ IECSWCF : 量應該不問題，我覺得卡在系統整合問題比較大，為什 12/06 13:52
→ IECSWCF : 麼噸位一直被據姓先生套住框架XD 12/06 13:52
→ HayabusaChen: 確實是很頭痛，畢竟4500似乎跟咒語一樣 12/06 14:14
推 rommel1 : 據姓先生? 法說會版本也是控制在4530噸 12/06 22:17
推 OpenGoodHate: 造12條，規格4530要不要考慮降編二級艦，一級艦再跟 12/06 22:37
→ OpenGoodHate: 團星座級，旗艦就柏克，兩個都自造殼跟美國買圖就好 12/06 22:37
→ OpenGoodHate: *14條 12/06 22:38
→ kuma660224 : 迅能計畫OPV多用途運輸艦4000噸 12/06 22:40
→ kuma660224 : 是震海的無武裝版，為共用設計 12/06 22:40
→ kuma660224 : 只好無腦堅持4000多噸.... 12/06 22:40
→ kuma660224 : 原本還希望海巡一起衍生輕武裝海巡版 12/06 22:41
→ kuma660224 : 但海巡選擇外國成熟設計技轉台船建造 12/06 22:41
→ kuma660224 : 同樣4000噸的專業海巡艦 不跟海軍攪和 12/06 22:42
→ kuma660224 : 其實那個什麼運輸艦 可看看丹麥 12/06 22:43
→ kuma660224 : 他們直接把巡防運輸 做成撒尿牛丸 12/06 22:44
→ kuma660224 : 6000多噸有倉庫空間可運輸的戰鬥艦 12/06 22:44
→ kuma660224 : 兩種功能只要1組操艦人力 空間寬闊 12/06 22:45
→ kuma660224 : 反正船體本身佔造艦成本比例不高 12/06 22:45
→ kuma660224 : 1艘6000噸佔人力 還少於2艘4000噸 12/06 22:46
→ kuma660224 : 未來裝備升級空間更是沒得比 12/06 22:47
→ kuma660224 : 要省油就少飆幾節就好 12/06 22:47
→ kuma660224 : 航速與高速阻力幾乎近三次方關係 12/06 22:48
→ kuma660224 : 捨棄4500噸魔咒 未來日子反而輕鬆些 12/06 22:49
→ moeliliacg : 台灣海軍過去是用600~700的錦江當二級艦用 4530噸 12/06 23:01
→ moeliliacg : 這種規格一定是一級艦 拿來當二級艦用 沒那個口袋 12/06 23:01
→ moeliliacg : 未來實質上的二級艦是沱江的後續艦艇 12/06 23:02
→ moeliliacg : 理想中的二級艦是約1500~2000噸左右 但海軍光是一級 12/06 23:03
→ moeliliacg : 艦數量都很吃緊了 沒資源搞相對不重要的二級艦 所以 12/06 23:03
→ moeliliacg : 實質上都是拿更小的船來當二級艦 12/06 23:03
→ kira925 : 二級艦的工作讓海巡接走了 海巡直接搞出四艘四千噸 12/06 23:09
→ kira925 : 當巡邏車 後面還接六艘一千噸的 巡邏夠了 12/06 23:10
→ kira925 : 火力支援拆給沱江 12/06 23:10
推 IECSWCF : 2016年海軍公布的造艦計畫，有新一代主力戰艦和新一 12/06 23:17
→ IECSWCF : 代飛彈巡防艦，是不一樣的計畫，海軍在立院說只是一 12/06 23:17
→ IECSWCF : 般巡防艦，不是神盾艦吧，加上科科院在立委審預算時 12/06 23:17
→ IECSWCF : ，表示迅聯計畫測評符合海軍需求已結案!所以到底是. 12/06 23:17
→ IECSWCF : ......搞的我好亂！ 12/06 23:17
→ moeliliacg : 海軍造艦計畫是有兩個一級艦案子沒錯 主戰艦跟巡防 12/06 23:19
→ moeliliacg : 艦 先造巡防艦 主戰艦是更後面的事情 12/06 23:19
→ moeliliacg : 但是在海軍招商說明的時候開巡防艦的規格就有 12/06 23:20
→ moeliliacg : 300km探測距離+垂發海弓三這要求 所以區域防空能力 12/06 23:20
→ moeliliacg : 是肯定的 現代各國FFG就算不是神盾艦 也是越來越普 12/06 23:21
→ moeliliacg : 及區域防空能力 12/06 23:21
→ moeliliacg : 至於訊聯系統 理論上是我國未來國產艦艇都能搭配的 12/06 23:21
→ moeliliacg : 那是屬於戰系的部分 12/06 23:22
→ patentstm : 就當成長白雷達升級板也好 12/06 23:40
推 OpenGoodHate: 弱問一下25DD標排5100海軍也不要嗎 12/07 07:09
推 OpenGoodHate: 設計規格，不是要買 12/07 07:13
→ moeliliacg : 秋月朝日這種滿排近7000的船 台灣海軍會乾脆在加大 12/07 07:42
→ moeliliacg : 一點當DDG來用 12/07 07:42
→ moeliliacg : 台灣海軍是連30FFM 滿排5500~6000的船都嫌太大 12/07 07:43
→ moeliliacg : 想要死守4500噸這規格的 不然國際上滿排約6000的 12/07 07:43
→ moeliliacg : FFG現在一大堆 更大艘的也不是沒有 12/07 07:44
推 ayaneru : 做一艘大船只有一個缺阿 如能拆兩艘不就有兩個缺了 12/07 08:10
→ ayaneru : 成功和紀德都是一樣上校編制阿 12/07 08:11
推 OpenGoodHate: 如果以後旗艦比照現在是4條萬噸，那一級艦8條6千多 12/07 10:19
→ OpenGoodHate: 不過份呀，二級艦14到16條4500噸比較適合，2千到3千 12/07 10:19
→ OpenGoodHate: 的留給海巡補缺差不多吧，大條一點生活環境也會好點 12/07 10:19