[新聞] 五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版

看板 MayDay
作者 whj0530 (億載金城武)
時間 2024-09-15 09:58:59
留言 54則留言 (14推 0噓 40→)

五月天合唱Ella遭下架 傳「花900萬買版權才救回」阿信回應了! 記者蔡琛儀/綜合報導 五月天日前剛結束武漢演唱會,首場更找來Ella當嘉賓,沒想到合唱的MV影片突然遭下架 ,隨後相信音樂也出面證實,是因版權問題沒處理好先下架,總算在昨天又重新上架,傳 出五月天光是這首歌版權費就花了200萬人民幣(約台幣900萬),對此,阿信本人也親自 回應。 〈五月天〉原是S.H.E的歌曲,雖然五月天成員並未參與詞曲創作,但阿信當年還罕見跨 刀拍MV,並和Selina有吻戲,這次經過版權重新處理後,總算讓五月天和Ella合唱版的MV 重見天日,阿信發文:「五月天回來了,青春洋溢的盛夏與初秋交界,你在演唱會中留下 的回憶,如此永恆。」 有大陸網友在微博留言:「一首價值200W的歌。」並附上哭臉的表情符號,一開始阿信回 應:「因為你們值得。」但隨後又改成「沒有那麼誇張」,儘管阿信說沒有那麼多錢,但 為了一首可能只會唱一次的歌,還願意花上一筆鉅款,仍讓粉絲都感動不已。 新聞來源: https://star.ettoday.net/news/2817245 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.156.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1726365542.A.E53.html

icedog122: 華研賺翻 09/15 11:00

shaneibalaja: 想看誘惑feat.Glay 也可以買一下版權上架YT嗎 09/15 17:49

brianxxhe997: 華研真的吃相難看 09/15 18:53

bobo0745: 難怪會被討厭 09/15 20:46

liviwa: 這....本來就沒版權啊,說吃相難看是? 09/16 11:06

liviwa: 沒版權公開演唱,公司要追究本來就合情合理啊.... 09/16 11:08

liviwa: 不能自己先犯錯踩線還怪別人咎責吧 09/16 11:09

eightting: 就事論事,他們的演唱會有票房收入、上傳也有廣告收益 09/16 12:01

eightting: ,沒喬好版權拿來使用本來就理虧,不然也不會自動馬上 09/16 12:01

eightting: 下架 09/16 12:01

liviwa: 只是下架影片很溫和很給面子的處理方式了啦,都可以直接告 09/16 12:10

liviwa: 你了xD 09/16 12:10

misthera: 不是理虧就要付高額吧 XDD,那行情是? 這是訴訟費提前付 09/16 16:11

misthera: 的節奏嘍 09/16 16:11

Yshing1206: 這種凸槌的疏失真要命 唉 09/16 19:04

Faoitohins: 相音也是老公司了 怎會版權都不問就急上架也很好笑XD 09/16 20:38

slainshadow: 先上車後補票(誤 09/18 08:14

pipi0125: 火闌 09/18 18:54

canandmap: 看看華研對S.H.E的態度,就知道只是巴著三隻歌曲版權不 09/19 10:35

canandmap: 放的一間公司而已,連合體都不准合,唱以前的歌也不准 09/19 10:35

canandmap: ,甚至田馥甄過去的歌都不准唱,現在別人要和她們合作 09/19 10:35

canandmap: 也要干涉,那不就和林暐哲之於蘇打綠的關係一樣嗎?建議 09/19 10:35

canandmap: 先去了解相關緣由再來說合情合理吧 09/19 10:35

liviwa: 歌曲就是公司的版權,管得合理啊,你沒版權就是非法,沒有 09/19 14:08

liviwa: 什麼好爭的,何況還先公開表演了,而且看起來華研也沒追 09/19 14:08

liviwa: 咎的意思啊。沒有版權就是沒有版權,沒有任何爭議,人家 09/19 14:08

liviwa: 不追究已經很寬容了。 09/19 14:08

canandmap: 可見樓上沒有follow過歌手與唱片公司發生版權爭議的相 09/19 22:07

canandmap: 關始末,你覺得合理就好,但我「沒有認同你的說法」, 09/19 22:07

canandmap: 反正沒差,等哪一天S.H.E的歌再也沒人記得的時候,我就 09/19 22:07

canandmap: 等著看華研的反應是什麼 09/19 22:07

canandmap: 旗下歌手這麼多,永遠少一個女子團體也沒關係~ 09/19 22:09

liviwa: 你難道沒有覺得對話沒交集嗎?你是以情感層面在說同一事件 09/20 00:40

liviwa: ,可理性上就是你踩線了,你當然可以主張情感上的情份,可 09/20 00:40

liviwa: 是沒有人有義務特赦你欸,還是你要宣傳只要有份 09/20 00:40

liviwa: 情誼在,犯規踩線也無所謂嗎? 09/20 00:40

canandmap: 理性和感性本就可以一起說,有何不可?而就算站在法律上 09/22 11:02

canandmap: ,司法相關人員也是首先考量「情」而後才來考量「理」 09/22 11:02

canandmap: 最後才是「法」的部分,何況你先前就說了「合情合理」 09/22 11:02

canandmap: ,結果現在你想撇開情感只談法,這是在自相矛盾?還有這 09/22 11:02

canandmap: 本來就與我無關的事,我僅以路人的觀點來提供我的說法 09/22 11:02

canandmap: ,你不認同我也無所謂,結果你卻把這事和我拉上關係, 09/22 11:02

canandmap: 說什麼「沒有人有義務特赦你」這種話,請問「我是犯了 09/22 11:02

canandmap: 什麼罪要讓你用『法官』的身份來判我刑?」,人家相信音 09/22 11:02

canandmap: 樂對於犯規踩線就用他們的方式去處理也處理完畢了,你 09/22 11:02

canandmap: 現在是想檢討誰?是我還是相信音樂?如果是前者,我不需 09/22 11:02

canandmap: 要你拿版權相關的規定來說服我,如果是相信音樂,前面 09/22 11:02

canandmap: 的推文早就已經檢討過了,你覺得沒有交集,而我早就對 09/22 11:02

canandmap: 你任何說法表示過不認同了,then?還想再說什麼嗎? 09/22 11:02

canandmap: 別人覺得華研吃相難看,你也表示不認同了,所以呢?你還 09/22 11:05

canandmap: 想再說服什麼人?如果我與其他板友的推文都沒有違反板規 09/22 11:05

canandmap: 或中華民國法律,你還想說什麼?如果沒有對我與其他板友 09/22 11:05

canandmap: 的推文表示認同,那我希望這段對話就到為止,你走你的 09/22 11:05

canandmap: 路,我走我的道,就這樣 09/22 11:05

您可能感興趣