※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1735794892.A.BAB.html
推 Stan6003: 我比較好奇有沒有預測各時段的旅運分佈狀況 01/02 13:49
推 anachronism: 高捷誰預估的? 月台一半沒路用 01/02 14:32
→ anachronism: 高捷站體這麼大，油水很多啊 01/02 14:33
推 tonyian: 北捷根本是撞到單位時間可以處理的上限了吧，高捷要問為 01/02 15:28
→ tonyian: 何高雄人都不搭，高雄人不是都說他們很需要，未來人會塞 01/02 15:28
→ tonyian: 很滿，有遠見，結果空蕩蕩？ 01/02 15:28
→ eugene0315: 通篇沒半個字講高捷 樓上吃飽太閒嗎？ 01/02 16:05
推 zhier: 每天講高捷沒人 路網就幾條 住捷運附近的是能有多少 捷運 01/02 16:07
→ zhier: 能到的地方有多少 01/02 16:07
推 zhier: 怎麼不說基隆通勤的不搭捷運 附近就沒有搭個空氣 01/02 16:09
→ tp610108: 連講北捷優秀的文章都要拉高捷來踩一下，是有多怕高捷 01/02 16:35
推 coffeemilk: 這篇新聞是營運中的系統，營運公司預估活動當日運量吧 01/02 16:57
→ coffeemilk: ！跟興建新路線的運量評估有點不太一樣，特別12/31是 01/02 16:57
→ coffeemilk: 跨年活動運量，要興建新路線的運量評估是日平均和未來 01/02 16:57
→ coffeemilk: 可能的目標日日平均，兩者不能搞混 01/02 16:57
推 ptk9811107: 23樓一搭一唱 01/02 18:12
→ ptk9811107: 當初就是錯估運量所以才用六節車廂 但頭都洗了不然你 01/02 18:12
→ ptk9811107: 是要怎樣 拆掉捷運？ 01/02 18:12
→ ptk9811107: 再說高捷運量也是一直在成長 01/02 18:12
→ ptk9811107: 運量的重點重點還是路網 01/02 18:12
→ ptk9811107: 不然為什麼高雄人那麼期待黃線 01/02 18:12
推 w320313: 二三樓應為同一人？ 另外幹嘛扯高雄... 01/02 18:38
→ Stan6003: 那種不用理就好了啦… 01/02 18:54
推 mon818nom: 現在這裡不就這樣了 洗文跟戰政治的風氣越來越盛 01/02 18:54
推 mtc5566: 看戲 01/02 19:01
→ coon182: 樓上…呃我不想講了 01/02 19:20
→ dantes1013: 這種崗位平常應該是最被忽略的吧? 01/02 19:44
推 chbruce: 又在踩高捷，台北高雄的交通結構就不相同，人口也差那麼 01/02 22:16
→ chbruce: 多，一直拿來比，台中怎麼不拿出來講 01/02 22:16
推 tonyian: 二樓說的啊，我回話二樓 01/02 22:55
→ tonyian: 有證據是同一人？不要自己不爽就胡說八道 01/02 22:56
→ tonyian: 有本事查出是不是同一人啊，不然不要胡說八道 01/02 22:57
→ tonyian: 我說高捷要問高雄人沒錯吧，不然要問台北人嗎？ 01/02 22:58
→ nucleargod: 23樓都是 anachronism 跟 tonyian 沒關係啊 01/02 23:32
→ nucleargod: 你激動什麼？ 01/02 23:32
→ w320313: https://i.imgur.com/Nlf1ys3.jpeg 二三樓同一人沒錯吧 01/02 23:35
→ w320313: ？ 我應該沒老花才是？ 01/02 23:35
→ nucleargod: https://i.imgur.com/WBSkPfL.png 證據要用原版吧 01/02 23:39
→ nucleargod: 第三方APP的樓不能算數 01/02 23:39
推 ptk9811107: 高捷空蕩蕩？ 01/02 23:57
推 zhier: 嘿不要懷疑 另一句是輕軌沒人搭 01/03 00:10
推 mtc5566: 輕軌是說哪一條？ 淡海還是安坑？ 01/03 00:40
推 TrueX67: 第三方app會打通成樓中樓 01/03 02:26
推 zhier: 當然是高雄輕軌啊 不都是高捷空蕩蕩+高輕沒人搭這樣的起 01/03 02:44
→ zhier: 手式 01/03 02:44
→ zhier: 各種捷運分專現在還是一堆 01/03 02:45
推 tonyian: 現在要拿實際推文行數來救援，硬拗嘛，如果你當初真的是 01/03 09:10
→ tonyian: 指實際行（樓）數何必加問號？還是你的行數是浮動的 01/03 09:10
推 anachronism: 錯估的人都沒事嗎? 浪費錢耶。 01/03 16:26
→ ptk9811107: 不然你要怎樣 01/03 17:48
→ ptk9811107: 有叫你出錢？ 01/03 17:48
推 anachronism: 我就是點醒一下， 錯誤的政策會浪費錢 01/03 17:57
→ anachronism: 高雄好過日， 大家繼續開心 沒事 01/03 17:58
→ zhier: 我覺得如果當初四線都過都蓋不一定會錯估 那時候在審根 01/03 19:24
→ zhier: 本沒在管路網完整只在乎自償率 01/03 19:24
→ zhier: 反正現在都改成中運量 01/03 19:24
→ zhier: 有在學習都是好事 01/03 19:25
推 h120968: 中運量四線有路網比蓋高運量兩線結果中運量營運沒人搭好 01/03 19:39
→ h120968: 吧 01/03 19:39
→ mtc5566: 所以我提議中運量蓋第一條發現沒人搭的就別再浪費錢蓋234 01/03 21:03
→ mtc5566: 條了 01/03 21:03
→ geesegeese: 還預測，AI時代了，電腦會告訴你 01/03 23:16