[新聞] 下週「新版電價」上路!雙北捷運:票價

看板 MRT
作者 godofsex (性愛戰神)
時間 2024-10-13 23:27:21
留言 64則留言 (25推 1噓 38→)

下週「新版電價」上路!雙北捷運:票價暫不同步調漲 【記者莊偉祺/台北報導】 經濟部已決議產業電價調整14%,新版電價將於下週10月16日上路。日前蔣萬安就曾表示 ,電價上漲將大幅影響台鐵、高鐵及北捷電費支出,其中北捷預計更將因此而增加約3.9 億元營運成本! 雙北捷運則回應,目前捷運票價並不會隨著同步調漲。 北捷回應,目前捷運票價不會隨著新版電價同步調漲。資料照 北捷至今已26年未漲票價,但電價調漲則已累積達75%!北市議員許淑華昨質詢時表示, 受電價影響公車、捷運等成本都將增加,民眾更擔心連帶調漲票價。 北捷總經理黃清信則回應,票價調漲須有一定程序,包含董事會要提案通過、經專家學者 、市府審議等,目前董事會預計11月才召開,但議程尚未出爐。 因此10月16日新版電價上路後,原則上捷運票價並不會隨著同步調漲,且常客優惠也將維 持。 北捷也補充,將持續檢視財務狀況,若有任何調整方案,將依程序報董事會通過後再由市 府核定。 另新北捷運則表示,此次電價調漲將造成年增約2400萬費用,但票價議題也須經過董事會 及運價審議委員會等達成共識,目前尚無票價調漲的相關提案規畫。 https://tw.nextapple.com/life/20241012/6FD0C8B1B16494B984971F1A3927DBF0 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1728833243.A.378.html

hicker: 記者要到何時才能理解 除了票價 還有運價這東西 10/14 00:21

hicker: 以現在來說 漲運價(用預算補貼)不漲票價(乘客實際付出) 10/14 00:23

hicker: 應該已算是顯學了 10/14 00:23

ckTHU: 26年未漲票價覺得合理嗎?全台捷運都應程度調漲反應環境 10/14 11:02

hicker: 不漲票價但漲運價 一樣解決問題且人民無感的兩贏 10/14 15:18

rex510: 源頭不就是沒有便宜的電嗎?硬要用火力發電 10/14 23:18

SHR4587: 火力已經是很便宜的電了吧....... 10/15 07:58

mtc5566: 看八卦我都以為只有核能才是便宜的電 10/15 12:28

hoyunxian: 應該說核能算乾淨能源,而且也沒有某些人強調的那麼貴 10/15 12:54

mtc5566: 核能一直是夢幻能源阿 只要你把核災遮起來不要去想像 10/15 12:59

mtc5566: 就像我玩紅色警戒第一個也都蓋核電廠 發電能力猛的 反正 10/15 13:00

mtc5566: 被打爆死的也是動員兵 10/15 13:00

hoyunxian: 現在最讓人詬病的問題就是有些人只要講核災就直接無限 10/15 13:02

hoyunxian: 上綱成核電必定出超級大事,也都不想想現在全世界有多 10/15 13:02

hoyunxian: 少核電廠,但實際發生7級核災的又有幾個還是基於什麼 10/15 13:02

hoyunxian: 原因才會發生的 10/15 13:02

mtc5566: 為什麼要無限上綱你難道心裡沒個數? 10/15 13:04

mtc5566: 要不要反過來看那些發生7級核災的現在還有幾個還在善後? 10/15 13:05

mtc5566: 要便宜還不如燒煤 煤電廠只要做好環控根本不會有什麼嚴 10/15 13:14

mtc5566: 重空污 比起說醜化核電 煤電才是最被醜化的那個 10/15 13:14

mtc5566: 就算全部配給「谷關空氣瓶」 我看風險成本也比核電還低 10/15 13:15

mtc5566: 呵 10/15 13:15

SHR4587: 核能問題是蓋新的很貴,既有發電成本是很便宜沒錯 10/15 14:26

SHR4587: 基本上火電是綜合考量下最划算的發電方式,其他發電方式 10/15 14:28

SHR4587: 都會有相對應比較難解決的問題 10/15 14:28

ckTHU: 行波反應爐可以期待。 10/15 15:28

ckTHU: 覺得可以用 total cost 的角度來看,把世界所有核電相較 10/15 15:32

ckTHU: 火電所節省下來的成本,是不是足以支應所有核災核汙染所需 10/15 15:34

ckTHU: 的環境、糧食、生命財產與醫療等成本,希望有相關研究。 10/15 15:35

hortl233: mtc5566的那張嘴臉看了就煩 10/16 12:53

hortl233: 台灣高科技產業一定碰的到核電問題的,從沒有要搞科技 10/16 12:55

hortl233: 不用電這黨事,你以為台灣fabless很屌嗎? 10/16 12:55

hortl233: 無限上崗核電可以啊,對高科技產業限制嘛,笑你不敢啦 10/16 12:56

hortl233: 核研所台電等專家都能出具相關規劃與安全保證,結果被 10/16 13:00

hortl233: 文法商以無限上崗一次打掛 10/16 13:00

mtc5566: 哇塞 怎開始人身攻擊了? 10/16 15:58

hoyunxian: 所以核電廠只要做好控制也不會有問題啊 10/16 18:56

mtc5566: 你怎麼這時候才跑出來阿 等你很久了 10/16 20:15

mtc5566: 如果把「只要做好控制」這前提擺著 那煤電根本香到不行 10/16 20:16

mtc5566: 便宜大碗又安全 你怎麼不挺? 10/16 20:16

mtc5566: 然後誰說科技產業一定要核電? 要不去看核電全盛時期發電 10/16 20:18

mtc5566: 才佔比多少? 那時候台積電有比較強嗎? 告訴你,那時候 10/16 20:18

mtc5566: 台積電爛到笑 10/16 20:18

mtc5566: 所以核電跟高科技產業有什麼關係? 講話? 10/16 20:18

hoyunxian: 高科技公司要用核電這事,麻煩你去跟Google等公司抗議 10/17 08:08

mtc5566: 所以Google是台灣公司? 高耗能設備有放在台灣? 10/17 08:59

mtc5566: Google會這樣 只證明台灣在Google等公司眼中根本不是個咖 10/17 09:00

hoyunxian: 嗯所以台灣發生7級核災了沒? 10/17 09:28

mtc5566: 發生了你還能在這邊敲鍵盤護航核電? 10/17 10:37

hoyunxian: 所以台灣發生核災沒嘛 10/17 12:19

hoyunxian: 還要是7級核災喔,台灣有沒有發生過? 10/17 12:19

ckTHU: 這沒發生可能永遠也不得吧.. 就跟台灣陸地有沒 8 級強震? 10/17 12:25

hoyunxian: 誰叫有人寧願無限上綱自證雙標(攤手) 10/17 12:28

coconew: 所以核電廠要蓋在哪?燃料棒要存放在哪?出來說話 10/17 23:56

coconew: 啊 10/17 23:56

hoyunxian: 核電廠現在就4個廠址,裡面還有空間蓋新機組,乏燃料 10/18 08:11

hoyunxian: 棒可以乾儲並運到國外再加工回來用,但是反核的每次都 10/18 08:11

hoyunxian: 喜歡全部都無限上綱式的否定了,再說沒辦法處理 10/18 08:11

mtc5566: 我說了阿 就該蓋在林森南路上 中國航運大樓隔壁 那邊位置 10/18 09:49

mtc5566: 絕佳 10/18 09:49

hoyunxian: 首先要先修法。 10/18 10:10

mtc5566: 嗯好你慢慢修 要記得現在立院多數是誰 10/18 14:28

hoyunxian: 提出要放的是你,自己想辦法說服他們修很難嗎 10/18 15:33

hoyunxian: 反正不干我的事 10/18 15:33

您可能感興趣