※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1714439775.A.766.html
推 tn0062: 政府單位說明的聽聽就好，這只是單純設計不良 04/30 09:33
→ tn0062: 台灣沒幾座橋支承這麼容易被震壞的 04/30 09:34
推 gilbertchen8: 不經板橋站 環狀線自廢武功一半 不要不信邪 04/30 09:39
→ hicker: 就看這次有沒有可以歸咎於施工廠商的部分再依此求償 04/30 09:40
推 hicker: 要說板橋車站的設站位置問題 這就是落落長的歷史問題了 04/30 09:42
→ mtc5566: 不經板橋站 行車時間至少省3分半 不要不信邪 04/30 10:02
→ mtc5566: 再加上新埔做到站內轉乘 我看真的沒比較慢 04/30 10:02
推 Answerme: 市長只有承諾環狀線開通沒有承諾不會震斷歐也沒有承諾接 04/30 10:07
→ Answerme: 駁快速歐 望周知 04/30 10:07
→ miniUU: 房都炒好了，真的可以順勢改線 04/30 10:10
→ hoyunxian: 我覺得如果當年不繞板橋站，現在就是在討論改線去板橋 04/30 10:17
推 ayler88: 不知這次修復後 要怎麼擔保下次不會發生? 04/30 10:17
推 Answerme: 從何擔保起呢，擔保不會斷，還是三年保固，還是接駁車 04/30 10:23
→ Answerme: 保證快速也要擔保嗎 04/30 10:23
→ Answerme: 新北房價是差北市幾截別真以為是都是台北了 04/30 10:24
推 keita2277: 模擬城市裡什麼都有喔 04/30 10:25
→ playchicken: 成也繞去板橋 敗也繞去板橋 04/30 10:26
推 Howard61313: 二樓，行經板橋站很好，但行經板橋站的方法有很多種 04/30 10:44
→ Howard61313: ，而現在這種行經法就是裡面最不好的，又繞路（拉長 04/30 10:44
→ Howard61313: 乘客到板橋要花的時間）又換不到近的轉乘（拉長乘客 04/30 10:44
→ Howard61313: 在板橋要花的時間）。如果繞路能換到很近的轉乘那至 04/30 10:44
→ Howard61313: 少還不是白費 04/30 10:44
推 Howard61313: https://shorturl.at/aoEM7 十年前早就有板友提出過 04/30 10:47
→ Howard61313: 既能進板橋又能減少繞路（急彎）的走法 04/30 10:47
→ hoyunxian: 不過我覺得板橋站有地方真的看看能不能彌補，印象中之 04/30 10:49
→ hoyunxian: 前有地方被抱怨是連通天橋明明就有通過月台旁邊但不能 04/30 10:49
→ hoyunxian: 直接進站，要爬樓梯跨過軌道到車站穿堂層才能進站，不 04/30 10:49
→ hoyunxian: 過當時好像結論是結構不允許打通的樣子？ 04/30 10:49
→ zaoplzaopl: 不進去板橋 住在板橋站附近的人會哭房價跌 04/30 10:50
→ Howard61313: 我的jppt上傳圖片功能不知道為什麼故障了（一直顯示 04/30 10:53
→ Howard61313: 為bad request），要不然我就可以附幾張圖來討論板橋 04/30 10:53
→ Howard61313: 站如何改善的議題 04/30 10:53
→ auction88: 住板橋站豪宅的也沒在搭捷運 04/30 10:57
→ auction88: 會搭捷運去豪宅的只有物業 管家 跟外勞 04/30 11:01
→ Howard61313: 做豪宅影片的YouTuber呢（誤 04/30 11:06
推 train: 數據呈現整個環狀線就是環板橋站運量最高 經板橋站有沒有 04/30 11:10
→ train: 效益看數據便知一二 04/30 11:10
推 coffeemilk: 上傳圖片要改用bePTT 04/30 11:33
推 lc85301: 想太多… 04/30 11:34
推 azcooper: 順便中和以北地下化 04/30 11:49
→ Howard61313: 不要地下化了吧，那個不急 04/30 11:51
推 linlos: 快叫中和立委拿千斤頂頂回去就好啦XDD 04/30 12:02
推 Howard61313: https://i.imgur.com/EJTvzu9.jpeg 04/30 12:05
→ Howard61313: 最簡單粗暴的方式可能是從站前路另外挖一條地下轉高 04/30 12:05
→ Howard61313: 架通道連結環狀線跟板南線了（圖中紫色部分），然後 04/30 12:05
→ Howard61313: 把這篇還算寬敞的人行道挖開來設電扶梯跟電梯。至於 04/30 12:05
→ Howard61313: 能不能改成站內轉乘就看緣分了（X 04/30 12:05
→ Howard61313: https://i.imgur.com/5SxG1la.jpeg 04/30 12:11
→ Howard61313: 接下來就看環狀線二月台這幾個標紫色的部分有沒有辦 04/30 12:11
→ Howard61313: 法敲除開通道 04/30 12:11
→ Howard61313: https://i.imgur.com/gLJuzHW.jpeg 04/30 12:14
→ Howard61313: 以及板南線大廳層這個標紫色的部分 04/30 12:14
→ baddaddy: 不能用傳統方式做不就是因為路寬不夠才要用疊式跟鋼構嗎 04/30 12:41
→ baddaddy: ？這點沒解要怎麼用傳統方式 04/30 12:41
→ gilbertchen8: 18樓 我不知道你是否住新北市 但是 中和中山路 及民 04/30 13:14
→ gilbertchen8: 族路蓋高架環狀線 那車流量及路寬 真的不太ok 04/30 13:14
→ gilbertchen8: 現在離峰 中和中山路 都塞爆 不要講上下班更誇張 要 04/30 13:17
→ gilbertchen8: 在中和中山路蓋捷運 跟板橋中正路差不多 悲劇而已 04/30 13:17
推 ultratimes: 現在只要停一年，改線的話跟建新的差不多了 04/30 13:20
→ ultratimes: 而且我覺得一定會拼命趕進度的，工期可能會更短 04/30 13:21
→ gilbertchen8: 建新的捷運只要1年 用樂高堆嗎 笑死 04/30 13:25
推 eugene0315: 他的意思不是說改線跟直接蓋新的差不多嗎... 04/30 13:28
→ m1357: 經過新埔寬廣月台 就覺得浪費這空間 這寬度跟市府站同級 04/30 13:36
→ m1357: 很近蓋了新埔民生站 也覺得浪費 進出也很少人 04/30 13:37
推 chichi850828: https://moptt.tw/p/MRT.M.1643378052.A.C72 04/30 13:42
→ chichi850828: 兩年前的標案 優化到哪裡去了 04/30 13:43
→ hinajian: 換個軟體 04/30 14:55
→ cities516: 沒有浪費啊 新埔還是很多人 04/30 15:09
→ cities516: 不要用北車標準看其他車站 04/30 15:09
→ cities516: 西環段走板南路就是為了找車流量少的降低影響而已 04/30 15:11
→ cities516: 跟板南線土城段不走中央路改走水圳下面一樣道裡 04/30 15:12
推 ayler88: 嘿 這樣講的話 新北應該全部都蓋成高架阿 04/30 15:16
→ ayler88: 怎麼現在北環新北市區走這麼多地下路段 04/30 15:16
→ ayler88: 總之這次運氣好 這次斷成這樣沒死人, 下次斷就難說 04/30 15:18
推 h120968: 推薦用這個上傳 04/30 15:21
→ h120968: https://i.imgur.com/rcUM9lw.jpeg 04/30 15:21
推 ayler88: 現在新北連城路上下班時間也是很塞 照蓋地下化捷運 04/30 15:21
→ ayler88: 照道理也該蓋高架就好, 甚至不要蓋 阻礙上下班交通 04/30 15:22
→ ayler88: 甚至應該不要蓋在連城路上 免得阻礙上下班交通 04/30 15:23
→ ayler88: 以前下班時常經過那邊 塞得亂七八糟 04/30 15:23
推 beyond780705: 如果連問題在哪裡都不知道，設計還是施工？原承造就 04/30 15:39
→ beyond780705: 提修復方案，也是呵呵 04/30 15:39
推 ayler88: 總之市民很難接受下次再發生,要不然乾脆新北市長擺明說 04/30 15:42
→ ayler88: 每20~30年大地震就會斷成這樣 不爽不要搭 04/30 15:42
推 xy1904312: 走板南路就只是省事，附近沒啥居民不會一堆意見 04/30 15:52
→ xy1904312: 說不想影響車流只是藉口而已 04/30 15:52
→ asdfghjklasd: 不做站內轉乘的線跟線都要廢 04/30 15:59
推 coffeemilk: 那應該全世界好多線都要廢了QQ 04/30 16:02
→ gilbertchen8: 改線跟新建是一樣的意思 那跟前文 停工一年有何關聯 04/30 16:25
→ gilbertchen8: 呢 從前後文看 不就是說維修一年還不如改線或新建 04/30 16:25
→ gilbertchen8: 也會在一年完成呀 04/30 16:25
→ gilbertchen8: 北捷蓋高運量地下化延伸新北時 新北捷還沒生出來 現 04/30 16:29
→ gilbertchen8: 在流行用清朝劍斬明朝官嗎 04/30 16:29
→ gilbertchen8: 連城路因為萬大線 真的滿悲慘的 我沒事絕對不會開車 04/30 16:36
→ gilbertchen8: 經過那邊 連城路不蓋高架 我不確定是否經過北二高中 04/30 16:36
→ gilbertchen8: 和交流道或台64線之類的 如果某些地方只能蓋地下 那 04/30 16:36
→ gilbertchen8: 突然高架又地下 這個設計也滿有趣的 04/30 16:36
→ gilbertchen8: 有人不就講到重點 經過人少地方 就少人有意見呀 04/30 16:39
→ gilbertchen8: 人多地方就有人流 車流 意見就多呀 知道自己講啥嗎 04/30 16:39
→ otis1713: 所以沒有人好奇為何會搞到一年嗎？不是一堆人都說橋體 04/30 16:47
→ otis1713: 整塊吊下來在裝上去就好了？而且不是範圍不大？ 04/30 16:47
→ otis1713: 我附近居民都沒辦法理解為何才上不到5年的會那麼嚴重， 04/30 16:48
→ otis1713: 這還沒6級 04/30 16:48
噓 highca0709: 看起來新北捷運也只說要復原而已沒說要加強，那是不 04/30 16:51
→ highca0709: 是以後4/3地震來一次斷一次？ 每二十年一次大一點的 04/30 16:52
→ highca0709: 地震就要花一年來修理？ 04/30 16:52
推 hoyunxian: 如果要強化需要再花一年研究的話…… 04/30 16:53
推 highca0709: 噓錯推回來 04/30 16:54
→ highca0709: 寧願他多花時間加強 也不要一年之後 又再斷 04/30 16:54
→ gilbertchen8: 尊重專家的專業評估 總不能一方面要求安全無虞在通 04/30 17:36
→ gilbertchen8: 車 另一方面又嫌怎需要這樣長時間修復 04/30 17:36
→ gilbertchen8: 新三方公正來檢查整個環狀線設計到完工是一定要的 04/30 17:39
→ gilbertchen8: 看究竟是天災還是人為滿重要的 04/30 17:39
→ hicker: 但就怕就算第三方說100%天災 完全沒人為責任 04/30 18:07
→ hicker: 板上各位可能也不是全都能接受.... 04/30 18:07
推 Answerme: 畢竟本來就只承諾開通沒保固也沒承諾不會斷，接駁都算是 04/30 18:23
→ Answerme: 送的沒有保證一定快，免費仔覺得可以接受 04/30 18:23
→ Answerme: 反正房價就差別人一截，環狀線這個品質就當做低配就好 04/30 18:24
→ gilbertchen8: 任何結論不可能讓所有人滿意 第三方的說法也是要提 04/30 18:32
→ gilbertchen8: 供數據出來 若是造假要抓去關的 比如大直倒塌的附近 04/30 18:32
→ gilbertchen8: 建設公司 前題是讓數據說話 若不是利害關係人的話 04/30 18:32
→ gilbertchen8: 沒必要弄假數據讓自己去土城吧 04/30 18:32
→ hicker: 這就是我所說的了 就算第三提數據方說是100%天災無人禍 04/30 18:38
→ hicker: 但這樣說法也不見得各位會買單 想說怎樣就是要找個替死鬼 04/30 18:39
→ gilbertchen8: 這就是盡人事了呀 至少給個交代再來只能相信大家的 04/30 18:48
→ gilbertchen8: 智慧了 信者恆信吧 04/30 18:48
→ gilbertchen8: 現在一堆網路柯南 會仔細研讀那些數據的 哈 04/30 18:50
→ gilbertchen8: 就像打官司 一定有人敗訴不服 然後再罵恐龍法官 04/30 18:52
推 Answerme: 樓上知道新北的抱怨僅止於抱怨嗎 不用為市府太擔心了 04/30 19:20
→ eric61446: 不如多蓋一條 04/30 19:24
→ gilbertchen8: 我是不會為市府擔心呀 只是要個真相 不然好好的環狀 04/30 19:47
→ gilbertchen8: 線很方便搭去板橋車站及轉搭機捷 目前看來 今年新北 04/30 19:47
→ gilbertchen8: 耶誕城沒環狀線可搭 開車去那也是塞車停車惡夢 現在 04/30 19:47
→ gilbertchen8: 要等1年 至少要給個交代吧 還是有人不想要真相呀 呵 04/30 19:47
→ hicker: 就怕真相是100%天災無人禍呀.... 04/30 20:07
→ gilbertchen8: 為何怕真相是100%天災呀 這對之後的高架捷運的興建 04/30 20:11
→ gilbertchen8: 也有參考幫助不是嗎 04/30 20:11
→ hicker: 重點是無人禍 找不到替死鬼 讓某些見獵心喜者無物可獵 04/30 20:14
→ gilbertchen8: 原來如此 04/30 20:17
推 mtc5566: 笑死慢慢做夢 04/30 20:21
推 hicker: 惡夢誰想做呀........ 04/30 20:21
推 lysimach: 千斤頂： 04/30 21:02
推 mtc5566: 千斤頂真的超好笑 04/30 21:13
推 goiohi: 阿如果100%天災不就證明這種設計不可取 到頭來一樣重蓋 04/30 22:34
→ linleyice: 如果當初維持新埔站 站內轉乘的話，不知道早尖峰的板南 05/01 00:28
→ linleyice: 線新埔站會是怎樣的情況 05/01 00:28
→ Howard61313: 板橋站就是路線又繞，轉乘動線又差才被人詬病，如果 05/01 02:00
→ Howard61313: 65樓提到的轉乘改善標案能成真，將環狀線轉板南線的 05/01 02:00
→ Howard61313: 轉乘時間從8分鐘壓到4至3分鐘（舉例）左右，那對於 05/01 02:00
→ Howard61313: 路線彎繞導致行車時間拉長至少還能有彌補效果 05/01 02:00
推 ayler88: 假如許多高架路段都斷了 還可以怪到天災 05/01 10:41
→ ayler88: 偏偏這次只有環狀那段斷 斷的地方還這麼多 05/01 10:42
→ ayler88: 只怪到天災 說不過去 05/01 10:42
→ bahia: 不知道樓上有坐過環狀線或是有路過那一段看過嗎？ 05/01 11:20
推 mtc5566: 看過又怎麼樣 他就是不該斷阿 誰要他蓋成這樣的 05/01 11:33
推 bahia: 你有去看過就知道旁邊就是台64高架道路，沒有空間了你要他 05/01 11:55
→ bahia: 要怎麼蓋？ 05/01 11:55
推 Answerme: 所以台64高架裂了沒 位移了沒 05/01 13:07
→ Answerme: 100%天災 台64高架不就是神蹟 跟工程品質無關 05/01 13:09
推 Answerme: 產品壞了就是壞了，別人都沒壞還要扯都是陽光空氣水害的 05/01 13:14
→ Answerme: 乾脆結論是風水不好，風水民俗信仰大家馬上尊重閉嘴 05/01 13:16
推 bahia: 沒有土木專業的鍵盤酸民也請閉嘴 05/01 13:26
推 Answerme: 所以台64高架裂了沒 位移了沒 05/01 13:27
→ Answerme: 不知道樓上有去台64高架或是有路過那一段看過嗎？ 05/01 13:27
→ Answerme: 抱歉歐 產品壞了就是壞了，那還不叫酸，睜眼說是風水不 05/01 13:30
→ Answerme: 好才是高級酸 05/01 13:30
→ mtc5566: 管他怎麼蓋 就是不該斷阿 如果知道那邊不能蓋 那誰決策要 05/01 16:06
→ mtc5566: 蓋在那邊一樣該接受調查 懂？ 05/01 16:06
推 hayden218: 根本沒有報告，就開始腦補百分之百天災，政敵崩潰？真 05/01 19:00
→ hayden218: 是笑死，連事故都拖了三周，才願意公布照片，還有兩個 05/01 19:00
→ hayden218: 人唱雙簧洗地… 05/01 19:00
→ hayden218: 不過我奉勸各位，新北說這次是錯位，不是斷，不要造謠 05/01 19:05
→ hayden218: 喔，嘿嘿，另外請於鼓勵代替責罵，樓上各位都沒有新北 05/01 19:05
→ hayden218: 專業，新北最棒最可憐，不要給予新北壓力，板上很多i 05/01 19:05
→ hayden218: d會氣pupu 的 05/01 19:05
推 hicker: 不是腦補 是可能結果之一 05/01 19:08
推 hayden218: 百分之百天災當然是可能原因，但百分之百人會也是可能 05/01 19:16
→ hayden218: 原因，難道台灣高架都出問題了？而且腦補的不是可能原 05/01 19:16
→ hayden218: 因，是腦補見獵心喜的人不接受，請問誰見獵心喜？想扣 05/01 19:16
→ hayden218: 帽子帶風向把批評的人說成壞人？你各位啊，就說請以鼓 05/01 19:16
→ hayden218: 勵代替責罵，不然都是見獵心喜的人喔？我是想知道台灣 05/01 19:16
→ hayden218: 人有人樂見軌道出問題的嗎？ 05/01 19:16
→ hicker: 原來見獵心喜並非目前輿論對此的正常反應喔.... 05/01 19:18
→ hicker: 那是我想太多了 在此道歉 05/01 19:18
→ gilbertchen8: 反串王 h218出現了呀 時反時正 虛虛實實 讓人不知道 05/01 19:57
→ gilbertchen8: 那時在反串才是最厲害 對了 忘記說 給人戴小帽的功 05/01 19:57
→ gilbertchen8: 力跟反串能力 可說是不分軒輊 05/01 19:57
推 hayden218: 嗨 樓上不是不認識我？怎麼開始裝熟了 而且支持新北捷 05/01 20:27
→ hayden218: 怎麼能說成反串呢 難道你在反串？ 05/01 20:28
→ gilbertchen8: 我可沒說跟人熟呀 是有人自己貼上來 笑死 05/01 20:37
→ gilbertchen8: 無端被人戴小帽 不能說一下呀 難道現在只準自己戴人 05/01 20:42
→ gilbertchen8: 小帽 不準別人說半句話嗎 看看自己的推文 是不是又 05/01 20:42
→ gilbertchen8: 戴人一次小帽了 "裝熟"跟“點名” 有人傻傻分不清楚 05/01 20:42
推 hayden218: 笑死 你先喊我的 變成我貼上來喔? 05/01 21:05
→ hicker: ....這水太深 我先閃囉 05/01 21:08
→ gilbertchen8: 有人在其他文裝熟 戴完人小帽後就不理了 是不是忘記 05/02 06:55
→ gilbertchen8: 那檔事了呀 那篇文才在前2-3天 不是那種快兩個月的 05/02 06:55
→ gilbertchen8: 文還有人去找出來鞭屍 笑死 05/02 06:55
推 gilbertchen8: h218大 你說的兩個唱雙簧洗地是誰呀 說清楚呀 想說 05/02 06:58
→ gilbertchen8: 過就翻頁呀 跟上一篇文一樣 自己講別人說了就消失 05/02 06:58
→ gilbertchen8: 想想自己是不是一樣呀 小心迴旋鏢啦 05/02 06:58