[新聞] 中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中

看板 MRT
作者 NTKingsman (宇智波草屯人)
時間 2023-11-10 10:06:30
留言 53則留言 (18推 7噓 28→)

自由時報 中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中:再不善用就刪預算 https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387 〔記者蘇金鳳/台中報導〕台中捷運因為只有綠線行駛,虧損連連,國民黨市議員李中今 天在市議會質疑,因為中捷目前僅有一條綠線運行,會連年虧錢,成為「賠錢貨」,但不 明白中捷公司怎不想想如何賺錢,桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告,中捷綠線就 很多柱子,為何不善用,若中捷公司再不善用,就要刪預算。 台中捷運公司表示,將參考同業經驗立即研議,但考量墩柱廣告須兼顧城市美學、用路人 安全及設施維護等面向,預計近期邀集相關單位會勘後,擇部分路段進行試辦,未來也將 積極尋求企業合作機會,開放台中捷運作為企業宣傳推廣平台,一起創造互利多贏局面。 中市議會今天進行交通地政業務質詢,議員李中表示,中捷公司在其他路線尚未完工投入 營運形成路網前,現階段的財報是連年虧損,捷運公司應規劃在高架橋面或立柱開放廣告 版面,以挹注其本業收入、減少虧損。 李中指出,台中捷運公司天天在賠錢,即便強化宣傳增加搭乘人數,但在沒有形成捷運路 網前,只靠票箱收入是不可能轉虧為盈的。 李中表示,先前舉辦世界棒球經典賽時,在台中市的一些天橋,可以看到企業認養贊助的 廣告,但經典賽之後似乎就又消失了;但他到桃園時,就發現桃園捷運高架橋的柱子,包 覆著不同的廣告。 李中說,台中捷運綠線全長16.7公里有許多的立柱,與重要道路垂直相交的橋面,都可以 作為廣告版面,他要求台中捷運公司要積極一點,既然有現成的廣告版位可以創收,就不 要白白浪費。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1699581992.A.615.html

h120968: 台北文湖線要貼就會被嘴 環狀線也沒在貼廣告 11/10 10:11

wangderful04: 醜死而且妨礙行車視覺 11/10 10:44

facebookig: 最好這樣妨礙行車視覺?那路旁招牌、T霸不就天天車禍 11/10 11:14

john855453: 有沒有一種可能,景氣很爛根本沒有廠商要來貼廣告 11/10 11:20

fishbigman: 根本沒人搭 誰要買廣告.... 11/10 11:56

Howard61313: 我是人,我有搭 11/10 12:04

NCC1305: 這廣告不是給地面上的人看的嗎?和有沒有人搭有關係? 11/10 12:08

watanmila: 柱子可以跟在地大廟合作,開放捐款刻名,神明保佑 11/10 12:13

mackywei: 欸不知道有沒有考慮過燒起來的安全問題? 11/10 12:17

whatthe8078: 之前市府有用高架橋底下的空間政令宣導啊 應該是思 11/10 12:21

whatthe8078: 維問題吧 11/10 12:21

aclahm: 大慶那邊不是有嗎? 11/10 12:41

fman: 老實說不要設廣告比較好,會很醜且缺乏一致性,且杯水車薪這 11/10 13:00

fman: 點廣告收入救不了中捷的,要救講很久了就取消免費公車與改善 11/10 13:00

fman: 捷運周邊人行環境,提高運量還是最重要的 11/10 13:01

on0322: 魚大男怎麼說就那句,別跟他一般見識。XD 11/10 13:02

MCKJB4A: 愚大南就打狗仔啊!發文IP都在打狗,不意外!哈哈 11/10 13:28

FikShun: 不要整天提出一些影響市容的爛主意,更何況廣告貼在橋墩 11/10 13:33

FikShun: 這點微博收入根本沒什麼幫助,非常同意上面說的,應該取 11/10 13:33

FikShun: 消免費公車,利用政策將民眾導向使用捷運。 11/10 13:33

lc85301: 那個柱子也不是搭車的人看得到的吧 11/10 14:44

tsuyoshi2501: 不要 到時一定醜到爆,別忘了台灣人沒有美學觀念 11/10 15:19

nyybos8812: 杯水車薪 救不了的 11/10 15:25

happylinadog: 我有搭欸 人數現在多滿多的 11/10 15:47

eugene0315: 橋墩下空間跟橋墩本身是兩回事 你可以在下面空間架看 11/10 16:13

eugene0315: 板打廣告 現在他是想要用橋墩本體包廣告吧? 這比之 11/10 16:13

eugene0315: 前的夜間靈堂燈還糟 11/10 16:13

sj4: 市容會很醜 拜託不要 11/10 17:08

jtozukken: 亂刪預算?影響到行車安全他要負責嗎 11/10 17:33

omkizo: 電線桿賣廣告是不是更賺 11/10 17:58

evanzxcv: 既然要這樣搞,綠線整條都有隔音牆,要不要乾脆在隔音牆 11/10 18:23

evanzxcv: 賣廣告算了,而且兩面都可以貼,貼外面給外面用路人看, 11/10 18:23

evanzxcv: 貼裡面給捷運上的人看,16公里貼好貼滿XD 11/10 18:23

geesegeese: 這個是不錯的主意 11/10 18:32

geesegeese: 尤其是交通單位,不贊助一下嗎? 11/10 18:33

geesegeese: 說市容很醜的,台中有漂亮過? 11/10 18:33

GrafRaphael: 李中喔,他的思維很神奇 11/10 18:44

el1901: 民代會關心代表他很哈 11/10 18:53

ultratimes: 隔音牆內貼廣告,然後降速20公里?不然要怎看廣告 11/10 19:27

Hotem: 公車與捷運是互補關係,為救捷運砍公車免費,捷運不會過得 11/10 20:22

Hotem: 比較好 11/10 20:22

Howard61313: 應該不是要砍公車免費,而是改成與捷運垂直的免費公 11/10 20:33

Howard61313: 車路線 11/10 20:33

pololo61201: ? 11/10 21:57

tbrs: 推h大 臺灣車那麼貴 結果車越來越多 11/11 02:52

hedgehogs: 講得好像你想就有人要來放廣告一樣 11/11 10:03

fish10241: 捷運虧損不行,補助公車就可以。那我們換個思路,把給 11/11 15:32

fish10241: 捷運的錢都稱為補助,不就沒問題了嗎? 11/11 15:32

kevin850717: 之前淡海搞過 要說醜不醜 其實也還好啦 11/11 18:58

MacD89: 人行道騎樓淨空機車位收費都要一起做 不然怎麼把人趕過去 11/11 19:49

MacD89: 不過吼 在台北市以外的地方說這個都是多講的 刁民太多了 11/11 19:50

potential208: 台灣議員真棒 11/12 04:09

dday660428: 可憐 11/12 16:00

您可能感興趣