[問題] 捷運路線的規劃依據?

看板 MRT
作者 jasonsu0517 (脆迪蘇)
時間 2023-07-05 11:28:00
留言 69則留言 (21推 1噓 47→)

個人想在板上詢問關於捷運線規劃的依據是怎麼來的? 前陣子我在高雄衛武營搭公車時看到看到一台248公車建軍站往返鼓山渡輪站,從中發現此路線與捷運橘線路線幾乎重疊,另外公車73號建軍往返左營區公所行經九如幹線的班次很奇怪,幾乎少的可憐。 https://i.imgur.com/bSGh1FI.jpg
早上08-09點之後的班次就要等到下午03-04點了,但九如幹線蠻長塞車的,而旁邊的鐵路地下化30分鐘一班車,似乎作用也不大,近年政府又很喜歡興建捷運或輕軌建設,但蠻想了解政府在規劃捷運路線主要是依據什麼?車流量還是公車熱門路線? 在高雄目前看到的問題是: 1.捷運運量沒有當初評估的運量理想 2.公車路線、班次不佳 3.在車流較多的地方也未見到先用公車來解決。 所以我蠻好奇捷運路線的規劃主要是依據哪些數據去評估的? 若公車路線規劃一次到位,似乎也能加快捷運規劃的效率,不知道板上專業的朋友怎麼看? -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.165.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1688527682.A.DFF.html

y11971alex: 若是既有廊道(如高雄台鐵、北淡線)那就沒商量餘地 07/05 11:55

jte0502: 現在都是政治考量啦 07/05 12:07

chuegou: 公車路線的路幅不一定能建軌道阿... 07/05 12:14

ninebride: 中間選民會跟你說 高雄捷運就是要來吵地 07/05 12:42

H2: 大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點 07/05 12:58

keita2277: 248是橘線先導公車,其實高雄橫向應該要舊棕線才對 07/05 13:27

neon7134: 別的縣市不知道 但高雄捷運路線規劃跟原有公車路線是絕 07/05 13:40

neon7134: 對沒半毛關係的 因為高雄公車是完全被放生狀態 07/05 13:40

Apple0230: 沒有依據 謝謝 07/05 14:01

R101: 九如路主要還是靠60,但相對鐵路以南有88、50、70,鐵道以 07/05 14:19

R101: 北好像就比較缺東西向的班次,可能就紅33而已 07/05 14:19

cgy: 認真回答:顧問公司的可行性評估報告;真實回答:怎麼走政治 07/05 17:51

cgy: 影響力比較大,可行性通常會有3條以上方案,但是只能說捷運 07/05 17:51

cgy: 路線怎麼走,看起來對運輸很好最好的未必最佳,還有考量沿線 07/05 17:51

cgy: 土地開發能否挹注興建成本,畢竟以後要靠土地開發來還錢 07/05 17:51

globeMIX: 印象中古早的301就紅線的前身 路線從小港到加昌站 貫穿 07/05 17:52

globeMIX: 南北高雄市 捷運開通後才只開到高雄火車站 07/05 17:53

globeMIX: 記得沒錯最早好像有三段收費 07/05 17:53

globeMIX: https://reurl.cc/RzkKZe 301有趣相關的文章創作 可以 07/05 17:58

globeMIX: 略知一二 07/05 17:58

globeMIX: 248古早也是橘色車身 作為橘線的辨識色 07/05 18:08

globeMIX: 至於班次我想以前可能蠻多的吧 現在就功成身退了 07/05 18:09

garyihu: 1.政治影響(ex.有高官說基隆河谷區域要蓋捷運 07/05 18:13

garyihu: 2.運輸規劃四步驟:旅次產生->旅次分佈->運具選擇 07/05 18:13

garyihu: ->交通量指派 07/05 18:13

garyihu: 3.依據選線建議評估效益(工程與財務可行等) 07/05 18:13

newasus: 現在很多是供給導向而不是需求導向的路線 先在荒郊野外蓋 07/05 18:35

newasus: 捷運 然後再想辦法這人來搭 像是高捷北延 07/05 18:35

newasus: 找人 07/05 18:35

moonmu: 那條捷運不是炒地的?? 07/05 19:25

jasonsu0517: 公車路線的路福不一定能建輕軌,但至少可以作為參考 07/06 00:50

jasonsu0517: 依據吧,計算出附近搭乘大眾運輸的人口作為參考依據 07/06 00:50

jasonsu0517: ,並尋找替代方案 07/06 00:50

jasonsu0517: 不知道黃線建好之後,現在的前導路線是否會刪掉,去 07/06 00:52

jasonsu0517: 補足其他的路線 07/06 00:52

jasonsu0517: 7樓好氣XD 07/06 00:53

usercode: 高雄還有個奇怪的點是168跟輕軌路線明明大幅重疊卻沒改 07/06 04:15

usercode: 變路線,同時公車不一定每站都會停車所以很常能看到公 07/06 04:15

usercode: 車超越輕軌的詭異畫面 07/06 04:15

TaiwanXDman: 紅線之前是公車1路 (還是201 我忘了) 07/06 05:07

TaiwanXDman: 然後為了當捷運先導公車 加長路線 變三段收費301 07/06 05:08

TaiwanXDman: 後來捷運通了 又把高火以南的路線砍了 07/06 05:08

TaiwanXDman: 捷運開通前 有四色公車 紅301 橘248 綠機幹 藍100 07/06 05:09

TaiwanXDman: 但是沒多久機幹跟248就委外給東南客運 07/06 05:09

TaiwanXDman: 所以綠車就改給12路15路這類的用了 07/06 05:10

TaiwanXDman: 橘車則是70比較常看到在用 07/06 05:10

globeMIX: 168還是有小改,原本的0號環狀消失併入168,改叫168區 07/06 09:06

globeMIX: 間,路線部分跑原來的0號路線跟,而原本的168聽說有小 07/06 09:06

globeMIX: 減班次。 07/06 09:06

keita2277: 中華路橋以南的5、18密集到爆,也沒看捷運有中華線 07/06 10:11

keita2277: 不過紅線走博愛是走對了,只可惜中華路的205真的跟以前 07/06 10:12

keita2277: 差太多 07/06 10:12

ninebride: 高雄 台南的就是炒地皮 '現在'的桃園 和台北 新北 07/06 11:29

ninebride: 還有'現在'的台中 就是有需求 07/06 11:29

eugene0315: 中華路南段就跟捷運紅線服務範圍大多重疊了 要畫平行 07/06 11:32

eugene0315: 捷運線不如五福路那轉成功路 07/06 11:32

Tahuiyuan: 16樓講紅線跟301,害我以為講桃園… 07/06 12:41

Tahuiyuan: 桃捷紅線,莫再提 QQ 07/06 12:41

keita2277: 硬要說咱高雄公車與捷運的關係,高車小港間的運量不錯 07/06 16:17

keita2277: 另外高捷紅線左凹段跟板南信義計畫一樣,特別說炒地皮 07/06 16:18

keita2277: 太過了 07/06 16:18

keita2277: 另外舊棕線應該也是有參考公車運量而訂定 07/06 16:22

keita2277: 舊藍線不用說,左北每5分鐘一班車,左南加入18路,舊四 07/06 16:24

keita2277: 線的規劃都應該有照公車運量走 07/06 16:24

keita2277: 更何況舊藍線也是照中油支線鐵路走 07/06 16:25

whatthe8078: 台中公車現在也是被放生吧 連市區都是一個半小時才 07/06 17:39

whatthe8078: 一班 07/06 17:39

hinajian: 推文的反串要確定大家看懂喔 07/06 18:14

hinajian: 不然就像是打扮成你自己最討厭的人 07/06 18:15

您可能感興趣