※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1687311661.A.A26.html
推 kobe741107: 反正這條本來就有生之年看不到的，這群人繼續慢慢演吧 06/21 09:46
→ kobe741107: 只有三條航線的機場 不用太急啦 06/21 09:47
推 Howard61313: 看空軍怎麼說 06/21 09:55
推 YellowWolf: 台中市府交通局為什麼會認為讓空軍同意困難度很高？ 06/21 10:22
→ YellowWolf: 人家空軍都還沒給答覆ne ？橘線可行性研究除了這部分 06/21 10:22
→ YellowWolf: 需要協商外還有遇到什麼困難 交通局應該公布一下進度 06/21 10:22
→ YellowWolf: 讓大家追蹤 06/21 10:22
→ dosoleil: 北側(圍牆外)有出入口嗎 公總對水溝公車站都沒意見了 06/21 11:02
→ Howard61313: 所以才說要看空軍怎麼講，因為空軍都還沒回應 06/21 11:15
→ Howard61313: 跟答覆 06/21 11:15
→ Howard61313: 同意六樓黃狼大，而且如果能公布設計細節的改善進度 06/21 11:17
→ Howard61313: 更好，例如橘線與其他路線的轉乘設施規劃要怎麼改善 06/21 11:17
推 YellowWolf: OwO/ 06/21 11:18
推 ETWang0415: 不能拿中清路那段的路肩跟慢車道來蓋人行道嗎？還 06/21 11:32
→ ETWang0415: 能達到道路瘦身的效果 06/21 11:32
推 GrafRaphael: https://i.imgur.com/ZrLyTXh.jpg 06/21 11:50
→ GrafRaphael: 還有一個方式，直接地下化從機場下方直穿過去，線形 06/21 11:51
→ GrafRaphael: 還能更漂亮 06/21 11:51
→ GrafRaphael: 優點是機場段不用蓋盲腸線，延伸清水還能更方便 06/21 11:51
→ GrafRaphael: 那一段涉及到飛機起降沒辦法高架化，所以才出現需要 06/21 11:53
→ GrafRaphael: 軍方同意者圍籬退縮的問題 06/21 11:53
推 fspmlp: 新聞稿圖：https://i.imgur.com/mYRUBtE.jpeg 06/21 12:27
→ fspmlp: 之前3月的討論方案 06/21 12:27
→ fspmlp: https://i.imgur.com/dAmXyaw.jpeg 06/21 12:27
→ fspmlp: https://i.imgur.com/vFjswJi.jpeg 06/21 12:27
推 Howard61313: 是為了在機場南邊設站才沒直接地下穿越嗎 06/21 12:53
推 leon1757tw: 車道退縮不就好了 台灣平面道路車道劃超寬 結果還不是 06/21 12:53
→ leon1757tw: 限速50 06/21 12:53
推 ultratimes: 軍隊是國家的，地方政府也沒這權力 以下犯上吧 06/21 12:56
→ ultratimes: 警察的話，縣市和中央都有若干權限 06/21 12:58
→ ultratimes: 但軍隊跟警察不一樣 06/21 12:58
推 fspmlp: 公聽會也有民眾提到相關意見 06/21 13:05
→ fspmlp: https://i.imgur.com/SXBdGQf.jpeg 06/21 13:05
推 Howard61313: 話說公聽會那些書面意見的官方回覆在同一份PDF裡嗎， 06/21 13:07
→ Howard61313: 歹勢突然間忘了XD 06/21 13:07
推 fspmlp: 官網上的資料好像沒看到官方回覆 06/21 13:12
→ fspmlp: https://reurl.cc/p6rX4b 06/21 13:12
→ fspmlp: 可能在送出去的可研報告才有附在後面一併說明 06/21 13:13
推 Howard61313: 感謝 06/21 13:14
推 y11971alex: 軍隊屬中央政府 中央是行政院說了算 政院要核定軍方 06/21 13:58
→ y11971alex: 還能有異議？換句話說 成也政院 敗也政院 06/21 13:58
推 y11971alex: 賴到軍方頭上是政治人物轉移焦點 混淆視聽好嗎？ 06/21 14:03
推 boshion: 還在可行性評估～沒三十年不太可能會通車。台中只要藍線 06/21 15:25
→ boshion: 未來20年能通車～台中短期路網就算封頂了吧。 06/21 15:25
→ GrafRaphael: 好像有個2040機場計畫來著？ 06/21 15:53
推 fspmlp: https://i.imgur.com/U4nSRUs.png 06/21 17:17
→ fspmlp: https://i.imgur.com/U4nSRUs.png 06/21 17:17
→ fspmlp: 台中國際機場今年會完成國內航廈整體改善及啟用設施（跟 06/21 17:17
→ fspmlp: 國際航廈聯通及增加旅客容量），2040年的台中國際機場門 06/21 17:17
→ fspmlp: 戶計畫部分，短期會以既有機場航廈，來規劃周邊公設、航 06/21 17:17
→ fspmlp: 太產業、機場相關服務，中長期部分配合未來國際機場航廈 06/21 17:17
→ fspmlp: 北移，周邊地區作為重點發展，以順利銜接未來機場的建設 06/21 17:17
→ fspmlp: 計畫，目前中市府正進行短期的都市計畫案。（整理自網路 06/21 17:17
→ fspmlp: ） 06/21 17:17
→ fspmlp: https://i.imgur.com/zT7CXuw.jpeg 06/21 17:17
推 eternalmi16: 當初選擇平面而不是地下穿越機場，是因為最初是走中 06/21 21:13
→ eternalmi16: 清路高架化，後來為了不影響航道所以同路線高架改平 06/21 21:14
→ eternalmi16: 面來的吧 06/21 21:14
→ w320313: 軍隊的營區 只要政府說應該都很簡單處理吧 一堆市區營區 06/22 01:59
→ w320313: 因為影響都市發展就要求吐出來了 只是圍牆退縮而已小事 06/22 01:59
→ w320313: 情吧 06/22 01:59
推 y11971alex: 整個信義計畫區都是軍用地 還不說遷就遷 06/22 06:51
推 eugene0315: 空軍海軍這類的不可能說遷就遷 台灣的重劃區牽涉到軍 06/22 08:27
→ eugene0315: 方的 大多都是兵工廠或者舊軍營 這種有替代方案的當 06/22 08:27
→ eugene0315: 然比較好講話 空軍基地跟海軍基地可替代性很少 要找 06/22 08:27
→ eugene0315: 遷移很難 不然屏東跟松山在談松機遷移或者高屏二快的 06/22 08:27
→ eugene0315: 問題 空軍幹嘛踩的那麼硬？ 06/22 08:27
推 pololo61201: 哎呀 06/22 20:32