※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1683957697.A.027.html
推 ayann718: 所以按了可以即時斷電停車嗎？ 05/13 14:10
推 YellowWolf: 當初設計為什麼沒有在月台設計緊急停車按鈕是我最想 05/13 14:11
→ YellowWolf: 知道的，另外中捷在月台安裝緊急停車按鈕要花多久時 05/13 14:11
→ YellowWolf: 間？台北捷運好幾年前的的緊急停車按鈕宣導播音直接 05/13 14:11
→ YellowWolf: 送給中捷使用也行，趕快安裝吧 05/13 14:11
→ YellowWolf: 「有人闖入、不慎掉落軌道或腳卡入月臺間隙，可立刻 05/13 14:12
→ YellowWolf: 按下緊急停車按鈕，以防止列車進站或靠站之列車駛離 05/13 14:12
→ YellowWolf: 月臺發生意外。」 05/13 14:12
→ YellowWolf: 看中捷這樣子有夠可憐 拜託北捷快點救救它（白眼 05/13 14:13
推 keat: 建設時北捷也有當中捷的顧問吧 05/13 14:14
→ keat: 北捷確定每一站都有緊急停車鈕嗎？ 05/13 14:14
→ YellowWolf: 中捷很多地方都有北捷的影子（例如車廂內顯示器)XD 05/13 14:15
→ keat: 當然啊，北捷就台灣捷運祖師爺... 05/13 14:17
→ a206471: 斷電後車輛有慣性仍然會往前滑行 05/13 14:17
→ a206471: 你開車把油門鬆開車會馬上停嗎？ 05/13 14:17
→ ayann718: 門都還沒關，想知道當下時速是多少 05/13 14:19
→ keydata: 這個立委去詢問的是鍵盤專家嗎？ 05/13 14:21
推 dalyadam: 車子還在月台門還沒關，這時候能斷電的話，時速是多少啊 05/13 14:22
推 a206471: 請正名“前”立委XDD 05/13 14:22
推 coffeemilk: 咦？前立委為什麼可以調閱行控中心影像？我也可以調閱 05/13 14:27
→ coffeemilk: 嗎？ 05/13 14:27
推 Lailungsheng: 那麼厲害，為什麼是一個路人而不是立委，呵呵 05/13 14:27
推 suitup: 笑死 a206471到底是懂不懂 哪個系統會設計斷電後繼續滑行 05/13 14:28
→ suitup: 動腦想想好嗎 斷電後就是啟動煞車了啦 05/13 14:28
→ keydata: 本來是沒月台門怕有人落軌才有緊急停車考量，現在有月台 05/13 14:28
→ keydata: 門，結果變成還要考慮吊塔掉落XD 05/13 14:28
→ suitup: 設計成斷電滑行 如果是下勾配不就一路直直撞 05/13 14:28
推 a206471: 斷電又不等於煞車，沒煞車當然會往前滑，你到底懂不懂 05/13 14:31
→ a206471: 不然為什麼高運量ETS和ESP要分開裝，就是功能不同啊 05/13 14:31
→ keydata: 以前晚上下軌時，也是要先去登記拿鑰匙，保全隨身應該是 05/13 14:31
→ keydata: 沒鑰匙 05/13 14:31
推 coffeemilk: 雖然行控中心該查，可能也有需要釐清事件查驗這些環節 05/13 14:31
→ coffeemilk: ，但為什麼是前立委查閱？？？所以我們版友可以嗎？ 05/13 14:31
→ coffeemilk: 我們漏了什麼管道可以去申請查驗？ 05/13 14:32
→ keat: 就算是煞車也還是會往前阿，不會馬上停下來阿... 05/13 14:32
→ keat: 他現在不是誰的助理嗎 05/13 14:32
推 suitup: 煞車不會馬上停下來這種小學常識就不用拿出來講了好嗎 05/13 14:33
→ suitup: 還是說你想表達的是就算煞車也不會馬上停下來 所以沒有差 05/13 14:34
→ suitup: 別 就不用煞車了？ 05/13 14:34
推 keat: a大應該是要表達斷電和煞車原理不同吧 05/13 14:36
→ domoto0101: 壓下ETS，車子收到速度碼不是還可以出發嗎？ 05/13 14:36
→ domoto0101: 壓下EMS，車站的車沒辦法出發，站間的車會煞車（但不 05/13 14:36
→ domoto0101: 是緊急煞車） 有錯請更正 05/13 14:36
推 suitup: @a206471 有錯請更正阿 05/13 14:37
→ dimn: 聽新聞在亂講。 05/13 14:40
推 a206471: 發文的W大已經有補充在上面了 05/13 14:40
推 a206471: 感謝提醒，我應該要用特斯拉來舉例才是，都是電車( 05/13 14:42
推 suitup: 最好是滑行減速到自己停車啦 真這樣設計 那你就祈禱不要在 05/13 14:44
→ suitup: 長下坡被斷電 一秒變雲霄飛車 05/13 14:44
推 hayden218: 糾結前立委幹嘛 他不能有現任立委的朋友幫忙嗎 如果不 05/13 14:48
→ hayden218: 合法調閱的話 中市府會出來說話 不需要無端猜測這個來 05/13 14:48
→ hayden218: 偏移重點吧 05/13 14:48
推 dalyadam: 轉移焦點啊，扯到變成是泛綠在鬧就能轉移焦點成功 05/13 14:50
推 suitup: 就是轉移焦點阿 護衛隊的慣用老招了 05/13 14:51
→ suitup: 第一式就是扯建商當墊背 被看破手腳之後再扯政治 05/13 14:51
→ suitup: 反正中捷絕對不能被檢討 05/13 14:52
→ a206471: 建商當墊背這種話也講得出來，唉… 05/13 14:54
→ a206471: 把事故主因變成墊背，大概也只有本版S大大有這本事了 05/13 14:55
→ a206471: 您道行這麼高，小弟我比不上，我告退了，祝您身體健康喔 05/13 14:56
推 dalyadam: 這裡版名是啥 home-sale 嗎 05/13 14:56
→ dalyadam: 這裡就是捷運板，當然優先找有關可以改善捷運的啊 05/13 14:57
推 coffeemilk: 又再扣帽子了，偏移重點這件事你自己拿回去就好，回文 05/13 15:05
→ coffeemilk: 問一下是不是有什麼管道可以調閱也可以想成這樣，現在 05/13 15:05
→ coffeemilk: 是一定要每一句每一個回覆都要如你所願才是專注焦點嗎 05/13 15:05
→ coffeemilk: ？ 05/13 15:05
噓 Metro123Star: 斷電=列車失去電源=無法控制列車 05/13 15:09
→ Metro123Star: 除非車上有機械裝置在斷電時自動物理煞車 05/13 15:10
→ Metro123Star: 或者是車上搭載斷電時能夠繼續行駛的設備 05/13 15:10
→ suitup: 噢 是鐵道版板主欸 所以你覺得列車上不會有這種裝置嗎 05/13 15:23
→ suitup: 動動腦好嗎 05/13 15:24
→ Tschaikovsky: 當外行也想參一腳，結果什麼都不懂還想騙人時... 05/13 15:26
→ Tschaikovsky: （還好媒體有參照其他意見） 05/13 15:26
→ jarrodqq896: 斷電本來就會繼續滑行啊 你要煞車要其他能量去作用 05/13 15:30
→ jarrodqq896: 而且不會有人設計一斷電就緊急停車的 那乘客會直接 05/13 15:30
→ jarrodqq896: 摔成一片 05/13 15:30
推 mangogreen17: https://tinyurl.com/2ow74735 05/13 15:34
→ mangogreen17: 「台中捷運接受中央社訪問時表示，若列車停在月台時 05/13 15:35
→ mangogreen17: ，按下緊急斷電按鈕，車子就不走了，若列車已出發則 05/13 15:35
→ mangogreen17: 會持續滑動。」 05/13 15:35
推 zzzz8931: 推文開嗆了耶，到底誰是對的呢？ 05/13 15:40
→ jarrodqq896: 列車沒動之前也不用那麼麻煩 直接擋車門就好了 他就 05/13 15:41
→ jarrodqq896: 是開始動了保全才發現是什麼問題 05/13 15:41
→ mangogreen17: Oops 看新聞還有兩個問題 05/13 15:44
→ mangogreen17: 1. 中市議員也揭露行控中心僅有3人值班 05/13 15:44
→ mangogreen17: 2. 行控中心向消防局通報卻未告知事故地點 05/13 15:44
→ mangogreen17: 又改口花了近1分鐘才告知正確地點 05/13 15:44
推 he00993392: 他說的是ETS 緊急斷電裝置，按了沒有牽引動力，只剩列 05/13 15:54
→ he00993392: 車慣性，不過那在管制區裡，來不及的 05/13 15:54
→ keydata: ETS要下軌欸 05/13 15:59
推 a206471: ETS沒有一定要下軌，某捷的月台上也有 05/13 16:02
→ a206471: 但是只會中斷相對應的供電區間 05/13 16:03
→ a206471: 不會整條斷 05/13 16:03
推 lc85301: 這個箱子看來也要鑰匙才能開吧 05/13 16:24
推 a206471: ETS不是緊急停車，沒有給一般人按的需要，鎖起來正常 05/13 16:29
→ potential208: 不用鑰匙旁邊扣環而已 05/13 16:29
→ potential208: 斷電後列車的設計應該是會馬上剎車，如果沒記錯的話 05/13 16:31
推 a206471: 不會，理論上它只會慣性滑行至停車 05/13 16:34
→ a206471: 當然你對於停靠月台中速度為0的列車，斷電等於開不出去 05/13 16:35
→ potential208: 要看剎車氣壓缸的原理 05/13 16:36
→ a206471: 當然以上討論前提是中捷的ETS設計和北高桃捷一樣，有沒 05/13 16:36
→ a206471: 有額外功能我不曉得，但是就今天中捷新聞稿來說，是沒有 05/13 16:36
→ a206471: 煞車功能 05/13 16:36
推 Eric1031: 這邊的討論正常多了。這個前立委真的不用這樣散播假消 05/13 17:02
→ Eric1031: 息來誤導社會大眾耶，FB上被打臉了還死不認錯，有夠荒 05/13 17:02
→ Eric1031: 唐 05/13 17:02
→ goldenfire: 剛起步馬上斷電就不會滑太遠了 05/13 17:05
推 clubbox: 難怪被罷免哈哈 05/13 17:14
推 Tschaikovsky: 提出質疑很好，但振振有詞的說別人都在騙duck不必 05/13 17:22
推 vespar: 刪Q不懂裝懂 不要堅持帶風向好嗎 05/13 17:28
推 carlosleegg: 行進中車輛失去3軌電力時會持續滑行至停車或再度接 05/13 17:34
→ carlosleegg: 受3軌電力，不會下達緊急煞車指令。 05/13 17:34
推 daniel1344: 中央社還一篇什麼中捷認了的新聞 有夠可憐 05/13 17:44
→ goldenfire: 中捷護衛隊又來帶風向了 05/13 17:45
→ goldenfire: 斷電之後就會開始減速了 如果還沒發車就斷電那就不會 05/13 17:48
→ goldenfire: 發車 就算剛發車速度也很低 05/13 17:48
→ goldenfire: 如果有按下去 就不會有災難 這麼簡單的道理 中捷護衛 05/13 17:49
→ goldenfire: 隊還好意思帶風向 你們會下地獄 05/13 17:49
→ daniel1344: 那個鈕保全就不可能去按 要先把月台門打破是不是 05/13 17:49
→ goldenfire: 笑死人 門設計成保全進不去 那是設計幹嘛的？這是緊 05/13 17:55
→ goldenfire: 急要用的東西還在管制區欸 05/13 17:55
推 Howard61313: 117樓最後一句話直接毀掉113樓到116樓，蠻可惜的 05/13 17:55
→ Howard61313: 不然114樓跟115樓其實講的還可以 05/13 17:56
→ goldenfire: 1. 能不能是規定 事實上緊急停電鈕是在月台上，如果真 05/13 18:13
→ goldenfire: 的有被撞風險就增加防護措施，說成保全進去就天不照 05/13 18:13
→ goldenfire: 甲子大可不必 05/13 18:13
推 goldenfire: 2. 「緊急」停電就是緊急狀況使用，如果設計成非緊急 05/13 18:15
→ goldenfire: 斷電，那就設計總電源即可，顯然是中捷誤解緊急的定義 05/13 18:15
推 coffeemilk: 不要再分類粉來粉去了謝謝，這裡不是某些版必須要分類 05/13 18:17
→ coffeemilk: 版友標籤版友才好發言 05/13 18:17
→ goldenfire: 中捷發生這麼離譜的錯，被檢討還說別人上帝視角，連這 05/13 18:20
→ goldenfire: 篇還有人在帶風向說前立委怎麼可以拿通聯紀錄，還有人 05/13 18:20
→ goldenfire: 臭台灣人水準差會亂按。說你粉已經很善意解讀了 05/13 18:20
→ goldenfire: 一直惡意批評其他檢討中捷的民眾以及議員，再裝成受害 05/13 18:21
→ goldenfire: 者說自己被貼標籤 disgusting 05/13 18:21
推 coffeemilk: 我不想把話說得難聽，但搜尋你帳號大概也知道你最愛的 05/13 18:22
→ coffeemilk: 版擅長的就是分類版友，既然你非得要分類大家才好增加 05/13 18:22
→ coffeemilk: 自己說話態度，那我提示大家自己去查你發文推文就知道 05/13 18:23
→ coffeemilk: 了，就這樣 05/13 18:23
→ goldenfire: 我講的哪點不是事實可以講出來呀！到底誰在貼標籤？ 05/13 18:24
→ goldenfire: 自己挺中捷立場鮮明被打臉就惱羞，真是可笑 05/13 18:24
→ coffeemilk: 我哪一句話在抹黑議員？事情發生到現在我指名過哪一個 05/13 18:25
→ coffeemilk: 議員然後抹黑他過？？？無中生有幻想別人講話是你的水 05/13 18:25
→ coffeemilk: 準嗎？ 05/13 18:25
→ potential208: 怎麼有一個出來臭？ 05/13 18:25
→ goldenfire: 本篇一開始先質疑為什麼前立委可以調閱不就你 05/13 18:27
→ coffeemilk: 沒說過的話亂扯別人有說，你是把其他版網友當成我是嗎 05/13 18:27
→ coffeemilk: ？ 05/13 18:27
→ coffeemilk: 啊對呀！我提出疑問看看我們可不可以調閱，這問題有講 05/13 18:28
→ coffeemilk: 到那個議員抹黑嗎？難道我想看這個問一下就是抹黑，你 05/13 18:28
→ coffeemilk: 是不是某些版靈魂上身啊 05/13 18:28
→ goldenfire: 第一時間先討論為什麼有資料 而不是檢討中捷的改善空 05/13 18:32
→ goldenfire: 間，這個立場就很鮮明了。 05/13 18:32
→ goldenfire: 好啦好啦 本篇沒檢討議員但檢討前立委這樣開心了嗎？ 05/13 18:33
推 coffeemilk: 第一，他不是議員，所以沒有所謂的抹黑『議員』還是你 05/13 18:35
→ coffeemilk: 自己覺得他是議員？哪裡來什麼我抹黑議員？ 05/13 18:35
→ coffeemilk: 第二，他能調閱所以我問一下那我們是不是也可以藉由什 05/13 18:35
→ coffeemilk: 麼管道調閱，是不是有什麼媒體還是有什麼地方有在時時 05/13 18:35
→ coffeemilk: 公布這些還是我我疏漏，問一下就是什麼粉？ 05/13 18:35
→ coffeemilk: 別拿你在某些版的文化套來這好嗎？自己才噁心吧！ 05/13 18:35
推 Howard61313: coffeemilk大，我只能說，134樓提到的關鍵字，你自己 05/13 18:38
→ Howard61313: 看著辦，一切救濟方式都在置底公告了 05/13 18:38
→ goldenfire: 人家怎麼拿到的很重要嗎？這種東西本來就不是機密， 05/13 18:39
→ goldenfire: 結果當意外發生第一現場的資訊被揭露，第一時間竟然 05/13 18:39
→ goldenfire: 先檢討來源而非事故本身。這要嘛無知要嘛惡意帶風向 05/13 18:39
推 coffeemilk: 謝謝老版友樓上支持，我認真的覺得有時候有些人真的別 05/13 18:41
→ coffeemilk: 太過分，把別版的風氣帶來這分化大家貼標籤，然後還要 05/13 18:41
→ coffeemilk: 指控別人沒說過的話很糟糕，偏偏他其實也沒很常上MRT 05/13 18:41
→ coffeemilk: 版，檢舉後大概也不會覺得有什麼不對 05/13 18:41
推 Howard61313: 板規3之4，這個只有本人能提，c大g大你們兩位如果覺 05/13 18:42
→ Howard61313: 得自己被對方攻擊，就用這條寄站內信給板主檢舉對方 05/13 18:42
→ Howard61313: 吧 05/13 18:42
→ Howard61313: 說我支持言重了，我是覺得你們兩位都先打住，礙於板 05/13 18:43
→ Howard61313: 規3之4不能由第三方檢舉，你們如果有人想寫檢舉信就 05/13 18:43
→ Howard61313: 各自寫吧 05/13 18:43
→ coffeemilk: 不重要所以不能問？這版是你開的還是版規有規定任何消 05/13 18:43
→ coffeemilk: 息來源不能問如何取得，別再無理取鬧了好不好 05/13 18:43
推 Eric1031: 人家理性在討論甚至耐心解釋給你聽，你G大不相信就算了 05/13 18:53
→ Eric1031: 也不去查證，動不動就給人扣帽子說人家會下地獄，發言可 05/13 18:53
→ Eric1031: 以有點素質嗎？ 05/13 18:53
→ mazinger: 端牆門外喔 那應該只有特定人員才能用 站長40秒跑的到 05/13 18:59
→ mazinger: 嗎 還必須先有天眼通預知會發生事情 05/13 18:59
→ omkizo: 怎麼可能斷電就煞車 交流電系統還有中性區間咧 那一定要靠 05/13 19:01
→ omkizo: 慣性溜過去的 05/13 19:01
→ omkizo: 車子有沒有動力和在斜坡愈溜愈快是兩件事啊 如果真的溜到 05/13 19:03
→ omkizo: 超速 ATP會給指令煞車的 05/13 19:03
推 hayden218: 我覺得討論前立委為什麼可以取得資料，很偏移重點 這 05/13 19:26
→ hayden218: 是我覺得 我為什麼要收回？你可以提，我就不能認為偏 05/13 19:26
→ hayden218: 離焦點？請問扣了什麼帽子？你指責扣帽子才是扣帽子， 05/13 19:26
→ hayden218: 笑死，現在不認同你的討論，就是扣帽子嗎？扣上癮了？ 05/13 19:26
→ hayden218: 還是你質疑的點，你有預設立場？才會覺得別人是扣帽子 05/13 19:26
→ hayden218: 啊？ 05/13 19:26
推 coffeemilk: 所以不能問消息怎麼取得？問消息如何得知的，想知道是 05/13 19:32
→ coffeemilk: 不是有遺漏什麼我們可以知道事情的管道或是媒體還是什 05/13 19:32
→ coffeemilk: 麼網站，這算偏離什麼？所以這篇不能問怎麼取得的是嗎 05/13 19:32
→ coffeemilk: ？還是對你來說我踩到了你什麼喜好紅線需要這樣 05/13 19:32
→ coffeemilk: 還是我推文太前面了？必須等你討論完我才能問這個？問 05/13 19:34
→ coffeemilk: 這個就要說別人有別的目的？ 05/13 19:34
→ hayden218: 我有阻止你提出嗎？我只是認為糾結這個偏離焦點，你覺 05/13 19:40
→ hayden218: 得偏離ok也可以，或你覺得這個是焦點所以不是偏離也可 05/13 19:40
→ hayden218: 以。但我為啥不可以提出我的想法？我認為偏離焦點就要 05/13 19:40
→ hayden218: 被你說扣帽子？要收回？笑死人的邏輯 05/13 19:40
推 hayden218: 請問我哪句說你提出有別的目的？推文在上面，不要杜撰 05/13 19:43
→ hayden218: 好嗎zzz 05/13 19:43
推 suitup: 為什麼要問消息如何取得？ 05/13 19:44
→ suitup: 很簡單呀 因為對於解決不了的問題 解決提出問題的人 05/13 19:45
→ suitup: 一向是一個另類的處置辦法 05/13 19:45
推 coffeemilk: 提個這個問題，然後糾結說這個偏離事實帶風向的帳號上 05/13 19:46
→ coffeemilk: 面可以自己去看，你的邏輯大概回文都必須照你喜好提出 05/13 19:46
→ coffeemilk: 認同推文才不是是吧！然後都不能發問 05/13 19:46
→ coffeemilk: 樓上要來分類版友了嗎？我能得到你什麼稱號，一直帶其 05/13 19:49
→ coffeemilk: 他版的風氣分類大家你還蠻會的，希望你生活開心啊！別 05/13 19:49
→ coffeemilk: 一直分類大家了 05/13 19:49
推 hayden218: 不要一直杜撰好嗎 我哪句有說不能提出這個問題 我只說 05/13 19:50
→ hayden218: 糾結這個我認為偏離焦點 就等於叫你不能提出？自己幻 05/13 19:50
→ hayden218: 想喔zzz 05/13 19:50
噓 facebookig: 一堆網友及專家事後諸葛 05/13 19:55
推 suitup: 你要加入討論就提出意見和理由 不是只空泛指責別人事後諸 05/13 19:56
→ suitup: 葛 05/13 19:56
推 coffeemilk: 是啦是啦！我的發問就是無端猜測，偏移焦點，看到有這 05/13 20:03
→ coffeemilk: 樣大的新聞問一下就是這樣，順你意你滿意了是嗎？想不 05/13 20:03
→ coffeemilk: 通問這個還得經過你的喜好審查，他就現在不是議員也不 05/13 20:03
→ coffeemilk: 是立委也不是運安會委員也不是台中捷運公司的人，所以 05/13 20:03
→ coffeemilk: 好奇一下，看來以後不要隨意好奇好了，還要被嫌多餘 05/13 20:03
推 hayden218: 天地良心 你到底哪句話經過我審查？或我指責不能說， 05/13 20:12
→ hayden218: 要你收回？我只是說我的觀點，認為討論取得方式偏離焦 05/13 20:12
→ hayden218: 點，這個被你要請收回，說：自己拿回去就好zzz 05/13 20:12
推 eugene0315: 其實名嘴要拿到資料不難 政治上有點人脈就有辦法知道 05/13 20:12
→ eugene0315: 一些內幕 更何況他本就是前台中市立委 跟一些台中地 05/13 20:12
→ eugene0315: 區的立委議員有點交情也是不無可能 隨便一個議員質詢 05/13 20:12
→ eugene0315: 中捷董事的資料借來參閱應該不是難事 05/13 20:12
推 coffeemilk: 謝謝樓上解答 05/13 20:13
→ Howard61313: 樓樓上這樣就很可以解釋了 05/13 20:22
推 eugene0315: 單純推理一下就知道了啦 要當名嘴基本上沒人脈根本做 05/13 20:26
→ eugene0315: 不了 尤其有的名嘴本身就有政治或者政治線記者的背景 05/13 20:26
→ eugene0315: 像陳柏惟本身是前立委 做人沒太機車的話 跟議員有交 05/13 20:26
→ eugene0315: 情或者有認識的在做議員助理的話 要到這些資料不算難 05/13 20:26
噓 pig4910: 就檢討中捷行控中心失能問題就好了，其他扯太多，這下應 05/13 20:42
→ pig4910: 該沒人敢搭中捷了吧 05/13 20:42
→ Howard61313: 我 05/13 20:45
推 coffeemilk: 有一種說法是嚴重事件後的初期可能才是最安全的時候？ 05/13 20:47
→ coffeemilk: 然後隨著時間久了又鬆懈下來 05/13 20:47
→ ayann718: 中捷還有什麼線可以繼續退的 05/13 22:03
推 c733614: 警報五秒一次跟十次哪有什麼差 05/13 22:05
推 suitup: c大這樣知道了吧 中捷下次記得保密防諜的工作要落實點 05/14 03:03
→ suitup: 不要再讓人家拿到資料出來打自己了 05/14 03:04
→ FeatherLU: 桃捷還有加鏈子在端牆門上，反正沒出事沒人會檢討 05/14 04:45
推 lily08320: 保全不是捷運員工本來就不能開月台門 05/14 10:25
→ lily08320: 難道銀行門口的保全可以幫客戶辦理開戶嗎 05/14 10:25
→ lily08320: 醫院的保全可以開刀動手術嗎 05/14 10:25
→ lily08320: 本來就不行的事情 05/14 10:25
→ kingof303: 他說的沒錯 顏市長的粉不准質疑中捷 05/14 12:46