※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1675433006.A.3B8.html
推 aa1477888: 範圍更大 運具種類更多 價格卻更便宜 02/03 22:05
→ aa1477888: 都沒有人覺得這很奇怪？ 02/03 22:05
噓 sj4: 請問缺口從沒搭捷運的人繳的稅來補嗎？ 02/03 22:09
推 scitamehtam: 補助本來就是鼓勵大家搭乘大眾運輸，樓上乾脆說，都 02/03 22:14
→ scitamehtam: 不要蓋捷運好了，拿沒搭捷運的人的稅金去補？ 神邏 02/03 22:14
→ scitamehtam: 輯好意思大聲 02/03 22:14
噓 yuys: 北北基桃地方政府想要負擔多少啊ㄏㄏ 02/03 22:14
推 sj4: 神邏輯還好意思大聲？都中央出錢，請問對其他縣市的人沒受惠 02/03 22:17
→ sj4: 的人公平嗎？ 02/03 22:17
→ sj4: 本來就是北北基桃政府要協調負擔比較合理吧？干中央什麼事情 02/03 22:20
→ sj4: ？ 02/03 22:20
推 baddaddy: 選輸了就不兌現了 02/03 22:23
推 scitamehtam: 同樣邏輯捷運要不要蓋？ 02/03 22:24
→ scitamehtam: 你先看一下北北桃竹繳稅多少吧… 02/03 22:24
→ scitamehtam: 台南高雄繳稅多少再來談吧 02/03 22:25
→ scitamehtam: 先搞懂財劃法再來談資源分配 02/03 22:25
推 joseph4229: 缺口就從提高私人汽機車稅率及機車停車費來補就好了 02/03 22:27
→ scitamehtam: 樓上也是一個不錯的意見 02/03 22:33
推 sj4: 北北桃竹？ 標題不是北北基桃嗎？題目要看清楚再作答喔，而且 02/03 22:36
→ sj4: 台南跟高雄繳的稅 是很少嗎？ 02/03 22:36
推 facebookig: 課徵汽機車汽油能源稅、碳費，提高停車費、燃料費及牌 02/03 22:43
→ facebookig: 照稅，違規停車罰鍰提高兩倍，鼓勵大眾運輸系統使用高 02/03 22:43
→ facebookig: 鐵(臺北至新竹)、雙北桃園捷運、台鐵(基隆至頭份)、北 02/03 22:43
→ facebookig: 部公車及客運、微笑單車吃不飽一個月1000元。 02/03 22:43
→ facebookig: 新竹繳稅多又怎樣，人口有人家北北基多嗎？沒有嘛！繳 02/03 22:44
→ facebookig: 稅多所以補助人口少的地方才奇怪吧！ 02/03 22:44
→ facebookig: 更正：吃到飽 02/03 22:45
推 yuys: 高雄2022年國稅+地方稅超越新北 嗯 02/03 22:47
推 coolguychen: 其他縣市的人其實沒什麼好怨的，這是執政黨自己提出 02/03 23:16
→ coolguychen: 的政見，而且這方案印象中其他縣市也能申請，只是看 02/03 23:16
→ coolguychen: 各縣市政府想怎麼規劃而已，非獨厚北北基桃 02/03 23:16
推 l861128: 覺得台南高雄該好好坐下來談了，別再各搞各的了，一套系 02/03 23:32
→ l861128: 統就夠了。 02/03 23:32
推 scitamehtam: 台南稅很少吧… 02/04 06:37
→ qeon: 缺口就是新竹人繳稅來補啊 02/04 07:07
→ qeon: 既沒捷運，也沒高速公路改善計畫，連交流道都是落後設計沒 02/04 07:09
→ qeon: 改善 02/04 07:09
推 scitamehtam: 台南稅金繳超少，結果統籌+補助款比桃園新竹多不知 02/04 07:26
→ scitamehtam: 道多少… 02/04 07:26
→ scitamehtam: 還不算台南實居人口才多少..，北部電信實居人口都遠 02/04 07:27
→ scitamehtam: 遠高過戶籍，南二都都比戶籍少，這建設也服務到不少 02/04 07:27
→ scitamehtam: 北上求職求學的好嗎 02/04 07:27
推 YellowWolf: 「缺口就是新竹人繳稅來補」對啦對啦，你以為自己繳 02/04 07:43
→ YellowWolf: 了所得稅就是繳稅大戶了嗎？拜託不要這樣。 02/04 07:43
噓 linlos: 所以蔣萬安知道北市府預算會花多少嗎？ 02/04 07:52
推 over999: 國民黨都一個樣 永遠要A中央經費 盧秀燕就很明顯了 02/04 09:26
推 scitamehtam: 高雄： 02/04 09:29
→ scitamehtam: 1450也太多了吧… 02/04 09:29
→ scitamehtam: 這幾年a中央經費多的不知道是誰.. 02/04 09:29
→ scitamehtam: 拿稅收跟拿到的比，誰a中央很明顯 02/04 09:30
→ scitamehtam: 帶風向就免了 02/04 09:30
推 eugene0315: 高雄台中台北A的多合理啊 誰叫人家就算只算實際居住 02/04 12:09
→ eugene0315: 都能壓過新竹縣市加起來的總和 至於要拿台南桃園這 02/04 12:09
→ eugene0315: 類的說嘴之前 人家實際居住也都甩新竹好幾條街 02/04 12:09
推 RachelMcAdam: 稅金小偷不就高雄台南，笑死 02/04 15:14
推 kenro: 北北基桃加活動人口也是千萬人以上，等於台灣近一半人在這 02/04 15:39
推 scitamehtam: 台南高雄長期稅收上繳低，卻拿得比較多，不感謝靜靜 02/04 15:54
→ scitamehtam: 地拿，反而咬人家a稅金，真的蠻噁的… 02/04 15:54
推 atuf: 某樓邏輯差不多就像是：「嘉義高架化為什麼要中央出錢，嘉義 02/04 15:55
→ atuf: 自己出不會嗎？」 02/04 15:55
推 choper: 高雄稅收繳的並不低喔 高雄創稅能力排前幾 02/04 16:58
推 pig4910: 高雄稅收僅次台北全國第二耶？ 02/04 18:52
推 pig4910: 造謠也不查證，真的蠻丟臉的 02/04 18:57
推 scitamehtam: 高雄不是每次都第二，而且要看繳的稅跟拿到的分配款 02/04 20:35
→ scitamehtam: 新北桃園新竹台中拿到的怎麼跟高雄比？ 更何況台南 02/04 20:35
→ scitamehtam: 了，怎麼絕口不提台南了？ 02/04 20:35
推 scitamehtam: https://reurl.cc/QW8p3M 02/04 20:44
→ scitamehtam: 高雄比新北多繳69億…，看看拿比新北多多少…，再看 02/04 20:46
→ scitamehtam: 一下桃園台南吧，桃園比台南多繳700億，卻少拿100多 02/04 20:46
→ scitamehtam: 億耶，誰a稅金？ 02/04 20:46
→ scitamehtam: 那台北市多繳高雄市5000多億，拿比高雄多100多億… 02/04 20:46
推 scitamehtam: 高雄之前稅收輸新北，結果統籌還更多… 02/04 20:49
噓 yah13305: 1200吃到飽 呵呵 我們國家很有錢 02/04 22:43
推 pig4910: 被打臉稅收馬上又改口戰別的前面造謠要不要先道歉，你有 02/04 23:09
→ pig4910: 考慮過土地面積還有其他因素嗎？照你的說法偏鄉完全不用 02/04 23:09
→ pig4910: 建設了反正也沒稅收，金門大橋是金門自己稅收蓋的嗎？ 02/04 23:09
→ stoneofsea: 選輸不就是選民不想要嗎?還有臉提?? 02/04 23:38
推 YellowWolf: 選輸就是選民不想要，對啦新竹縣民人人都想要火葬場 02/05 00:02
→ YellowWolf: 就對了，還有臉提阿？平常不在捷運板發文討論捷運的 02/05 00:02
→ YellowWolf: 傢伙還敢講。 02/05 00:02
噓 mattc123456c: 天龍人還是新竹之恥滾蛋啦 02/05 00:24
→ mattc123456c: 這麼想戰南北是吧？ 02/05 00:25
推 scitamehtam: 數據就在那還打臉勒…神邏輯，從來都是南部拿得多給 02/05 07:22
→ scitamehtam: 的少，誰先開稅金議題的看清楚好嗎 02/05 07:22
→ scitamehtam: 這篇一開始就是某人在戰搶稅金問題，熟不知都是北部 02/05 07:23
→ scitamehtam: 提供稅收比拿的多啦… 02/05 07:23
→ scitamehtam: https://reurl.cc/WqpEAD 02/05 07:24
→ scitamehtam: 面積、人口、稅收 台南跟桃園比比看？ 桃園還承擔不 02/05 07:25
→ scitamehtam: 少工業對環境的污染喔，新北台中高雄一起看也行 02/05 07:25
→ scitamehtam: 爬了一下，原來在八卦常開引戰文的戰神？ 失敬失敬 02/05 07:26
→ scitamehtam: ，浪費時間口舌了… 02/05 07:26
推 yulun0909: 南部的稅收整體來說比較少，人口比較少，按照跟稅收的 02/05 09:05
→ yulun0909: 比例來看拿到的統籌款也比較高，這不是基本常識嗎？某 02/05 09:05
→ yulun0909: 幾樓還想用數據來打臉，實在是讓人無法理解。高雄拿來 02/05 09:05
→ yulun0909: 跟新北比較，那麼南部以哪個城市跟台北比較？先別忘記 02/05 09:05
→ yulun0909: 了曾經兩個直轄市是台北、高雄。如果真的覺得「南部統 02/05 09:05
→ yulun0909: 籌款不夠」，拜託拿出其他論點，以客觀的數據來論證「 02/05 09:05
→ yulun0909: 南部統籌款少」，完全站不住腳。 02/05 09:05
推 scitamehtam: 推樓上，其實數據上南部拿的根本沒比較少，看台南就 02/05 10:06
→ scitamehtam: 知道了，他們只是為政治在引戰地域而已，看看誰先引 02/05 10:06
→ scitamehtam: 戰稅金就知道了 02/05 10:06
→ painvano: 不想要火葬場幹嘛要投想蓋的人XD 自虐嗎? 02/05 18:01
→ YellowWolf: 因為想蓋的候選人選前騙縣民的票阿，人家就選上了當 02/05 20:30
→ YellowWolf: 然可以反悔囉。 02/05 20:30
推 DarkNT: 1200是在市長選戰的時候執政黨候選人提出的政見， 02/06 11:27
→ DarkNT: 然後時任行政院 02/06 11:27
→ DarkNT: 長的蘇貞昌也表示同意。 02/06 11:27
推 DarkNT: 當時一開始交通部長王國材是不同意的，最後是行政 02/06 11:29
→ DarkNT: 院蘇貞昌出來表 02/06 11:29
→ DarkNT: 示支持。 02/06 11:29
噓 ELYC1x: 這種政策是能轉移多少私人運具？看1280實施幾年來公共運 02/07 12:18
→ ELYC1x: 輸市佔率根本增加沒多少，有1%、2%嗎？到頭來還不是只圖利 02/07 12:18
→ ELYC1x: 到「原本」就在坐火車捷運的通勤族，對社會根本沒什麼效益 02/07 12:18
→ ELYC1x: 可言，徒增財政負擔而已 02/07 12:18
推 evilcherry: 拿錢資助乘客搭捷運，不如中央徵收燃料稅逐月上升 02/07 13:36
→ evilcherry: 只要該縣市上月搭乘率不達標，就加燃料稅10% 02/07 13:37
→ ELYC1x: 資助那些「個人」砸的錢說難聽點比桃園地下化還不合理 02/07 22:01
→ ELYC1x: 列個但書，市佔率成長沒達標就收手吧，不然政府有錢沒地 02/07 22:02
→ ELYC1x: 方花是嗎 02/07 22:02