※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1420720573.A.E70.html
噓 ultratimes: 抱歉，本人認為Pedro不該進，雖然巔峰夠猛但累積數據 12/23 23:50
→ ultratimes: 不夠多，名人堂看的是誰投的久，累積數據夠多的12/23 23:51
推 IronChef: 純推簽民檔 01/08 20:37
推 ps20012001: 幫個忙 說一下Mussina跟Schilling絕對不會進吧... 01/08 20:42
→ sonnyissonny: 我以為沒人懷疑神右能不能進去名人堂這問題的說 01/08 20:58
推 honortsou: 我以為是說Pedro，原來是指Edgar 01/08 21:13
推 Danielly: 來推簽名黨惹 01/08 21:16
推 yi5849: 嗨薛薛 01/08 21:20
推 XperiaV: 推 01/08 21:22
推 larusa: 之前覺得神右可能不會第一年進 我都覺得自己錯得離譜 01/08 21:31
→ larusa: 更何況是覺得他不會進 01/08 21:31
推 Purekim: Edgar票數也好低QQ 01/08 21:38
推 SamFuld: 神右的peak超驚人.97-03"平均"era+ 203 01/08 21:38
→ SamFuld: 我不確定有沒有人一樣拿7年出來能贏他的 01/08 21:41
推 zyx12320: XDDDDDD 01/08 21:43
推 mouz: RJ 1997-2002年不曉得有沒有得比，不過只有六年 01/08 21:46
推 kamihio: 某u是要被打幾次臉啊… 01/08 21:49
→ EEERRIICC: Maddux 92-98 應該可以找看看 01/08 21:56
推 ksaon: Mo:CP的ERA+可以一起來比嗎 XD (都是名人比這幹嘛XD) 01/08 22:01
→ JeffreyLoria: 巨怪Career High era+"才"195 怎麼可能超過神右 01/08 22:14
推 TokyoHard: 書僮這兩年超鬼神,也"只"有 194,197 01/08 22:24
推 ultratimes: 簽名檔沒什麼啊，扣除那些死不投的，投RJ不投Pedro的 01/08 22:30
→ ultratimes: 人本來就存在，看法應該是跟我一樣 01/08 22:30
→ JeffreyLoria: 看法跟你一樣 XDD 那書僮全票那賽揚呢^^ 01/08 22:32
→ KKyosuke: 跟你一樣的人還真多啊zzz 01/08 22:32
推 ultratimes: 神右才投到37歲就退休了，神左37歲幫助蛇蛇拿冠軍 01/08 22:34
→ ultratimes: 不然你如何解釋RJ硬是比Pedro多了6%呢？ 01/08 22:35
推 JeffreyLoria: 某u不打自招他跟BBWAA那群老屁股一樣腦袋有X 01/08 22:36
推 ctbdog: 看到這簽名檔不推不行阿 01/08 22:39
推 SlamKai: 簽名檔製造機 簽名檔快放不完了... 01/08 22:40
推 edhuang: 快笑死 差點把消夜噴出來 01/08 23:01
推 yeah8466: 簽名檔沒什麼 他只是說他認為Pedro不該進而已啊@@ 01/08 23:08
推 zack7301428: 就個沒投票權的傢伙 理他幹嘛 01/08 23:10
推 p86506: 某u根本呵呵 01/08 23:11
推 sunnyyoung: 原來得票率高低除了讓人進名人堂外，還能比誰比較偉大 01/08 23:11
推 sunnyyoung: 所以史上最佳球員是Tom Seaver 01/08 23:13
推 taiwangayu: 理他幹麻，不就一個譁眾取寵的小丑 01/08 23:18
推 settier: 簽名檔好好笑 XD 01/08 23:19
推 kusami: 某u根本故意想紅的吧 01/08 23:21
推 tgsh: 簽名檔完全沒有打臉吧...他個人當然可以有他的"覺得"，就算 01/08 23:26
→ tgsh: 佩卓得票率是100%也跟打不打臉完全無關啊。何況還是有近9%沒 01/08 23:27
→ tgsh: 投給佩卓不是嗎？話又說回來要是我一定投給佩卓，他的球會跑 01/08 23:28
→ tgsh: 而且準到像是遙控著球跑來跑去並跑到指定的地方...... 01/08 23:28
→ tgsh: 以前我看報紙覺得這人怎麼那麼會三振，單場10K像喝水，後來 01/08 23:29
推 Pujols5: Pedro: 我生涯九成的觸身球是故意的 01/08 23:30
→ tgsh: 在U兔看了他投球影片就知道單場10K簡直可以說是理所當然 01/08 23:30
推 genteme: 不要在diu臉囉 臉都腫歪了 01/08 23:32
推 ramiraz615: Pedro退休前直球86mph 靠變化球都能投era 4.xx啦 01/08 23:33
推 hcju: 要先去理解所謂"Hall of Fame"的意義才能討論誰該不該近 這 01/08 23:47
→ hcju: 就是為啥生涯288勝 WAR 62.3的Tommy John進不去 但165勝 01/08 23:47
→ hcju: WAR 53.2的Sandy Koufax第一年就能進去的道理 01/08 23:47
→ burdette: 有些人生涯整體累積數據不是很夠 但其中幾年夠強就夠了 01/08 23:51
→ burdette: Koufax光那三座賽揚獎和三冠王就可以讓他進了 01/08 23:51
→ burdette: Pedro也是一樣 01/08 23:52
→ burdette: 覺得Pedro不能進的 應該是沒看過他顛峰期的那幾年 01/08 23:52
推 Phatmen: 簡單說就是不要以管窺天，把自己的意見講得很武斷 01/08 23:58
→ Phatmen: 然後學習尊重球員們在MLB完成的成就，並正視它有多好 01/08 23:58
推 hcju: 因為名人堂本質就是在選星度的 是那個圈子的人認定某些人的 01/09 00:00
→ hcju: 表現比其他人更能為人所知且記住 基本上每次都會有投票者提 01/09 00:01
→ hcju: 到他們的標準其實常常是幾年後這位選手的表現是否還被提及 01/09 00:02
推 burdette: 以前有句話是說 得過三座賽揚獎的必入名人堂 01/09 00:07
推 hcju: 從這角度你就知道為啥Biggio的護肘比他本人還早進名人堂... 01/09 00:07
→ burdette: 目前來看似乎除了火箭人之外 其他三座以上的都進了 01/09 00:07
推 hcju: 因為很多人對名人堂有道德執念 覺得負面過多的不能當名人 01/09 00:10
→ hcju: 不然Pete Rose應該也是票選趴數前幾高進名人堂的 01/09 00:12
推 burdette: 這樣的觀念是對的 所以有賭球 吃過禁藥的很難進名人堂 01/09 00:12
→ burdette: Bonds當年如果不吃禁藥 相信他的成績還是可以進名人堂 01/09 00:13
→ burdette: 大傷害都能進了 01/09 00:13
推 jardon: 反串的很徹底 01/09 00:23
推 liyin: Pedro是不是史上對洋基隊單一場次最多三振的投手？ 01/09 01:15
推 Sebastian: 推一下Edgar囉! 小葛的保護棒~!! 01/09 01:36
→ JustinIdiot: Bonds沒吃藥的話不是應該 01/09 01:40
推 zombiea: 不過說到禁藥，那hank aaron的安非他命呢！？ 01/09 01:41
推 burdette: Bonds如果當年沒吃禁藥 估計大概還是會有個500支的實力 01/09 01:49
→ burdette: 以他當年能跑又能打的表現 要進名人堂肯定沒問題 01/09 01:50
→ burdette: 那些上古神獸年代久遠 有沒有用禁藥應該是抓不到了 01/09 01:51
推 idlypanda: 推簽名檔LOL 01/09 01:57
→ JustinIdiot: 以前進名人堂的球員一堆酗酒 濫用毒品 還有口水球作 01/09 02:01
→ JustinIdiot: 等等道德問題 也不見今日對待禁藥嚴苛 一點傳聞就被 01/09 02:01
→ JustinIdiot: 作弊 01/09 02:02
→ JustinIdiot: 拒之門外 一些意識清楚的記者還知道自己不是調查委 01/09 02:02
→ JustinIdiot: 員 不該懷疑球員成為候選的資格 然而大部分… 01/09 02:02
推 kenny7998: 可是口水球當時合法吧? 那就不存在這問題，當然禁藥是 01/09 02:25
→ kenny7998: 沒辦法抓了 01/09 02:25
推 burdette: 貝比魯斯好像也有人懷疑過他用禁藥 01/09 02:26
→ JustinIdiot: 都昇華成道德問題 禁藥以前也不是禁藥阿 01/09 02:34
推 Bagwell5: 回歸到問題的原點,當時沒有明文禁止的東西何來叫禁藥? 01/09 02:42
推 mrkey: 其實各位討論的結果就是571人投票的縮影 01/09 03:19
→ mrkey: 有人認為沒差 有人道德感強 01/09 03:20
推 zack7301428: BONDS如果沒禁藥問題也是100%進去 他光2000年 01/09 07:28
→ zack7301428: 以前的累積成績就足以讓他進去了 400-400 史上第一人 01/09 07:28
→ zack7301428: 就算真的之後吃藥好了 退休前 500-500對他來說輕而 01/09 07:29
→ zack7301428: 易舉 光這些累積成績 他進去絕對也是前幾高票的等級 01/09 07:29
推 kazumi66: 某u還在持續刷存在感？！ 01/09 08:29
噓 CYmphony: Babe最強時期集中在1920年代，不知那時有甚麼禁藥? 01/09 08:52
→ CYmphony: 類固醇的"出現"印象中也沒那麼早，更別說還要發展到像現 01/09 08:54
→ CYmphony: 在一樣的禁藥功效......\ 01/09 08:54
推 axn67812: 哈哈哈推簽名檔 01/09 08:59
推 JakeMcGee: 不談Ruth 談Aaron的安非他命就知道BBWAA很多人 根本不 01/09 09:38
→ JakeMcGee: 知道自己投票標準在哪裡 純粹個人喜好 自以為的聖人堂 01/09 09:39
推 saiulbb: %%%%%%%%%%%%%%%% 01/09 09:58
推 elong: 那個年代沒用過小綠的球員可能有點少? 01/09 10:45
推 MessiWang: 合理懷疑某u是YK分身 這種被群眾圍剿還面不改色的堅持 01/09 10:47
→ MessiWang: 自己的言論 這種臉皮厚的人真的不多見了 01/09 10:48
推 anfernee0520: 推簽名檔，打臉就是爽！ 01/09 10:58
推 Ayukawayen: Barry Bonds 1993年就拿了第3座MVP 3MVP還沒有不進的 01/09 11:50
→ zeze6666: 某u在每個版都在反串 了無新意 01/09 11:56
推 SamFuld: Barry Bonds扣掉73轟以後的球季 也是快五百轟五百盜 01/09 12:00
→ SamFuld: OPS+好像16X...根本怪物..*只是讓它變成史上最強 01/09 12:00
推 friendishope: 好想看到佩卓給某u觸身球喔 01/09 12:53
推 afulet: 真好 MLB版 兼 JOKE版 01/09 13:02
→ borriss: AARON82年進的 那時投票的不知道有幾個還在投 01/09 14:10
→ s90366770607: 沒*也是史上最強了吧 01/09 15:10
推 gjyankees: 推簽名檔 01/09 19:55
推 mightymouse: BB沒有*的時候就已經是當代最強球員了,有*後立刻跳級 01/09 22:36
→ mightymouse: 挑戰史上最強球員 01/09 22:37
推 SakuraHana: 目前不是沒有BB吃藥的證據嗎？ 01/09 22:53
推 patrick11108: 不知道Jeter可不可能全拿 01/09 23:18
→ frank123ya: 不可能 BBWAA說不定有世仇迷 怎麼可能投同意 01/09 23:33
→ maxspeed150: 重點倒不是世仇不世仇 而是有些投票者公開宣稱他們不 01/09 23:40
→ maxspeed150: 在乎誰穩上 只在乎誰應該活在票選榜上 01/09 23:40
推 RWAllenL: 剛剛看了前幾篇某吸毒的得票率破97% 聖人堂都不聖人堂了 01/10 01:12
→ KKyosuke: 連Ricky Henderson都不到95%了 Jeter沒理由超過95% 01/10 07:19
推 JakeMcGee: K大 若BBWAA要投沒有理由的啦 不過我也覺得Jeter不會超 01/10 13:33
→ JakeMcGee: 過95% 01/10 13:33
推 patrick11108: 我覺得mo跟jeter應該可以拿超過97% 01/10 15:38
推 sikerkuaitai: 純推簽名檔 01/11 10:56