Re: 2012 Five questions: Miami Marlins(上)

: ※ 引述《KusoPvt ( )》之銘言： : : 1、2 兩棒擺上壘率最高，甚至是最好的球員可以理解 : : 4、5兩棒擺上長打者也很符合大家熟知的傳統思維 : : 但為什麼以能力排打序時會比3棒來的重要? : : 不是很能理解 : : 很好奇他是如何得到這樣的結論? : : 四棒要負責保護全壘打製造機嗎 : : 有沒有哪位大大可以分享Tom Tango的這個研究? : : 非常感謝 : 不要管傳統思維，那完全不重要。 : 排棒次的重點在於要讓越好的打者獲得越多的打席數。所以 TongoTiger 的 : 最佳棒次幾乎就是把打者照著強弱順序從第一棒排下來，除了第三棒以外。 : 第三棒特殊之處在於，他上場時出現兩出局壘上無人的機率是所有棒次中 : 最高的，這種狀況下得分機會最低，所以放上太好的打者會造成浪費。 有點疑問 就是第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高 這樣子的說法是否有矛盾呢? 如果你第一第二棒都擺上壘率最高者 或是最好的球員 照理說第三棒出現兩出局無人在壘的機率應該比其他棒次低 至少不是最高才對 兩出局無人在壘 意指前兩棒一定都出局 不然就是一二棒在兩出局後全都掃回來了 再不然就是藉由推進讓壘上跑者得分自己出局 但照理說都不該出現第三棒上場時兩出局壘上無人機率最高的局面 畢竟上壘率高者 上壘的手段靠HR比率應該不會比BB Single 等情況高吧? 請問一下是怎麼得到這種結論的呢?還是我的想法有盲點? -- ◆ From: 122.124.171.95
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1331155132.A.663.html

推 AhUtopian:應該是因為只有第一局 鐵定第三個打者是第三棒 03/08 08:50

→ AhUtopian:就跟鐵定會無人上壘時打擊的 只有第一棒一樣 03/08 08:51

推 EndlessJazz:這個問題是統計結果 請看http://ppt.cc/1dRL 03/08 09:29

推 EndlessJazz:中心棒次的排法: 依序把最好的打者（按OBP跟SLG加權) 03/08 09:33

→ EndlessJazz:填入 二棒　一棒　四棒　五棒　三棒　的位置 03/08 09:33

→ EndlessJazz:三棒每支安打的價值比較低 03/08 09:33

→ EndlessJazz:但是有個特別要注意的是三棒面對一壘有人的情況也較多 03/08 09:33

→ EndlessJazz:所以如果可以的話 三棒排左打會較好　因為一壘有人時 03/08 09:34

→ EndlessJazz:一二壘的防守間距會較大 對左打者有利 03/08 09:34

→ EndlessJazz:還有九一連線這個道理是可信的 03/08 09:35

→ EndlessJazz:所以要把全隊最差的打者排第八 03/08 09:35

→ EndlessJazz:然後倒數第二的排第九 03/08 09:35

→ dimko:我懂您的意思 但我質疑的就是這個統計結果真的是客觀的嘛? 03/08 13:16

→ dimko:其所作的假設和前提所歸納出來的結論跟實際情況明顯不符 03/08 13:16

→ dimko:事實上在MLB各隊最強的打者幾乎都是打三棒居多 這個統計結果 03/08 13:18

→ dimko:應該只是根據某幾項特定資料所得來的吧? 03/08 13:19

→ dimko:還是很感謝樓上幾位大大的解答! 03/08 13:19

推 EndlessJazz:可是你所說的"實際情況"可能也沒有足夠樣本 03/08 14:29

→ EndlessJazz:光是每一場的第一局 可能就佔了固定比例 03/08 14:31

推 Tulowitzki2:"排棒次" 這件事情最能預期的本來就是第一局的情況 03/08 18:40