[討論] 台南Josh到底有無侵犯大聯盟肖像權?

看板 MLB
作者 abc12812 ()
時間 2018-10-09 11:28:27
留言 73則留言 (33推 3噓 37→)

相信大家都對台南Josh這位youtuber很熟了 他之前的影片模式 基本上都是以說明數據為主 搭配球員照片進行講解 不料在一個多月前接到大聯盟的警告 要求他不能使用球員的照片 因此現在他都改以小畫家畫畫取代照片 問題來了 到底台南Josh的行為 是不是真的有侵犯到大聯盟的肖像權? 雖然youtube影片有營利行為 但觀眾想看的是他的"解說" 而不是球員的照片 營利模式和單純盜連直播影片大不相同 難道連和盜連影片大不相同的棒球解說 也能被歸類為侵犯肖像權嗎? 不知有無法律專家可以解說? -- 美國有法條說明這是怎麼規範的嗎? 這差很多吧 報紙的內容是100%來自聯盟 Josh則有不少是自己想出來的耿 更何況很多人看Josh是要看他的表演 跟球員臉長怎樣根本無甚關係
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.120.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1539055709.A.EF2.html

tonekaini: .. 10/09 11:28

whj0530: NBA也一堆拿圖片的 怎沒被警告 10/09 11:29

ForeverChop: 法律版???? 10/09 11:31

FastGunMan: 討論法律去法律版? 10/09 11:31

powernba: 我只知道嗨嗨已經轉型成小畫家youtuber了 10/09 11:31

Roshiel: 沒事就沒事..有事你真的要給MLB告嗎?? 10/09 11:32

piglian: 不了解之前先別惹MLB吧,人家律師團一堆也不缺錢告你 10/09 11:34

fffange: 轉型成功了 不重要 10/09 11:35

AHEAD099: 谷阿莫的觀眾也是聽他的解說而不是看電影啊 10/09 11:36

AHEAD099: 你覺得有沒有問題? 10/09 11:36

saiulbb: 只要不是真人圖像就沒關係了吧 還可以開發小畫家潛能 10/09 11:38

sy031653: PC棒球模組,MLB 2K MVP2005的大頭照,也是侵犯肖像權 10/09 11:38

Penwhale: 如果你是拿比賽影片來探討還有fair use 單純頭像不可以 10/09 11:40

cyscys: MLB總裁就沒NBA總裁會做生意啊 10/09 12:19

ts012108: 這就是為甚麼走在路上都是NBA球衣 MLB好幾天才看到一件 10/09 12:22

ts012108: 這也要管 可能年輕人就會反感 反感就不買你東西 10/09 12:23

ts012108: 話說千千萬萬個部落格也都有照片阿 難道都要吉嗎@@ 10/09 12:24

cyscys: 真的要清查 太多做守備highlight的都會被強迫下架 那些 10/09 12:25

cyscys: 的點閱很多是嗨嗨的數倍 10/09 12:25

wolfwang: 二創本身就是就是要經過原著同意 10/09 12:33

Timekeeper: 錯板 10/09 12:35

pujos: 很可能沒有但你賭不起 10/09 12:42

LastDinosaur: 還一堆頻道在剪大聯盟精華影片都沒事的 10/09 12:44

pujos: 不管最後有沒有事人家丟給律師跑,你自己跑,誰虧 10/09 12:45

allenxxx: 把真人圖像馬賽克處理?或是眼睛貼黑線? 10/09 12:46

cyscys: 其實應該有一個山不轉路轉的方法 10/09 12:48

cyscys: 放的照片不要有球隊的衣服或是任何logo. 用便服照片取代 10/09 12:49

cyscys: 不然我也觸法了 在Fenway外面買了一幅街頭畫家畫的Fenway 10/09 12:51

cyscys: Park. 10/09 12:51

louistardust: 其實我也覺得很疑惑,那些top play的自製影片也都一 10/09 13:01

louistardust: 大堆。而且說實在,真實的球員圖片配上分析還是比 10/09 13:02

louistardust: 較有感覺...... 10/09 13:02

Zuleta: 繼續用啊 哈哈 10/09 13:05

Anakin: 是不是合理使用這種東西都是要告了才知道 10/09 13:38

ldkrsi: 非實體財產幾乎都要上法院才有結果 有錢請律師的才會爭取 10/09 13:44

ldkrsi: 沒錢的通常就乖乖聽版權方的話 因為上法院不合成本 10/09 13:45

ichiro0805: 還是夾娃娃好了 10/09 13:47

Derp: 一堆人在這邊亂回答亂插自己意見XDD 10/09 13:54

rodney92: 谷爛莫真的YouTuber之恥 10/09 14:04

kee32: 人類之恥 10/09 14:08

y800122155: 谷阿莫還沒告輸就在網路被罵爆 Josh沒錢沒律師哪敢賭 10/09 14:09

bonjovi0930: PS4玩TheShow開直播講解.不知道算侵權嗎?推特很多 10/09 14:12

sdwe7854: 看報紙就知道了 每個球員的圖片都會註明出處 這應該都是 10/09 14:14

sdwe7854: 花錢買的 10/09 14:14

Kyosuke: 無甚關係你就不要用啊 10/09 15:04

Lumia800: 我覺得對MLB來說 這種解說影片等於幫MLB打廣告,就不清 10/09 15:39

Lumia800: 楚高層是怎麼想的了 10/09 15:39

qwerty6z: 如果聯盟認為josh有一定影響力的話,應該會有更好的合 10/09 15:40

qwerty6z: 作辦法吧?不然他們說要拓展海外市場就只靠每年出國打個 10/09 15:40

qwerty6z: 一兩場比賽? 10/09 15:40

sdwe7854: 你主題不是在討論照片肖像權有沒有侵權嗎...跟他的梗有 10/09 15:48

sdwe7854: 啥關係...你使用了照片就使用者付費啊 要不然就別用啊 10/09 15:48

sdwe7854: 要不然報紙幹嘛花錢買 10/09 15:48

wpd: 你平常發釣魚文都設計巧妙後發文 現在自己發問結果鬼打牆? 10/09 15:51

wpd: 你就說沒想看臉長怎樣 那就不要放真圖啊 10/09 15:51

wpd: 可是偏偏有其他人會覺得有真圖比較有fu 對點閱率多少有影響 10/09 15:52

wpd: 你不想的 不代表其他觀眾不想 10/09 15:54

sdwe7854: 況且mlb只說使用照片或影片侵權 你硬要誤導內容解說有 10/09 15:59

sdwe7854: 問題 事實就是mlb只對照片或影片有意見 10/09 15:59

Yanagi5566: MLB有聯絡josh處理這件事了啊-.- 10/09 18:51

supertyphoon: 話說現在Virtual Youtuber這麼夯為何不跟進 10/09 19:20

szxjxkgtdklc: 他自己都拍影片說明了,而且轉型也很成功,又來問這 10/09 20:05

szxjxkgtdklc: 些其實不太重要 10/09 20:05

majorleague1: 你用不會被吉 但是他不給你開營利 不能營利等於是 10/09 20:15

majorleague1: 下架 10/09 20:15

majorleague1: 大聯盟的老古板認為要營利通通都要買商業版權 10/09 20:18

maikxz: 其實就是開放可以來談,根據內容目的不同給予價格 10/09 20:19

tigertiger: 呵呵 老古板? 那只要有宣傳效果的都來吵不要付錢 10/09 20:49

tigertiger: 出遊戲也可以幫你宣傳阿 不要付肖像權如何? 10/09 20:52

minegishi072: 舉球衣的越想越不對勁 10/10 04:17

minegishi072: fifa管更多 世足不還是一堆人跟風 10/10 04:17

minegishi072: 足球還不是全球熱 10/10 04:17

trickart: 到底在講什麼 10/13 10:26

您可能感興趣