[翻譯] Can a Team Have Too Much Pitching?[3]

作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] Can a Team Have Too Much Pitching?[3] 時間: Mon May 28 19:34:20 2007 這並不表示那些投手的薪資佔50%以上的球隊有不正確的投手價值；實際上，減少失 分比增加得分的價值來得高了一些。球隊在強大的火力上增加攻擊，最後得到的報酬將 會越來越少，因為在強大的攻擊下每添加一分所帶來的邊際價值將會很快的減小(see Fig.8-1.1 http://0rz.tw/fd2Lh )。這對相反的失分也是相同的，然而他們有不同的程度 。在一個失分已經非常少的球隊增強投手會在極端的情形減少報酬，然而這極端是更遠的 。 那麼用最簡單的想法來思考"你不能太注重投手"。越少的失分，對球隊的幫助越大 (Fig.8-1.2 http://0rz.tw/fd2Lh )。這並不需要用到統計來了解，用常識來想就好；一個 投手都沒失分的球隊將會一直贏下去不論他們得了多少分。一個只掉一分的球隊仍然擁有 很高的勝率。在2005，大聯盟球隊在只掉一分的情況下有446-40的成績(0.918)。有八隻球 隊在那樣的情況下沒被擊敗過。 不幸的，在現代這個全壘打的世代，球隊只掉一分是非常困難的；在2005有747場 掉一分或無失分的比賽，代表只有15%的賽程是這樣的。打造一個只掉一分或不掉分的 投手陣容在現在的環境是非常困難的。自從1989後沒有任何一隊的ERA低於3；自從1968 沒有任何一隊的ERA低於2.5；而且自從1919只有兩隊得分2.5或低於。因此，不論一個球 隊的投手陣容是多好，對他們來說要擁有無視攻擊火力的主宰力是不可能的。一個球隊 輸每一場1-0或2-1跟一個球隊輸每場5-0或10-1是一樣的事。從1901開始，有98隻球隊在 失分上領先聯盟(最少的失分而不是責失)，但是卻因為攻擊太鳥而打不進季後賽，當有 著較弱的投手但擁有更強的打者的球隊會繼續在秋天比賽。同時，有97隊在得分領先聯盟 的球隊也打不進季後賽，另外一個證明則需要比例性(Table 8-1.2)。 Table 8-1.2 在聯盟領先的球隊的排名(1901~2005) ═════════════════════════════════ 得分 失分 ═══════════════ ════════════════ 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 111 35 29 18 11 6 1 113 47 31 14 5 3 1 (球隊數) 53 17 14 9 5 3 0.4 53 22 14 7 2 1 0.4 (比例,%) ═════════════════════════════════ 當攻擊火力最強或失分最好的球隊並不是勝利的保證。成功唯一的方法是在兩個 成績都主宰。除了1902的Pirates跟1904的Giants外(這兩隊都沒季後賽可打)，35支在 失分或得分都第一名的球隊沒有打不進十月的。在33支球隊中有20支贏得World Series。 (P.S 1904的季後賽因為老闆的杯葛而沒打 1902前沒有World Series 另外一年沒打季 後賽的是罷工的1994) -- ◆ From: 220.136.170.81 -- ◆ From: 220.136.170.81
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1180352112.A.1A8.html

推 tribeswf:1902跟1904 是怎樣 囧 05/28 20:01

推 WillWaiting:1904 Giants的老闆不爽制度 1903 WS開打 05/28 20:34