※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1715431060.A.F88.html
噓 TISH12311 : 鄭麗君藏電仔要翻車惹 笑死04/30 13:24
噓 davidhsu : 馬的,國家亂源就是你們這群闌尾04/30 13:24
推 aloness: [1][2]均未達 (原文藍委民進黨都點名了)05/03 22:01
推 laptic: 都未達05/04 06:08
→ laptic: [2] 不解「別篇 4-5-2 成立」說法來源為何?可否舉例? 05/04 09:19
→ laptic: OK,先給一點時間思考下 05/04 09:38
推 laptic: 重新思考後,[2] 4-6-1 成立,[1] 維持原判 (無政治現職不 05/05 15:24
→ laptic: 宜認定為政治相關) 05/05 15:24
→ aloness: [2]新聞原文裡面已有國民黨立委黨團了呀 05/05 20:26
→ BlueBird5566: 馬英九現在也非政治現職喔! 05/05 21:14
→ BlueBird5566: #1cBW1BRq (StockPicket) 但你之前是成立呢 05/05 21:14
→ BlueBird5566: 而且鄭麗君當過立委、文化部長,又是下屆行政院副 05/05 21:16
→ BlueBird5566: 院長,說跟政治沒有關係也太牽強 05/05 21:16
→ BlueBird5566: 她說藏電也是她立委任內喔。 05/05 21:18
→ BlueBird5566: 照L板主的意思,以後提到陳水扁、李登輝、還有520 05/05 21:19
→ BlueBird5566: 之後的菜英文,都不算政治囉 05/05 21:19
→ BlueBird5566: 還有賴品妤也落選了,非現任立委,之前提到雲豹小 05/05 21:20
→ BlueBird5566: 公主的卻被水桶? 05/05 21:20
→ aloness: 我是覺得卸任就算了,不然後續會一直上綱到連死人都拿出 05/07 22:14
→ aloness: 來罰也沒必要 05/07 22:14
→ laptic: [2] 待r板主判定 05/08 19:37
推 rayccccc: [2] 4-6-1 成立 05/10 02:38
→ rayccccc: 用現任/非現任或發言的身分來認定 你有什麼比較好的想法 05/10 02:43
→ rayccccc: 嗎 05/10 02:43