Re: [申訴] #1ddWhM49 (StockPicket)

: 請 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 與實習板主TroyeSivan於七日 (此為多案連續性申訴，請充分 : 閱讀申訴內容與申訴標的) 內至組務板 Law-Service說明對申 : 訴文 : 證01 #1ddWhM49 (StockPicket) : 證02 #1ddWiOWP (StockPicket) : 證03 #1ddWj0cB (StockPicket) : 證04 #1ddWjcAq (StockPicket) : 證05 #1ddWkKCj (StockPicket) : 證06 #1ddWkt9I (StockPicket) : 證07 #1ddWlOg7 (StockPicket) : 證08 #1ddWlyc_ (StockPicket) : 證09 #1ddWmVqo (StockPicket) : 證10 #1ddWn2pW (StockPicket) : 證11 #1ddWnclN (StockPicket) : 證12 #1ddWoFwe (StockPicket) : 證13 #1ddWossU (StockPicket) : 證14 #1ddWpQn- (StockPicket) : 證15 #1ddWq8T8 (StockPicket) : 證16 #1ddWqe7U (StockPicket) : 支持或反對原判決的理由。 : 本文同步轉發至rayccccc/ Paul1021/ TroyeSivan 信箱內。 : 以上 : ※ 引述《iamacomic (疲憊不堪)》之銘言： : : 申訴人 ：iamacomic : : 看板板名：StockPicket : : 被申訴人：rayccccc, Paul1021 : : 申訴訴求： : : 1.文章分類錯誤，板主並未處理 : : 2.僅剩兩位時板規未提及可獨立審判 : : 申訴事由： : : 　　2/1 因有人轉錄八卦板文章至股板，其他人回文且無更改文章標題。以板規4-1規範如 : : 下: : : 4-1. 未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、 : : 轉錄他板文章未移除推文者，刪文。 : : 依照頓號表示關係為對等，符合其中一項及違反標題，但是Paul1021在判決上自行結案， : : 原因為: : : → Paul1021: 未達,回文也算是自己的發文,並不因原本的文而違規 02/01 19:12 : : 與板規悖離，且板規並無規範回文不受分類影響，因此個人主張為需受板規分類規範。 : : 因此申訴文章，今日兩位板主回覆如下: : : → Paul1021: 我覺得回文並不受原文分類錯誤而影響,但先看r板主意見吧 02/01 20:25 : : 推 rayccccc: 同保羅 且轉錄他板文章無分類限制 02/06 05:29 : : 轉錄「他板文章」「無分類限制」，但回覆文章「非」他板文章，且板規並無將他板文章 : : 列入無分類限制，因此應該還是要受板規分類限制規範。 : : 檢舉文章AID: : : ● 9682 m 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddUu98A (StockPicket) : : 9683 m 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddUvmNh (StockPicket) : : 9684 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddUx26U (StockPicket) : : 9685 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddUy6Wf (StockPicket) : : 9686 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddUzFbb (StockPicket) : : 9687 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddU-Rxu (StockPicket) : : 9688 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddU_XzL (StockPicket) : : 9689 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV0SkG (StockPicket) : : 9690 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV1Q-P (StockPicket) : : 9691 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV2ISC (StockPicket) : : 9692 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV38oa (StockPicket) : : 9693 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV3_66 (StockPicket) : : 9694 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV4_vW (StockPicket) : : 9695 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV5pDo (StockPicket) : : 9696 = 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV6snc (StockPicket) : : 9697 m 1 2/01 iamacomic □ [申訴] #1ddV7oRg (StockPicket) : : 股檢申訴文章AID: : : 證01 #1ddWhM49 (StockPicket) : : 證02 #1ddWiOWP (StockPicket) : : 證03 #1ddWj0cB (StockPicket) : : 證04 #1ddWjcAq (StockPicket) : : 證05 #1ddWkKCj (StockPicket) : : 證06 #1ddWkt9I (StockPicket) : : 證07 #1ddWlOg7 (StockPicket) : : 證08 #1ddWlyc_ (StockPicket) : : 證09 #1ddWmVqo (StockPicket) : : 證10 #1ddWn2pW (StockPicket) : : 證11 #1ddWnclN (StockPicket) : : 證12 #1ddWoFwe (StockPicket) : : 證13 #1ddWossU (StockPicket) : : 證14 #1ddWpQn- (StockPicket) : : 證15 #1ddWq8T8 (StockPicket) : : 證16 #1ddWqe7U (StockPicket) 報告小組長 雖然申訴人舉了很多例子 但是其實都只是跟同一個法源或是法規有關 以我的觀點來說 回文只要是合乎板規 即便回的文它的原文是違反板規 也不受影響 因為回文也算是自己的發文 我覺得不應該受到原文違規而影響 要注意的是回文有沒有違反板規才是重點 在這個案子裡 不管原文本身有無違規 原文有違規當然再另外做處理 但是目前板規也沒有規範不能回違規的文 因此以我身為板主的立場 只要回文是有價值而且合乎板規的 即便原本回覆的原文是違規的 回文還是可以保留在板上的 就再麻煩小組長做判決的定奪 以上 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.30.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1739216279.A.92C.html