※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1746277379.A.FE2.html
Re: [申訴] 不服板主 BlueBird5566/August2006 判決
看板 | L_TalkandCha |
---|---|
作者 | BlueBird5566 (賴粉-青鳥56) |
時間 | 2025-05-03 21:02:56 |
留言 | 0則留言 (0推 0噓 0→) |
: 申訴人 :quid1121
: 看板板名:Gossiping
: 被申訴人:BlueBird5566/August2006
: 申訴訴求:要求判定 AGODC 推文「白癡鳥」違反板規七 應予處分
: 申訴內容:
: 1. 4/18 提出 AGODC 推文「白癡鳥」違反板規七 第2次 檢舉
: #1e0bnSZE (GossipPicket)
: 79918 ! 3 4/18 quid1121 □ [推文] #1d-QlRlM AGODC 謾罵 第2次
: 推 AGODC: 白癡鳥有腦嗎? 114.34.211.78 04/12 09:38
: 2. 4/18~4/19 1位板主判定「違規」、2位板主判定「未達」
: 推 BlueBird5566: 罵徐閉 未達 04/18 22:08
: 推 ubcs: 違規 待判 04/19 07:54
: 推 August2006: 未達 04/19 20:42
: 3. 4/21 13:23 寄信溝通要求板主改判
: 在另案檢舉文 #1d-AUmU9 (GossipPicket)
: 我因發言「無腦草」被判違規
: 「白癡鳥」的謾罵程度 比「無腦草」還嚴重 為什麼判定未達?
: 這樣的判決 我不服 要求改判~
: 註: BlueBird5566 拒收溝通信 故僅向 August2006 提出不服判決溝通信
: 4. 4/21 14:51 August2006 回應
: 因為推文沒有明確指出是青鳥
: 未達
: 但是八卦幾乎大多是小草草板
: 你罵草就是指小草
: 5. 4/21 15:44 繼續寄信板主溝通 要求改判
: 5-1 針對「推文沒有明確指出是青鳥 未達」
: 參考近日3件判定違規案件
: [1]
: 80079 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e16m-4Q tmgl 謾罵
: 推 tmgl: 再榮耀烏克蘭啊 智障鳥未來寫照 114.136.30.230 04/20 11:57
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:23
: [2]
: 80086 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e13aFly plokm1221 謾罵
: 推 plokm1221: 智障鳥女神 211.23.251.231 04/20 10:13
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:34
: [3]
: 80084 m 2 4/20 quid1121 □ [推文] #1e13aFly freedom80017 謾罵
: freedom80017: 別太苛求了,一堆沒文化的腦蟾憨鳥 118.170.144.65 04/20 08:17
: 推 ubcs: 違規 待判 04/20 17:40
: 推 August2006: 2位板主判定推文違反板規7 水桶7天 04/20 23:30
: 「智障鳥」、「腦蟾憨鳥」 判 明確指出是青鳥 違規
: 「白癡鳥」 判 沒有明確指出是青鳥 未達
: 「智障草」、「腦蟾憨草」、「白癡草」、「無腦草」就有明確指出是小草 我不服!!
: 要求改判!!
: 5-2 針對「但是八卦幾乎大多是小草草板 你罵草就是指小草」
: PTT是公共財 非屬任一個人、群體所有 看板管理者不應有這種偏見 要求修正!!
: 6. 4/21 16:03 August2006 回應
: 關於這個判決
: 我和B版主維持原議
: 理由也跟你說了
: 泛稱,未明確指出是青鳥,也無針對特定人士之意
: 是再不服
: 有請你請示另外兩位版主L版主和U版主是否改判
: 7. 4/21 16:31 繼續寄信板溝通 詢問是否可上訴
: 依據八卦檢舉板規 第十條
: ‧八卦板板規七之違規檢舉後一律列為爭議案件,交由板主共同裁決,
: 半數板主同意判決為最終判決。
: 所以 我可以向上申訴了嗎?
: 8. 4/21 17:21 August2006 回覆
: 我跟B版主是半數
: 所以你無法上訴
: 但是你可以請示另外兩位版主是否改判
: 9. 4/21 19:19 依八卦檢舉板板規 第十條 經半數板主同意判決為最終判決
: 認 BlueBird5566/August2006 應為自己做出的判決 負起責任 故告知
: 依據組規
: 第 4 條
: 對於板務行使的權力(看板文章管理權、制定板規權、看板隱板權)有異議者、板
: 主需迴避之申訴案、特殊事由之板務申訴案,得於本組提出申訴,申訴需檢附以
: 下文件:
: 一、被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: 二、板主處分公告(受處分人需檢附)。
: 三、溝通信件記錄(包括熱線水球記錄或其他溝通紀錄)。
: 如未補正,小組方得暫緩受理至補正為止。
: 本人認為 August2006 與 bluebird55566 在行使 看板文章管理權 權力
: 已明顯對特定群體 有偏見、歧視、刻意忽視、鄉愿容忍 或 惡意默許 等情形
: 所以 我有權向小組提出申訴
: 10. 依據 站務判例 #1HtQdO8W (BoardCourt)
: 請小組長 TonyQ 改判 並要求板主對於 特定群體 的 偏見 與 歧視
: 應保持警覺 並適時給予適當處分
1、按照以往八卦板主群的判決 如果是針對新聞人物 通常不會被視為違反板規七
例如如果是一篇性侵的新聞
推文說:垃圾台男
板主群通常都會判: 「是在罵性侵的犯人 而非全部台男 未達」
這在我當板主之前就這樣了
而我通常都是比照過去的判決處理 有問題的都會在隱板詢問 這小組長應該都看得見
2、PTT推文未必會針對文章內容 有時也會發生幾個帳號在推文筆戰的情況
當然也會有完全無關文章、也非推文筆戰的無條件洗推文
所以板主群原本就應該檢視前後文 判斷到底在罵誰
3、quid1121 在4/18檢舉了至少42篇 只有少數幾篇因為是謾罵徐閉 被判未達
其他的都有被判達標
並未如quid1121所言的惡意默許等惡意指控
而且申訴人舉出幾篇文章被ubcs判達標
但事實上有幾篇ubcs板主也是判針對徐閉 未達
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e0bl-5m (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1d-QlRlM shevch │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744985086.A.170.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
像這篇也是判罵的是鄭運鵬 未達
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1e0b02f8 (GossipPicket) [ptt.cc] [推文] #1d-ZhMIX OAVAYA │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744982018.A.A48.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3、徐閉是青鳥女神 所以推文謾罵徐閉白痴鳥、智障鳥
本非板規七限制範圍 除非徐閉實名檢舉
至於其他推文
例如
freedom80017: 別太苛求了,一堆沒文化的腦蟾憨鳥 118.170.144.65 04/20 08:17
因為是寫「一堆」 顯然是指一群人 不會是指一群徐閉
所以本人也會判違規
4、法律上有個 罪疑唯輕原則
如果推文游走在法律邊緣 利益歸於被告
若按照申訴人的主張 八卦板就會變成文字獄 只要出現某些字就該被水桶
那來申訴的又會變成被水桶的人
5、申訴人當初被判違規是因為「八卦低能草」
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1d-AUmU9 (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1d-AHL9C quid1 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1744349104.A.789.html │
│ 匿名文章 │
└─────────────────────────────────────┘
已經明顯謾罵八卦板 而非單單只是謾罵政治族群
連自己的違規都要避重就輕 ....
至於 August2006 板主 那是他個人的回應
需由他自行說明
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1746277379.A.FE2.html
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1746277379.A.FE2.html