Fw: [討論] 我想執行幾個板規，與板主群討論

作者: arsonlolita (慈悲的魔王) 看板: (某隱形看板) 標題: [討論] 我想執行幾個板規，與板主群討論 時間: Tue Nov 19 14:54:49 2024 １. ‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。討論人物需為公眾之人、事、物， 凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，板主得依本板規刪除。 ‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。 這兩條其實是寫＂得＂，意即要刪不刪看板主意見。 我的想法是站在看板的功能，內文其實就是要照上面定義「小道消息」、「花邊新聞」。 當然本板本身就是聊天群組下 我在哪? 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 [Bignana/skyj TalkandChat 聊天 Σ啃瓜子聊天 → 聯誼/帥哥美女/汪 [gogin] Gossiping 綜合 ◎[老八] 間接原因查無不法謝謝指? ubcs/seabox/l 應該沒什麼人想管這麼嚴，或是根本沒有人有心力去管理。 只是說， 我認為那些涉及政治的文章，包含新聞，有必要去作出限制， 本板對於涉政治文章的其他板規也多有額外罰責，不只刪文而已， 原因也是這些文章往往偏離本板宗旨，最後爭吵不休， 看板風氣差，許多違規也由此而生。 我自己是連看都不想看，直接跳過，跳到後面連上線都懶了。 （現實忙錄也是真的，也許我撐沒多久就交給檢舉王了，差點七天沒上線） 11/07/2024 11:56:44 36.231.5.37 11/11/2024 15:36:54 1.160.97.194 11/11/2024 15:37:04 1.160.97.194 11/12/2024 11:08:36 36.231.15.145 11/12/2024 11:08:46 36.231.15.145 11/13/2024 16:27:08 36.231.15.145 11/13/2024 16:27:18 36.231.15.145 11/19/2024 11:58:47 1.160.103.44 2. 我的定義會是教育部辭典的定義 https://reurl.cc/prrXDl 登在報紙上，較不重要而富有趣味的新聞，多為緋聞。常在其四週飾以花邊線條，以引人 注意，故稱為「花邊新聞」。也稱為「花絮新聞」。 另外也不能把新聞的內容當作小道消息為理由混過去 https://reurl.cc/mRd8O7 非由正當途徑得來的消息。如：「這件事的小道消息特別多，要小心分辨真假！」 我認為小道消息適合用在爆卦或是回文補的卦， 而不是討論新聞內容是不是在報導小道消息，（某名嘴又講了什麼）在那邊給空間凹， 名嘴也是在某個地方公開發表，而不是＂聽說＂＂不具名人士＂說， 而且內容也是要有花邊性質才行。 3.我的作法： 涉政治人物,除非內容涉及花邊男女/男男/女女, 否則誰在政治節目,或臉書,或是任何公開場合只是發表個人心得， 我會連同新聞回文全數刪除。 目前合規的文章： 826 +1211/16 Homra □ [新聞] 快新聞／璩美鳳控柯文哲性騷還說「皮膚 822 +7411/15 caesarliu □ [新聞] 桃市議員爆鄭文燦性騷新科女議員 綠批惡 830 7310/30 cowardlyman □ [新聞] 美女記者馬郁雯爆熱戀ING！多次窩李正皓 其他涉政黨什麼的就不會放水了 另外比較腥羶色的內容也可以，例如勞動部辦公室上吊， 但之後的官員質詢後續可能就不會過關， 有政治專板就應專板去用才對，像公共議題板。 一周後我會依照板規的規定+以上個人想法刪文， 想看看其他板主意見，如果認為我個人不能或不應該執行現行板規， 也請一起討論，謝謝。 -- 當然，我會完全尊重各位板主的裁量權 現實中受到專業訓練的法官對於案件一二審都會有不同的解讀 何況網路世界的板主 但我想只要照著板規走 對於違規文章同意或不同意的理由具體寫出 應該沒有太大的問題 本板不是政治群組之下，涉政治內容本來就要去專板發， 這倒沒有模糊空間，其他棒球股板也是這麼規定。 有特殊個案，也可以請所有板主寫出看法，５０～１００字內具體說明， 當然也可以是別的板主判違規，自己的話可能就不會，尊重個別板主意見， 兩個板主認定不同，也不代表有一人是錯的， 你看像稿紙，我看像綠豆糕。 板規寫的是＂得＂刪除，本身就有合法的裁量空間。 目的與手段才是重點， 我的目的是減少政治文，手段是現有板規刪除， 如果我目的是減少聊天文，用這標準大刪特刪， 這個反而有討論空間，本板是聊天群組之下， 差別大概在這裡。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1732877996.A.E98.html

推 linda17a3: 版規定義喔有自由心證的範圍 你要這樣判是你的權利 但 11/19 15:30

→ linda17a3: 我不會 11/19 15:30

→ gogin: 你們要顧慮到有申訴送到我這邊的標準 如果你們不統一 11/19 17:45

→ gogin: 我會怎處理案子 11/19 17:45

推 linda17a3: 我中立 依其他三位怎麼決定 照他們的多數決走 11/19 18:21

推 seabox: 抱歉 我這幾天發燒 今天才比較好 11/22 11:47

→ seabox: 我這兩天會看看 11/22 11:47

推 seabox: 我看了一下 基本上9成以上政治文你都會刪吧? 11/26 21:40

→ seabox: 你要怎麼做 我是很尊重你 基本上只要符合板規就好 11/26 21:41

→ seabox: 但如果其他三人都是沒意見 維持現狀的情況 11/26 21:41

→ seabox: 你還是會照刪嗎? 11/26 21:42

→ seabox: 你這樣刪的完嗎0.0 11/26 21:43

→ arsonlolita: 我試看看囉 11/28 10:15

→ arsonlolita: 目前沒有板主特別表示反對並提出對應理由 11/28 10:16

推 linda17a3: 反對 11/29 15:11

推 tn00270144: 琳達當初真的就說中立看其他人了。222.250.103.201 11/29 19:12

→ tn00270144: 我還以為贊成的是ubcs。沒想到是盒盒222.250.103.201 11/29 19:12

→ tn00270144: 。222.250.103.201 11/29 19:12

推 linda17a3: 反對 1.200.157.179 11/29 19:25

→ gogin: 我知道l板主現在是反對的 所以板主群需要 49.158.78.8 11/29 19:27

→ gogin: 再議 49.158.78.8 11/29 19:28

→ chopper594: 他這篇吐槽點實在太多 心證成分太高 114.45.138.20 11/29 20:03

→ chopper594: 只用總則就要來只刪政治文不會服眾的 114.45.138.20 11/29 20:04

→ chopper594: 甚至連公共議題版早就被刪都不知道 114.45.138.20 11/29 20:05

→ chopper594: 要不是我八卦水桶申訴還在這版等判決 114.45.138.20 11/29 20:06

→ chopper594: 我還真想針對這議題寫一篇反駁 114.45.138.20 11/29 20:06

推 seabox: 他第一高票當選的 我不能尊重他政見？ 180.177.34.78 11/29 20:15

→ seabox: 既然意見那麼多 直接投票決定吧 180.177.34.78 11/29 20:16

→ seabox: 反正這件事那麼多人有意見 180.177.34.78 11/29 20:16

→ chopper594: 要不要直接投票決定是否維持現況還是 114.45.138.20 11/29 20:18

→ chopper594: 從此時事新聞禁發我尊重 114.45.138.20 11/29 20:18

→ chopper594: 不過我只想說八卦討論公眾時事大小事 114.45.138.20 11/29 20:19

→ chopper594: 是有歷史脈絡發展下來的 從以前吱蛆大 114.45.138.20 11/29 20:20

→ chopper594: 戰到現在各種公眾時事都在八卦才會讓 114.45.138.20 11/29 20:20

→ chopper594: 八卦蓬勃到現在 現在真的禁下去破壞 114.45.138.20 11/29 20:21

→ chopper594: 10幾年的沿革會讓八卦徹底沒落的 114.45.138.20 11/29 20:21

推 seabox: 那我支持八卦版投票決定 180.177.34.78 11/29 20:23

→ chopper594: 還請各有權之人慎思 風向不會永遠吹同 114.45.138.20 11/29 20:23

→ chopper594: 一邊 真的要為此搞垮八卦嗎... 114.45.138.20 11/29 20:24

推 tn00270144: 愛莉莎莎文被迫害，是否也可以舉辦投222.250.103.201 11/29 20:52

→ tn00270144: 票。222.250.103.201 11/29 20:52

推 seabox: 哪個是小事情 現在這件事比較多人有意見 180.177.34.78 11/29 20:57

推 tn00270144: 愛莉粉沒人權……QQ222.250.103.201 11/29 20:58

推 design0606: 好啊 我贊成公投啊 但版主群有這膽量 101.10.101.116 11/29 21:06

→ design0606: 嗎 101.10.101.116 11/29 21:06

→ design0606: 我怕只是出張嘴而已啦 101.10.101.116 11/29 21:07

→ finhisky: 投票決定嚴格執行板規或維持現狀，需要 180.217.137.52 11/29 21:07

→ finhisky: 所有板主同意才能舉辦投票嗎？ 投票結果 180.217.137.52 11/29 21:07

→ finhisky: 會拘束所有板主的話，那投出來維持現狀 180.217.137.52 11/29 21:07

→ finhisky: ，a板主的政見不就無法執行、投給他的人 180.217.137.52 11/29 21:07

→ finhisky: 也達不到希望的結果？ 180.217.137.52 11/29 21:07

→ design0606: 投票維持現狀人數>99票不就行了 101.10.101.116 11/29 21:08

→ design0606: 政見如果一定要實現 台灣就不會是 101.10.101.116 11/29 21:08

→ design0606: 現在的台灣了 101.10.101.116 11/29 21:09

→ design0606: 你有去審視哪個政客當選到卸任 101.10.101.116 11/29 21:09

→ design0606: 政見都有實現? XD 101.10.101.116 11/29 21:10

→ finhisky: 當初參選就有寫上任的作法了，人家選上 180.217.137.52 11/29 21:12

→ finhisky: 了，才找理由不讓他履行政見，不會怪怪 180.217.137.52 11/29 21:12

→ finhisky: 的嗎 180.217.137.52 11/29 21:12

噓 design0606: 原來履行政見是護身符 101.10.101.116 11/29 21:12

→ design0606: 再多的人有意見都不如"人家履行政見" 101.10.101.116 11/29 21:13

→ design0606: 啊 101.10.101.116 11/29 21:13

推 tn00270144: 真的要用公投來決定，板主能否刪除無222.250.103.201 11/29 21:13

→ tn00270144: 八卦文章嗎？ 那不如直接修改版規一好222.250.103.201 11/29 21:13

→ tn00270144: 了。222.250.103.201 11/29 21:13

推 finhisky: 人家是投出來的，你不讓他履行政見，可 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 以依程序罷免啊。可以板主群修改板規， 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 明訂可以政治新聞啊。結果罷免不了、不 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 改板規，反而是用投票，阻止板主執行板 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 規 你要扯到現實的話，那請問有這樣做 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 事的嗎 民眾投票禁止執法者依法執行？ 180.217.137.52 11/29 21:19

→ finhisky: 公投只是民調 沒有強制力吧 180.217.137.52 11/29 21:19

→ design0606: 投票也不是我說的啊 是版主自己提議 101.10.101.116 11/29 21:22

→ design0606: 的啊 101.10.101.116 11/29 21:22

推 finhisky: 我看你很支持啊 怎麼被質疑後 又推給板 180.217.137.52 11/29 21:23

→ finhisky: 主說不是你提的 180.217.137.52 11/29 21:23

→ design0606: 我支持啊 但誰提議你是不是睜眼蝦 101.10.101.116 11/29 21:24

→ finhisky: 你是蝦支持？ 180.217.137.52 11/29 21:25

→ design0606: 況且用履行政見當作偏頗執法的護航 101.10.101.116 11/29 21:25

→ design0606: 說詞更蝦 101.10.101.116 11/29 21:25

→ finhisky: 還在跳針履行政見啊 質疑你憑什麼不讓板 180.217.137.52 11/29 21:26

→ finhisky: 主執行板規？ 要不要回答一下 180.217.137.52 11/29 21:26

→ finhisky: 原來多數人不希望執法者依法執行 就可 180.217.137.52 11/29 21:27

→ finhisky: 以無視法律 連修法都不用 180.217.137.52 11/29 21:27

推 nicolaschen2: 憑什麼不讓他執行版規？憑他自己超 72.74.225.183 11/29 22:15

→ nicolaschen2: 譯版規啊！版規在那邊幾年了，就他 72.74.225.183 11/29 22:15

→ nicolaschen2: 自己這種解釋法，他當他是大法官喔 72.74.225.183 11/29 22:15

→ nicolaschen2: ？ 72.74.225.183 11/29 22:15

→ nicolaschen2: 不要再那邊講心證。法官他們就算有 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 心證，還是要按照判例以及最高法院 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 的判決走，為了讓審判有一致性，而 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 不是讓每個法官自己想怎樣超譯就超 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 譯。今天就是他跟人家特別不一樣， 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 從來沒有人這樣解釋，他一上來就要 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 開始獨裁，叫他滾怎麼了？剛剛好而 72.74.225.183 11/29 22:18

→ nicolaschen2: 已啦 72.74.225.183 11/29 22:18

→ chopper594: 而且根據gogin的判決文 他以前這樣幹111.248.125.137 11/29 22:20

→ chopper594: 就被上頭擋了 現在還是死性不改單幹111.248.125.137 11/29 22:20

→ chopper594: 早就已經不適任 但現在這判決結果不曉111.248.125.137 11/29 22:22

→ chopper594: 得提罷免申請給不給過就是= =111.248.125.137 11/29 22:22

推 nicolaschen2: 一堆在那邊嘴有照版規的人，一看就 72.74.225.183 11/29 22:24

→ nicolaschen2: 是完全不懂法律怎麼運作的外行人。 72.74.225.183 11/29 22:24

→ design0606: 他是扯人家有民意基礎 憑啥不給他履行 101.10.101.116 11/29 22:25

→ design0606: 政見 101.10.101.116 11/29 22:25

→ nicolaschen2: 鬼扯民意基礎的人根本沒有現代公民 72.74.225.183 11/29 22:47

→ nicolaschen2: 素養 72.74.225.183 11/29 22:47

→ finhisky: 哪裡超譯 就寫明了小道消息 花邊新聞 61.227.66.96 11/29 22:54

→ finhisky: 不想板主執行板規就說是超譯喔 61.227.66.96 11/29 22:54

→ nicolaschen2: 如果他沒有超譯，那八卦版那麼多年 72.74.225.183 11/29 22:55

→ nicolaschen2: ，那麼多版主都是文盲，就他一個人 72.74.225.183 11/29 22:55

→ nicolaschen2: 是正常人就對了？ 72.74.225.183 11/29 22:55

→ finhisky: 不知道八卦創板是只討論藝人為主就算了 61.227.66.96 11/29 22:57

→ finhisky: ，連檢舉機也是照樣刪文都不知道嗎，在 61.227.66.96 11/29 22:57

→ finhisky: 那邊雲 61.227.66.96 11/29 22:57

→ nicolaschen2: 沒有法律素養的吼，就去看「大法庭 72.74.225.183 11/29 22:57

→ nicolaschen2: 制度」看看現實世界是怎樣讓判決有 72.74.225.183 11/29 22:57

→ nicolaschen2: 一制性。不是拿著心證在那邊亂扯。 72.74.225.183 11/29 22:57

→ finhisky: 政見就寫了，也多數票當選了，然後說他 61.227.66.96 11/29 22:58

→ finhisky: 超譯？ 那投他的不也都超譯 61.227.66.96 11/29 22:58

→ finhisky: 想要大法庭去現實啊，網路在那邊比什麼 61.227.66.96 11/29 22:59

→ finhisky: ，組長判決過，板主間可以有個人不同標 61.227.66.96 11/29 22:59

→ finhisky: 準耶 61.227.66.96 11/29 22:59

→ nicolaschen2: 政見寫了又怎樣？一堆立委寫上任執 72.74.225.183 11/29 23:00

→ nicolaschen2: 行死刑，然後勒？建立一點現代公民 72.74.225.183 11/29 23:00

→ nicolaschen2: 素養好嗎？ 72.74.225.183 11/29 23:00

→ nicolaschen2: 判決要有一制性，就是基本的邏輯。 72.74.225.183 11/29 23:03

→ nicolaschen2: 現在l跟a明顯就心證不同，更別說a 72.74.225.183 11/29 23:03

→ nicolaschen2: 還刪了l的文，誰說的算？有一點se 72.74.225.183 11/29 23:03

→ nicolaschen2: nse可以嗎？ 72.74.225.183 11/29 23:03

→ finhisky: 笑死 沒罷免沒修法 直接投票說你不准依 61.227.66.96 11/29 23:03

→ finhisky: 法執行 還真有民主素養 61.227.66.96 11/29 23:03

→ finhisky: 刪l的文又怎樣？ 違規就可以刪啊，板主 61.227.66.96 11/29 23:07

→ finhisky: 有特權嗎 61.227.66.96 11/29 23:07

→ finhisky: 上面都已經有過判例了 組長允許板主心證 61.227.66.96 11/29 23:08

→ finhisky: 不同 2位板主認為沒違規 1位認為有違規 61.227.66.96 11/29 23:08

→ finhisky: ，還是可以桶 61.227.66.96 11/29 23:08

推 nicolaschen2: 我其實懶得跟你辯了，因為你就像法 172.56.193.24 11/29 23:09

→ nicolaschen2: 盲一樣lol 172.56.193.24 11/29 23:09

→ finhisky: 不是說要一致性？ 那組長現在就應該跟以 61.227.66.96 11/29 23:09

→ finhisky: 前一致啊 讓板主獨立判斷 61.227.66.96 11/29 23:09

→ nicolaschen2: 跟一個沒有現代公民觀念的人要怎麼 172.56.193.24 11/29 23:10

→ nicolaschen2: 辯？就是忽視他。 172.56.193.24 11/29 23:10

→ finhisky: 你根本講不出板規組規依據 只會拿法庭法 61.227.66.96 11/29 23:10

→ finhisky: 官在那邊槓 這裡不是現實好嗎 網路請遵 61.227.66.96 11/29 23:10

→ finhisky: 守論壇規則 61.227.66.96 11/29 23:10

→ finhisky: 還法盲勒 你板規組規站規根本就不瞭解 61.227.66.96 11/29 23:11

→ finhisky: 只會扯 61.227.66.96 11/29 23:11

→ nicolaschen2: 對，這裡不是現實，你最棒了！這裡 172.56.193.24 11/29 23:13

→ nicolaschen2: 是版主們的奶與蜜之地，版主想怎麼 172.56.193.24 11/29 23:13

→ nicolaschen2: 判就怎麼判！Life版也是你的國土， 172.56.193.24 11/29 23:13

→ nicolaschen2: 你想怎麼幹就怎麼幹。超讚！ 172.56.193.24 11/29 23:13