※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1732798675.A.D42.html
推 TBOC: 獨裁專斷，不經討論就採取爭議性作為，實在 42.72.46.138 11/28 21:20
→ TBOC: 不適合當版主 42.72.46.138 11/28 21:20
→ laptic: 你下面一堆編輯過的證據文 無效了啦 = =118.101.170.165 11/28 21:20
推 gogin: 此案請先跟板主溝通再行申訴 27.53.88.176 11/28 21:22
推 gogin: 上次是未公告逕行禁言 與此案有不同之處 27.53.88.176 11/28 21:25
→ gogin: 請依照程序 可能要再另檢舉才可能受理 49.158.78.8 11/28 22:03
推 nicolaschen2: https://i.imgur.com/8Sp9s3B.jp 172.56.192.68 11/29 05:16
→ nicolaschen2: eg 172.56.192.68 11/29 05:16
→ nicolaschen2: 抱歉，手機軟體問題，回錯地方，非 172.56.192.68 11/29 05:19
→ nicolaschen2: 常抱歉 172.56.192.68 11/29 05:19
→ nicolaschen2: https://reurl.cc/1XYDRm 172.56.192.68 11/29 05:21
→ nicolaschen2: 小組長你當時有要求他必須跟其他版 172.56.192.68 11/29 05:22
→ nicolaschen2: 主溝通。但他完全只有告知就私自執 172.56.192.68 11/29 05:22
→ nicolaschen2: 行，好像版他家開的一樣耶！ 172.56.192.68 11/29 05:22
推 osalucard: 八卦板規應該入法 兩位板主以上同意 1.160.163.94 11/29 05:25
→ osalucard: 才能執行板規 比照檢舉板 1.160.163.94 11/29 05:25
推 gogin: 還是要依照規定檢舉 大概如此 我並未不受理 101.12.177.189 11/29 06:50
→ gogin: 板主上任前已經所有板主附議 所以是沒問題 101.12.177.189 11/29 06:51
→ gogin: 的 101.12.177.189 11/29 06:51
推 nicolaschen2: 小組長你說a昨天這種亂刪有經過所 172.56.192.64 11/29 10:25
→ nicolaschen2: 有版主的附議？那為何有另一個版主 172.56.192.64 11/29 10:25
→ nicolaschen2: 昨天說自己已表達不同意，但a還是 172.56.192.64 11/29 10:25
→ nicolaschen2: 執意要這樣亂砍？ 172.56.192.64 11/29 10:25
→ mrcookie1987: 是附議上任，不是附議亂刪文吧！ 223.136.98.148 11/29 10:35
推 gogin: 我也說了 我不是不受理 請依照程序處理 49.158.78.8 11/29 10:45
推 gogin: 八卦板規是板主自己訂的 49.158.78.8 11/29 10:46
→ arsonlolita: 刪文本來就不用別的板主同意 1.160.80.44 11/29 10:53
→ design0606: 簡言之 放任版主亂搞也沒差 114.32.154.39 11/29 10:56
→ design0606: 程序正確比放任版主亂搞重要 114.32.154.39 11/29 10:58
→ design0606: chopper594不要在強辯了 組務心證已 114.32.154.39 11/29 10:58
→ design0606: 成 趕快補程序吧 程序正義在組務眼裡 114.32.154.39 11/29 10:59
→ design0606: 比放任洗地板主亂搞更重要 114.32.154.39 11/29 10:59
→ design0606: 哪怕你主張正確一萬倍都不如程序正確 114.32.154.39 11/29 11:00
→ gogin: 你們隨便一個人檢舉都可以 如果是違反協議 49.158.78.8 11/29 11:18
→ gogin: 不需要跟板主站內信 49.158.78.8 11/29 11:18
推 design0606: 奇怪 你說隨便一個人檢舉都可以 我難 114.32.154.39 11/29 11:28
→ design0606: 道不是在檢舉文下推文? 114.32.154.39 11/29 11:29
→ design0606: 這篇不是檢舉文 那甚麼叫檢舉文? 114.32.154.39 11/29 11:29
→ gogin: 還是要依照程序 不是嗎 101.12.177.189 11/29 11:30
→ design0606: 所以我說的沒錯啊 程序正義比放任版主 114.32.154.39 11/29 11:30
推 gogin: 別人都指出本篇證據修改過 你也可以檢舉 101.12.177.189 11/29 11:30
→ design0606: 重要啊 我說的沒錯吧 114.32.154.39 11/29 11:30
推 nicolaschen2: 八卦版規是長久以來的演變形成的， 172.56.192.156 11/29 11:35
推 design0606: 你先在四樓說本案要跟洗地板主先溝通 114.32.154.39 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 版主充其量是類似法官的角色。然而 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 法官審理的一個重要的原則就是要一 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 致性，所以以前法律會有判例讓法官 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 們統一見解。現在這個人就是不跟其 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 他版主達成共識就自己亂判，打亂長 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 久以來這個版的規矩，大家才要罷免 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 他，請他滾。然而他自己在上面推文 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 也間接承認他亂刪文的執法過程並沒 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 有經過其他版主同意，這不就違反你 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 要求他要與其他版主一起合作管理的 172.56.192.156 11/29 11:35
→ nicolaschen2: 要求了嗎？ 172.56.192.156 11/29 11:35
→ design0606: 又在17樓說其他版主有附議 114.32.154.39 11/29 11:35
→ design0606: 25樓又說不是不受理 114.32.154.39 11/29 11:36
→ design0606: 又在34樓說不用站內信 114.32.154.39 11/29 11:37
→ design0606: 你說沒有放任偏袒 呵呵呵呵 114.32.154.39 11/29 11:37
→ design0606: 同一案三種說法 114.32.154.39 11/29 11:37
→ nicolaschen2: 我已經昨天站內a了，我並沒有不跟 172.56.192.156 11/29 11:38
→ nicolaschen2: 他溝通。他的態度就是我是版主，林 172.56.192.156 11/29 11:38
→ nicolaschen2: 北就是覺得踩到版規一，林北說得算 172.56.192.156 11/29 11:38
→ nicolaschen2: ，不爽就去檢舉。 172.56.192.156 11/29 11:38
→ design0606: 所以我說組務認為程序正義重要性遠大 114.32.154.39 11/29 11:40
→ design0606: 於放任版主亂搞 只要程序不符 版主 114.32.154.39 11/29 11:40
→ design0606: 真的亂搞也當沒看見 114.32.154.39 11/29 11:40
→ nicolaschen2: 重點是小組長講的附議，還不是針對 172.56.192.156 11/29 11:41
→ nicolaschen2: 亂刪文的管理的附議。人家就要申訴 172.56.192.156 11/29 11:41
→ nicolaschen2: 的就是針對亂刪文的部分，實在搞不 172.56.192.156 11/29 11:41
→ nicolaschen2: 懂到底是打算偏袒什麼嗎？ 172.56.192.156 11/29 11:41
→ design0606: 版主群自己無法相互制約 組務當作 114.32.154.39 11/29 11:41
→ design0606: 沒看見 114.32.154.39 11/29 11:41
→ design0606: 證據有編輯就不能算數 114.32.154.39 11/29 11:42
→ gogin: 我說了 這案子就只是等程序完備 101.12.177.189 11/29 11:42
→ design0606: 都規定證據造假90天起跳 編輯就不算 114.32.154.39 11/29 11:43
→ design0606: 證據 114.32.154.39 11/29 11:43
→ gogin: 每個人都可以檢舉 你們為什麼要等檢舉人 101.12.177.189 11/29 11:43
推 nicolaschen2: 亂刪文的部分，他就沒有跟其他版主 172.56.192.156 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 溝通，執法的方式跟長久以來完全不 172.56.192.156 11/29 11:45
→ design0606: 呵呵呵 光你這篇四種說法 我想下一 114.32.154.39 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 同。他自己理解能力有問題，全站的 172.56.192.156 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 人都要包容他？而且他就違反當初說 172.56.192.156 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 好的第二條，他沒有跟其他版主溝通 172.56.192.156 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 、他沒有跟其他版主溝通、他沒有跟 172.56.192.156 11/29 11:45
→ design0606: 檢舉搞不好變成八種說法 114.32.154.39 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 其他版主溝通，他又開始當版皇，當 172.56.192.156 11/29 11:45
→ nicolaschen2: 到上新聞，自己想怎麼幹就怎麼幹。 172.56.192.156 11/29 11:46
→ design0606: 你自己看一下推文裡你說法變幾次 114.32.154.39 11/29 11:46
→ gogin: 如果n大有站內信更好 配合站內信可以直接處 101.12.177.189 11/29 11:47
→ gogin: 理 需要站內信是要證明 這次檢舉跟要他宣告 101.12.177.189 11/29 11:47
→ gogin: 的第一條有關 第17樓是我人在外面 101.12.177.189 11/29 11:47
→ nicolaschen2: 我現在就想問，他答應小組長的第二 172.56.192.156 11/29 11:48
→ nicolaschen2: 條他就沒做到，檢舉人也是講到這條 172.56.192.156 11/29 11:48
→ nicolaschen2: 。小組長認為針對這條還差了什麼？ 172.56.192.156 11/29 11:48
→ gogin: 我現在只能用手機看板 所以 你要檢舉嗎？ 101.12.177.189 11/29 11:48
→ nicolaschen2: 我有站內信，我可以私給你 172.56.192.156 11/29 11:48
→ design0606: 就程序正義啊 (老實說我看不出哪裡程 114.32.154.39 11/29 11:48
→ design0606: 序不符) 114.32.154.39 11/29 11:49
推 gogin: 單純證據有修過而已 101.12.177.189 11/29 11:49
→ design0606: 我覺得很奇怪 同條有規定組務審視 114.32.154.39 11/29 11:50
→ design0606: 如造假水桶九十天 然後堅持只要編輯 114.32.154.39 11/29 11:50
→ design0606: 就不符程序 114.32.154.39 11/29 11:50
推 gogin: 過往就是編輯後就不符合程序 不是嗎 101.12.177.189 11/29 11:52
→ sean3347: 有編輯過不就有爭議嗎 不懂為啥要抓著這 42.76.148.173 11/29 11:54
→ sean3347: 個質疑 42.76.148.173 11/29 11:54
推 gogin: 過往都用編輯過 不符合程序駁回 要我開先例 101.12.177.189 11/29 11:54
推 gogin: 嗎？ 除非上級要我處理 我只能依照往例辦理 101.12.177.189 11/29 11:54
推 design0606: 那這篇就駁回啊 反正不符程序嘛 114.32.154.39 11/29 11:56
→ design0606: 怎麼不駁回呢 114.32.154.39 11/29 11:56
→ gogin: 過往不就是等檢舉人補足程序後再辦理？也要 101.12.177.189 11/29 11:59
→ gogin: 他等他不是嗎 101.12.177.189 11/29 11:59
→ gogin: 我也沒用沒站內信直接駁回 我也想看看a板主 101.12.177.189 11/29 12:00
→ gogin: 站內他會回什麼 101.12.177.189 11/29 12:00
→ gogin: 這案子只能等檢舉人做下一動作 才能對本案 101.12.177.189 11/29 12:01
→ gogin: 做最後裁決但也可以接受其他人檢舉 互不影 101.12.177.189 11/29 12:01
→ gogin: 響 101.12.177.189 11/29 12:01
→ chopper594: 我沒修改編輯證據啊 我只是照版規規111.248.125.137 11/29 14:57
→ chopper594: 定從信箱轉錄上來改標題而已111.248.125.137 11/29 14:57
→ JinCheng5566: 改標題按T改就好 202.214.230.61 11/29 15:02
→ chopper594: 奇怪我前一個檢舉案明明就可以沒編輯111.248.125.137 11/29 15:05
→ chopper594: 到...那我現在是得把證據全刪重傳嗎111.248.125.137 11/29 15:05
推 hateOnas: 是 1.162.63.5 11/29 15:36
→ hateOnas: 你用APP? 1.162.63.5 11/29 15:36
→ chopper594: 用電腦 但我之前都是編輯後按T改= = 114.45.138.20 11/29 15:46
→ chopper594: 那我來全刪重傳 是說看前面小組長推文 114.45.138.20 11/29 15:46
→ chopper594: 這是協議應該不需要站內信溝通吧還是? 114.45.138.20 11/29 15:47
推 gogin: 我是希望可以看到板主自己解釋的說法 49.158.78.8 11/29 15:52
→ gogin: 如果是針對第二項 板主並未有共識做決議 是 49.158.78.8 11/29 15:53
→ gogin: 不需要站內信 只需要證據就好 49.158.78.8 11/29 15:53
→ chopper594: 想請問上面n大說有站內過 我可以拿他 114.45.138.20 11/29 15:54
推 design0606: 所以到底成不成案?chopper594都解釋 114.32.154.39 11/29 15:55
→ chopper594: 提供給我的溝通紀錄嗎 114.45.138.20 11/29 15:55
→ design0606: 依照組務要求結果出現編輯 114.32.154.39 11/29 15:55
→ chopper594: 還是說一定要檢舉人本人的站內信紀錄 114.45.138.20 11/29 15:56
→ chopper594: 另外 關於第一項 剛發現a版主有在檢舉 114.45.138.20 11/29 16:08
→ chopper594: 版解釋過 是否能直接拿該篇文當您想要 114.45.138.20 11/29 16:08
→ chopper594: 看的說法 114.45.138.20 11/29 16:08
→ chopper594: 證據全刪重傳應該不會觸犯版規吧...? 114.45.138.20 11/29 16:19
推 JinCheng5566: 不會啦 你不重傳怎麼申訴 == 202.214.125.18 11/29 16:26