※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1673083932.A.E52.html
推 onelove: 果然tvbs新聞,以韓國物價來說,這薪資等於 161.8.11.68 01/07 17:40
→ onelove: 台灣最低薪資啊 161.8.11.68 01/07 17:41
→ yui30407: 竟然是噁心慣老闆118.166.136.108 01/07 17:51
推 jin062900: TVBS發個新聞都還要偷酸一下台灣 怎麼 114.136.95.41 01/07 18:12
→ jin062900: 不比物價 114.136.95.41 01/07 18:12
推 Sanish: 客服還要制定營運計畫會不會太扯 XD 42.74.40.191 01/07 18:31
噓 bumloveme: 韓國打工年薪等於台灣受薪中位數 台灣 223.139.99.85 01/07 18:35
→ bumloveme: 低薪可悲 223.139.99.85 01/07 18:35
推 onelove: 樓上的經濟學還是數學是tvbs學校教的嗎？ 161.8.11.68 01/07 19:04
→ onelove: 可憐！ 161.8.11.68 01/07 19:04
推 iamhcy: 看不懂樓上的意思，台灣物價也不低啊… 125.228.29.63 01/07 19:42
推 allkobe: 她有爭議也不是第一次了 低調一陣子又是180.177.242.155 01/07 19:47
推 bubonemtaco: 本來蠻有好感的說… 114.42.80.114 01/07 19:47
→ allkobe: 一尾活龍XD180.177.242.155 01/07 19:48
推 Mugen0413: 台灣物價是越來越高了，但韓國整體開 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: 支大概是台灣1.5倍到2倍體感，最近韓 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: 圜匯率走低比較有感東西便宜了點，而 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: 且韓國以大份量取勝，要吃的省不如多 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: 人共餐，姜開的這個薪水即便把所謂該 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: 有的都全列上去也是開玩笑等級的底薪 175.223.35.22 01/07 19:56
→ Mugen0413: ，自己身為公眾人物被罵不意外 175.223.35.22 01/07 19:56
推 z83420123: 不開這麼低怎麼買的起這麼貴的瓦斯爐 1.200.241.89 01/07 21:44
推 qualify: 年薪65萬是台灣最低薪資？ 203.79.170.94 01/08 06:16
推 qualify: 啊看懂ㄧ樓了。但文中第四段就有提到你想 203.79.170.94 01/08 06:27
→ qualify: 表達的了。 203.79.170.94 01/08 06:27
推 onelove: 第四段說的不就是bumliveme說的偷換概念 161.8.11.68 01/08 09:41
→ onelove: ，韓國最低時薪253台幣，台灣是168約是台 161.8.11.68 01/08 09:41
→ onelove: 灣1.5倍，物價也是台灣1.5-2倍，60幾萬年 161.8.11.68 01/08 09:41
→ onelove: 薪差不多等於台灣年薪40幾萬台幣而已， 161.8.11.68 01/08 09:41
→ onelove: 哪來對比台灣薪資優渥，是連台灣最低薪 161.8.11.68 01/08 09:41
→ onelove: 資26000都不到的薪水好嗎！ 161.8.11.68 01/08 09:41
→ Fitzwilliam: 連台灣的最低薪都不到？這在韓國當然 220.137.171.22 01/08 13:28
→ Fitzwilliam: 形同奴工條件啊 220.137.171.22 01/08 13:28
推 qualify: 樓上自己看不懂原文第四段的意思是在解 60.251.191.34 01/08 13:29
→ qualify: 釋65萬台幣在台灣算不錯，但在韓國算低（ 60.251.191.34 01/08 13:29
→ qualify: 因為物價高）嗎？還這麼氣... 60.251.191.34 01/08 13:29
→ qualify: 我說onelove 60.251.191.34 01/08 13:29
推 onelove: 他的第四段是在說 那薪水雖在台灣算不錯 161.8.11.68 01/08 13:38
→ onelove: ，但以韓國最低薪資算起來，有在韓國合法 161.8.11.68 01/08 13:38
→ onelove: 最低薪資以上，所以韓國雖合法但低於業 161.8.11.68 01/08 13:38
→ onelove: 界平均。經濟不懂就算了，連中文都不懂， 161.8.11.68 01/08 13:38
→ onelove: 真是昏倒 161.8.11.68 01/08 13:38
→ a0561349: 就是慣老闆阿 聽說營收還很高111.243.182.112 01/08 13:48
推 qualify: 所以哪裡偷酸台灣了？中文奇才？ 27.53.224.68 01/08 15:12
推 qualify: 喔不對，是哪裡說對比台灣薪資優渥？ 27.53.224.68 01/08 15:15
推 onelove: "雖然就台灣薪資水平而言，年薪65.8萬元 161.8.11.68 01/08 15:21
→ onelove: 已屬不錯的待遇" 161.8.11.68 01/08 15:22
推 qualify: 65萬年薪以台灣物價水平來說說算待遇不 27.53.224.68 01/08 15:25
→ qualify: 錯，但以南韓物價來看算低薪，這不是和你 27.53.224.68 01/08 15:25
→ qualify: 主張的相同？ 27.53.224.68 01/08 15:25
推 onelove: 你堪稱中文神童了！隨你便 161.8.11.68 01/08 15:32
→ imina: 有些藝人當藝人時被壓榨，當老板時就跟著 61.216.150.199 01/09 08:43
→ imina: 壓榨員工了，科 61.216.150.199 01/09 08:44