※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1671802126.A.29B.html
推 Friend5566: 人民只想騎狗狗肉 蓋一堆好東西基隆人又不想要 活該 12/23 21:57
→ Friend5566: 被趕下台 12/23 21:57
推 now99: 9026都沒辦法處理了，該一個塔要做啥 12/23 22:10
推 Giganoto: 一座塔叫好東西喔 嘻嘻 12/23 22:11
推 now99: 之前火車站對面星巴克某黨市長蓋的，還不是拆光xd政績？ 12/23 22:13
→ KJoshT: 靠竟然有人覺得基隆塔是好東西 12/23 22:23
→ KJoshT: 以目前釋出的照片都不好看啊，希望未來有郵輪視角，讓大看 12/23 22:27
→ KJoshT: 這林市長所謂的國門 12/23 22:27
→ KJoshT: 地標有多驚人 12/23 22:27
→ rungrung: 覺得讚 覺得不好以後別去就好 12/23 22:32
噓 KingChang711: 他任期到了不管怎樣都要下臺呀，還什麼被趕下臺， 12/23 22:34
→ KingChang711: 帶什麼風向？ 12/23 22:34
→ loveclaire: https://i.imgur.com/hcS1k3O.jpg 12/23 23:15
→ loveclaire: 有礙觀瞻塔居然要3.7億元！基隆港正牌的起重機長頸鹿 12/23 23:16
→ loveclaire: 就已經夠亂了~ 12/23 23:16
→ loveclaire: 不愧是塔綠班美學，希望綜合體育場不要變新竹棒球場 12/23 23:19
→ loveclaire: 第二。 12/23 23:19
推 house40105: 所以有招商成功了嗎，不然只是遺留維管費720餘萬的錢 12/23 23:28
→ house40105: 坑而已 12/23 23:28
推 s1an: 招不到商吧 不然怎麼會跟議會要錢 12/24 00:16
推 lesnaree2: 看起來不像是好東西啊 12/24 02:20
→ sheep0121: 看看日本晴空塔，你再跟我說這東西的外觀有旅遊價值？ 12/24 03:28
推 piging22: 配套上面的中正公園弄得好才有吸引力 12/24 05:56
→ jovi0001: 選前開箱七堵寵物銀行結果？現在離職前開箱起重機 未來 12/24 07:46
→ jovi0001: 大家有目共睹 12/24 07:46
推 prodd: 光是跟郵輪合作未來就有客源有什麼好擔心 12/24 08:25
推 devilsudo: 今年林右昌得票數是0連自己人都不投了有啥好嘴被趕下台 12/24 09:10
推 diablo4: https://youtu.be/EAwJk1RBteQ 12/24 09:12
→ diablo4: 林右昌又不能選... 今年是有抄襲爭議的蔡適應去選的阿 12/24 09:13
推 frankie30432: 中正公園附近其實花了不少錢下去 12/24 09:49
→ frankie30432: 國民運動中心蓋那麼差我都沒看某些人出來罵過 12/24 09:51
推 Oilchicken: 好多熱心的外地人 真是欣慰 12/24 10:27
推 ms062: 早上經過 抬頭看在上面有不少人在平台那 是驗收還是勘景 12/24 10:51
→ ms062: 然後入口圍起來的地方有些人聚在那 看起來是想嘗鮮的遊客 12/24 10:54
→ ms062: 這個塔建設期間很長 常常假日半夜趕工 附近都要忍受施工噪 12/24 10:55
→ ms062: 音 總算完工不用晚上下班或到假日聽奇怪的機械噪音了 12/24 10:57
→ ms062: 打錯 是常常假日和晚上趕工 12/24 10:58
推 abcm1042: Wwww 乾脆說工業風好了，看多久後沒人搭 12/24 11:41
→ abcm1042: RCO 5566聖誕節上班了喔 12/24 11:41
推 leo00134: 好醜… 12/24 13:25
→ honkwun: 可以拆掉嗎，謝謝市長。 12/24 14:48
推 loveclaire: 忍著看了大官吹捧影片，不敢有什麼高論，只是不禁想 12/24 17:02
推 loveclaire: 忍著看了大官吹捧影片，不敢有什麼高論，只是不禁想 12/24 17:16
→ loveclaire: 問基隆塔這種露天設計搭配每年滿滿的下雨天要怎麼辦 12/24 17:16
→ loveclaire: ？下雨天又濕又冷，還要拿著雨傘抵禦迎面襲來的刺骨 12/24 17:16
→ loveclaire: 海風，真的會想花錢買票上去看雨天加了陰暗濾鏡的基 12/24 17:16
→ loveclaire: 隆港嗎？免費都不一定想上去了。付費個人寧願皇冠大 12/24 17:17
→ loveclaire: 樓西堤或者長榮飯店訂個窗邊好位子。 12/24 17:17
推 together129: 我是覺得東岸停車場那凍旁邊的那個天台拆掉了滿可惜 12/24 17:17
→ loveclaire: 另外建議一定要廣設垃圾桶和現場人員，否則參考其他 12/24 17:17
→ together129: ，印象中有不少人晚上在那裡聊天看夜景 12/24 17:17
→ loveclaire: 山坡旁式的旅遊景點，例如清境天空步道等，不光山坡 12/24 17:17
→ loveclaire: 垃圾難清，未來附近居民還需祈禱天空不會飄起垃圾雨 12/24 17:17
→ loveclaire: 。 人多必有垃圾，人少需防垃圾，人走更得清垃圾，權 12/24 17:17
→ loveclaire: 衡後續收支效益真的可以說是不對稱錢坑。 最後，還是 12/24 17:17
→ loveclaire: 忍不住想問，要是3.7億元能為基隆本地市民再蓋棟國民 12/24 17:17
→ loveclaire: 運動中心不好嗎？為什麼要先斬後奏蓋兩根醜不拉機的 12/24 17:17
→ loveclaire: 鐵條在那邊？ 12/24 17:17
推 Destery: 錢花在這種沒用的地方 消耗預算而已... 12/24 17:34
→ Destery: 公家機關預算都很多亂花 也沒用在正確地方 12/24 17:34
→ Destery: 常常看到里長亂請錢 荷包滿滿 自己都買新房了 12/24 17:35
推 abcm1042: 塔倒了不知道算誰的 12/24 18:03
推 iamgaylan: 這座塔這麼多人不看好 wow 12/24 18:32
推 eon4: together是說獅子會天台嗎 那最後都不讓人上去變成巨大障礙 12/24 20:21
→ eon4: 物耶 12/24 20:22
→ frankie30432: 不會可惜 之後有更大的天台給你 12/24 20:34
→ hurompton: 應該要收門票吧? 12/24 20:34
→ hurompton: 不過看到這塔造價3.7億，相比基隆體育場的4.2億，感覺 12/24 20:43
→ hurompton: 好像有點不成比例，體育場的預算花的真的太值得了 12/24 20:44
推 ms062: 其實這地方一樣的錢蓋個運動中心不但造福附近居民 12/24 20:52
→ ms062: 也一樣能帶動這區在地商圈 12/24 20:53
→ ms062: 希望後續能發揮宣傳的觀光效益 這附近可是比8年前更沒落了 12/24 20:58
→ frankie30432: 怎麼可能把運動中心蓋在這邊 想太多了吧 12/24 22:35
推 littleaoc: 塔綠斑美學… 12/24 23:59
→ rungrung: 壯觀 漂亮 在地文化有特色 12/25 00:13
噓 generalfungi: 浪費超多錢的大型垃圾 12/25 01:28
推 rolyne: 這叫好東西...實用性在哪裡... 12/25 12:09
→ rolyne: 還不如好好整頓紅淡山,看過很多外地人特地來爬山,然後往 12/25 12:10
→ rolyne: 可以看海港風景的地點爬,其中不乏外地來的正妹..(看了羨慕 12/25 12:10
→ NT49: 漂亮......? 12/25 12:49
推 purue: 士紳都看完了 所以我們一般民眾何時可以參觀啊 12/25 12:53