[險種] 34歲男 既有保單及欲新增保單檢視

請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除） 一、性別：男 二、年齡：34 三、職業/工作內容：國營企業工程師偶爾到現場會勘 四、保障需求： 五、保費預算：30000~40000 六、健康告知： (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？無 (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？無 (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？無 (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答） (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？無 (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病) (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？無 (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病) (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？無 (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 BMI:26.6 （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 七、常用交通工具：機車 八、預計規劃：意外 殘扶 癌症 九、現有保險： 保險公司：中國人壽 購買時間：104年9月 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 安心樂高終身保險 LEGOAA 100元 20年期 764 新康泰綜合住院醫療保險附約 OCH 30單位 1年期 6181 人身意外傷害保險附約 CPAA 200萬元 1年期 2320 傷害醫療保險給付附加條款 MT03 10萬元 1年期 786 人身意外傷害住院醫療定額給付附加條款 ML03 計畫10 1年期 720 意外傷害一至六級傷殘補償保險附加條款 APAED 3單位 1年期 90 保險公司：法國巴黎人壽 購買時間：104年11月 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 一年定期重大疾病健康保險 (金健康計畫三) 100萬 1年期 1900 十、預增保險： 保險公司：友邦人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 友邦人壽平安定期壽險 JTL 100萬 10年 3330 友安一年定期重大疾病健康保險附約 JDDR 200萬 1年期 3720 友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 YRDR 500萬 1年期 2400 保險公司：遠雄人壽 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 超好心殘廢照護終身保險 HU2 20萬 20年期 4880 保安心重大傷病一年定期健康保險附約 RG1 100萬 1年期 4080 康富醫療健康保險附約 RJ1 計畫1 1年期 2579 遠雄人壽傷害保險附約 RHA 100萬 1年期 1010 重大燒燙傷保險金批註條款 RHD 100萬 1年期 150 遠雄人壽傷害醫療保險附約(健保實支) MRB 3萬 1年期 462 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 XCD 6單位 1年期 1668 ----------------------------------------------------------------------------- 以上為小弟小做功課以後的菜單，不知道是否有什麼衝突或不適宜的部分? 另外，女生的保單跟男生的保單會相差很多嗎? 因為小弟的太太最近也想買個保險,主要是意外跟癌症, 如果照我的規劃去買適合嗎? 謝謝各位的意見!謝謝! --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.184.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1522726661.A.95A.html

→ beriaura: 以現有保單來看，可注意癌症部分是否需增這麼多 04/03 11:42

→ beriaura: 也就是JDDR/RG1的額度調整 04/03 11:42

→ beriaura: 再者，考量中壽已有意外險組合+新增的殘廢險 04/03 11:42

→ beriaura: 遠雄應該較無投保意外險的價值 04/03 11:43

→ beriaura: 女生部分，可注意一下有些險種男女的保費差異 04/03 11:43

→ beriaura: 會導致選擇有所不同 04/03 11:43

→ beriaura: 意外跟癌症準確來說可往殘廢險跟一次理賠癌症險為方向 04/03 11:44

→ funnyhouse: 1. 中壽的MT買到10萬的額度有點太高，如果想做雙意外 04/03 11:58

→ funnyhouse: 實支，改成3/3萬或5/5萬都比較好，或是用產險補強就好 04/03 11:58

→ funnyhouse: ，也因為有了MT，遠雄MRB不會給保。 04/03 11:58

→ funnyhouse: 2. 意外險已有基礎額度，不見得還要在壽險端加強，結 04/03 11:58

→ funnyhouse: 合第一點，用產險來補就好。如果有高額的意外險需求， 04/03 11:58

→ funnyhouse: 個人會比較建議改用定期壽險＋殘廢/殘扶險來規畫。 04/03 11:58

→ funnyhouse: 3. 有了法巴，友邦JDDR的必要性是下降的，把預算留給 04/03 11:58

→ funnyhouse: 殘扶險或重大傷病險吧。 04/03 11:58

→ funnyhouse: 4. RJ1跟中壽OCH的互補性要考慮，也要注意RJ1的手術條 04/03 11:58

→ funnyhouse: 款限制。 04/03 11:58

→ funnyhouse: 5. 重症與殘廢失能的連結是很強的，目前的規畫沒有足 04/03 11:58

→ funnyhouse: 額殘扶險。 04/03 11:58

→ funnyhouse: 6. 不論男女，規畫主軸仍是病殘死都要考慮，若太太沒 04/03 11:58

→ funnyhouse: 有其它保單，應該要重新檢視後再規畫，不建議用同一套 04/03 11:58

→ funnyhouse: 模組，至於費用，在特定區間中，女性保費較高。 04/03 11:58

→ beriaura: 其實，以目前的健保2-2-7來看， 04/03 12:38

→ beriaura: 一般實支的手術範圍也很有待商榷， 04/03 12:38

→ beriaura: 2-2-7裡面有一半以上都被丟進了協議範圍 04/03 12:39

→ TainanJump: b 大的意思是說其實有定好 2-2-7，反而有一半都不必再 04/03 12:46

→ TainanJump: 經協議了，更明確會給，是這意思嗎？ 04/03 12:46

→ beriaura: 就兩者各有好處，沒必要遠雄專提2-2-7 04/03 12:55

→ beriaura: 那全球不也要說手術只有200項，其他協議 XDDD 04/03 12:55

→ ecologi: RJ1 在門診手術，計畫一來說得以手術費15萬理賠，並不含 04/03 13:20

→ ecologi: 20萬的雜費額度，關於手術定義的問題主要在此。 04/03 13:20

→ ecologi: RJ1 若是住院手術，兼有雜費、手術費兩個項目的額度可用 04/03 13:21

→ ecologi: ，且手術費不用看倍數表是個優點。 04/03 13:21

→ ecologi: 有做功課的話，應該大多的規劃都會看到殘扶險，1～6級殘 04/03 13:22

→ ecologi: 定期險每月給付保額15年（或有至保險期間結束的），終身 04/03 13:22

→ ecologi: 險給付保額＊比例、視致殘後餘命 最高給付40~50年以上， 04/03 13:22

→ ecologi: 這不是一筆給付 500萬的殘廢險可以取代的，通常另外規劃 04/03 13:23

→ ecologi: 高額殘廢險，是有其他殘障設施及家庭開銷、且 7～11級殘 04/03 13:23

→ ecologi: 非在殘扶險涵蓋範圍...等考量的。 04/03 13:23

→ ecologi: 低額度的傷害實支則是非必要的保障，可靠自己的現金因應 04/03 13:23

→ ecologi: ，需要住院時也已在住院醫療實支的保障範圍。 04/03 13:24

→ funnyhouse: 手術定義各家各自為政確實難說好壞，而且每個理賠件都 04/03 14:23

→ funnyhouse: 應獨立來看，甚至是收據據列法不同，結果也不一。 04/03 14:23

→ funnyhouse: 至於健保2-2-7一直提，主因在於要告知保戶實際的情況 04/03 14:23

→ funnyhouse: ，總希望減輕在動手術前得知新術式不會賠，跟預期相反 04/03 14:23

→ funnyhouse: 的心情。而全球的200項加協議（點數換算比例表），也 04/03 14:23

→ funnyhouse: 算是不公開透明，說起也是有缺點，在說明時應公開揭漏 04/03 14:23

→ funnyhouse: 就是盡量講清楚。 04/03 14:23

→ funnyhouse: 選實支實付的考量出發點當然是損害填補且優先補自己不 04/03 14:23

→ funnyhouse: 足的，例如存款20萬跟存款100萬的人考量雜費優先或住 04/03 14:23

→ funnyhouse: 院限額優先，理性點分析理應有不同選擇，特別是只選單 04/03 14:23

→ funnyhouse: 實支時，要下好離手就應該考慮好。 04/03 14:23

→ beriaura: 也因如此，才對rj1很常提到2-2-7，但其他實支卻很少提到 04/03 15:21

→ beriaura: 協議問題而感到奇怪 04/03 15:21

→ funnyhouse: 版上常見的規畫多半會一併考量其它附約，演變成出單實 04/03 15:32

→ funnyhouse: 支加附約都會選遠雄(現在有台壽)，也只能先提醒避免跟 04/03 15:33

→ funnyhouse: 想象不符合。 04/03 15:33