※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1490493937.A.2E5.html
推 SCDAN: rg1那段完全誤會了保險作用 03/26 10:10
→ arise1561: 如果保險都談報酬率，那今天投保，明天得病報酬最高... 03/26 10:12
→ arise1561: . 03/26 10:12
→ arise1561: 有誰能保證可以平安沒事活過10年甚至20年，如果你可以 03/26 10:15
→ arise1561: 保證，那就真的不用買保險 03/26 10:15
推 baron0607: 重大疾病最主要是用來分攤初次罹癌的風險費用 03/26 10:16
推 shsjim37: 罹患這些症狀 一開始的花費才驚人 03/26 10:19
→ cmsuteki: 保險的功用在於轉嫁眼前不可承擔的風險，等到累積一定 03/26 10:19
→ cmsuteki: 的資產足以風險自留的時候就可以不需要保險了 03/26 10:19
→ agneys: 重大疾病險很早就是用來處理癌症為主 03/26 10:29
→ agneys: 且癌症重度基本上仍是把治癒率高的癌症排除掉 03/26 10:30
→ agneys: 很難就此說重疾險無法保障癌症 03/26 10:33
→ agneys: 另每家重疾險定義都相同 就算分輕重度 輕度的理賠金也很少 03/26 10:34
→ agneys: 保險用總繳保費去看 所有的定期險對你來說就會都沒用了 03/26 10:37
→ agneys: 因為你預設自己80歲前都沒事 03/26 10:38
→ george1014: 以這個預設立場討論，不要買最划算 03/26 10:40
→ dragon8332: 原來你是神算啊 03/26 11:01
→ z8120810: 癌症不會在80歲時才得到，癌症也不會等你存好錢時才得 03/26 11:11
→ z8120810: 到，如果在你存好錢之前遇到你要怎麼解決? 03/26 11:11
推 hamuguava: 老師好 03/26 11:35
→ hung9025: 正因為這樣子的概念才會有所謂的還本型重大傷病出現，富 03/26 12:55
→ hung9025: 邦XEU或是中泰全民健康守護，可以去看一下，他是儲蓄加 03/26 12:56
→ hung9025: 重大傷病結合的商品，只是保費頗高，如果可以接受當然 03/26 12:56
→ hung9025: 對你也是好規劃 03/26 12:56
→ hung9025: 保險真的不能單純看所謂的投資報酬率，如果假如我買的 03/26 12:56
→ hung9025: 第一年就發生，所算的那些總繳保費意義也真的不大 03/26 12:56
→ hung9025: 我們就是會擔心這樣子的風險發生，所以才規劃保險 03/26 12:56
→ ecologi: ◎若有真的了解七項重疾對生命的影響，應該不會覺得一定 03/26 16:16
→ ecologi: 活不了多久、沒有積極治療的意義。 03/26 16:16
→ ecologi: ＊拿心肌梗塞來說，來不及救的根本無法請到理賠。 03/26 16:16
→ ecologi: ＊洗腎，健保支出裡很龐大的一項，家屬沉重的負擔。 03/26 16:16
→ ecologi: ＊非末期癌症，積極治療可提高N年存活率，並不是絕症。 03/26 16:17
→ ecologi: ＊癱瘓，餘命大於非重度障礙者的平均餘命是常有的事。 03/26 16:17
→ ecologi: ◎癌症／重疾險因為目前的保費已漲得很高，所以不像醫療 03/26 16:17
→ ecologi: 險仍適合續保到最後的年限，而是較適合在中後段就不再 03/26 16:17
→ ecologi: 續保、風險自留，故討論後期保費幾乎沒有意義。 03/26 16:18
→ ecologi: 像原PO應該有買保障少得可憐、收平準費率（但仍可調） 03/26 16:18
→ ecologi: 要繳到幾乎終身的癌症險，可以估算一下，比起20年繳費 03/26 16:19
→ ecologi: 、保障終身，或短年期費率、階段性保障的，比長、比短 03/26 16:19
→ ecologi: 可能都滿吃虧的。 03/26 16:19
噓 virgil00 : 天才 03/27 00:33