※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1366814010.A.3F1.html
→ hank0624:保險有法律上的定義 以及 經濟制度上的意義 04/24 22:36
推 MerryMe:真要廢除的話就在進板畫面指引大家去"正確"的板吧 04/24 22:37
推 Dix123:論點清析 確實有點像版主專業凌駕政府專業@@ 04/24 22:41
→ Dix123:剛某大提出的變額也是個問題 04/24 22:41
→ Leepofeng:我哪句話說不是保險？？？排除範圍當然可以調整 04/24 22:45
→ baccat:版主立場明確 還想爭什麼?? 04/24 22:49
→ baccat:都可以買儲蓄險是自殺行為的版主 何來客觀可言 04/24 22:49
→ elvies:提醒一下，保險公司網站也是分保障型、XX型把商品分類..... 04/25 08:24
推 Leepofeng:保險局禁止用理財名義招攬保單，表示不以理財討論合理 04/25 09:22
→ bj6917:保險本來就是理財商品之一 何來禁止 04/25 12:21
→ bj6917:禁止的是以儲蓄 存錢名義之不當銷售 不告知客戶商品含保障 04/25 12:24
→ bj6917:另外我孤陋寡聞想問一下 哪家保險公司有理財保單之分類? 04/25 12:25
→ bj6917:第一句打錯 我是要打 保險是理財工具之一 04/25 12:26
→ Leepofeng:部份保險公司的官網是特別將保障型保單歸為一類 04/25 12:41
→ Leepofeng:國泰人壽：http://tinyurl.com/bexsf74 04/25 12:41
→ Leepofeng:富邦人壽：http://tinyurl.com/a658ev5 04/25 12:42
噓 oca:所以勒？所以養老險就不是保障型保險嗎？ 04/25 14:07
→ oca:保障個人防止未來收入減少的保險 不是嗎？ 04/25 14:08
→ oca:保障內容為何，與該保障的效益好壞是兩回事 要喇在一起當賽？ 04/25 14:08
→ oca:版主現在除了個人的偏見以外還剩下什麼呢？ 04/25 14:09
→ oca:你說好的就是好的 你說不好的就是妖魔鬼怪 04/25 14:09
→ oca:這麼喜歡妖魔化這些東西 為啥不快去保險局/金管會舉牌絕食阿？ 04/25 14:09
噓 oca:ㄎ 拜託大家繼續戰 在下負責看戲看這些理想國達人還有多少招數 04/25 14:12
→ loveistoofar:難得看到oca講重話... 04/25 18:39