Re: 『轉錄』銀行不應該賣保險

講真的 專業度與否 真的是要看人 在保險業從業也快兩年了 也曾經在銀行開戶被推過保險 我也裝傻的就聽他介紹 後來發現還蠻專業的理專 會跟你聊貨幣時間價值 通貨膨脹對於終身型保險影響 以及手術相關理賠要注意的細節等 反而在自己單位卻有洋洋得意自己從來不看條款 業績還數一數二的學長 所以銀行或保險業務員 誰比較專業真的很難講 台灣人普遍投資理財的觀念不佳 習慣依賴別人不自己花時間做功課 我覺得是最大的癥結點... 教育真的應該針對這部分多琢磨 從學生時代就建立起 記帳 控管好收支 了解理財不等於投資 投資就一定有風險存在 而保險就是花錢分散"風險" 是"費用" 不是"投資" 才不會一堆人傻傻的跑去買投資型保單以為還真的是買基金送保險＝　＝ 或是覺得一定要買還本型保單 才不會沒用到很浪費之類的 當這些觀念從小建立起來後 相信就不會那麼多人買一堆莫名其妙的保單 自然而然 保險相關從業人員也不得不提升自己的專業 畢竟當客戶比業務員還專業 而銷售的商品不是他的需要時 怎麼可能會成交呢...... : ※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言： : : http://0rz.tw/jxjpH : : 銀行不應該賣保險 : : 雖然很多金控老闆、經營階層會反對，但我還是要很誠實地說：「銀行櫃檯不應該賣保險 : : ，因為保險很專業，不該用一張紙來銷售，更不該省略後續的保險服務。」 : : 我的反對理由就是兩個：第一、保險是個專業的商品，不該輕易被簡化為簽字、付錢就可 : : 得到的簡餐式服務。第二、保險需要一套永續的服務，不是花錢就可買到保障，而應包括 : : 一套專業的保險諮詢與建議。 : : 這就讓我更想說：保險從頭到尾就是一個建立於人與人之間相互保險、互助與關愛的基礎 : : 上，而不是一套以預定利率高低、保險金日後能回收多少來論斷的商品。保險不是投資， : : 也不是營利事業，和醫療行為一樣，它從頭到尾都不該只談錢和效率。 : 與其說銀行不該賣保險， : 倒不如說該要設法重新檢定保險從業人員的專業素質， : 保險公司也該負起提升業務員專業水準的義務。 : 保險確實需要專業，但是保險公司的業務員真的比銀行專業嗎？ : 就在下身為一個保險公司的業務員，我可不敢苟同這點。 -- ◆ From: 123.193.73.156
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1281101648.A.9C8.html

推 bluekizuki:對照之前有人質疑現在教小朋友理財教育會不會太早…呵 08/06 21:43

→ leo741013:就是有這種觀念的家長 普遍投資理財水準才拉不起來阿... 08/06 21:44