看板Insurance
: → mrted:保障終身但理賠不足保費又貴~~你確定要嗎 OS：肥羊上鉤了 03/28 20:37
: → amateratha:....在下是南山的業務，但是我不贊成兩位的安排 03/28 21:00
: → amateratha:這種東西保障效果真的很糟糕，切勿當肥羊 03/28 21:00
: → hungry825:終身意外是真的價格不斐 尤其與一般意外險相比... 03/28 22:37
: → hungry825:原PO請在思考一下=w= 03/28 22:38
終身意外到底有沒有意義？
本來一開始我也是認為沒有
但是經過日本大地震之後，我反而覺得還是有它的價值
因為日本大地震很多的受災戶都是七、八十歲的老人家
也許各位可以拿很多的例子來反駁我的說法
例如終身壽險就可以取代、或是說老人家沒有家庭責任之類的
再不然就是老人家生前所存下來的錢已經足夠承擔風險
我覺得都沒關係
這類型的終身意外險，繳費期滿都會返還總繳保費
要是可以負擔較高的保費，我倒覺得買下去沒甚麼不好
但我建議定期意外險一併購買，才會有足夠的保障
你需要承擔的是繳費二十年期間，解約會面臨損失的風險
過了這二十年之後，返還總繳保費，你還有個終身的意外身故保險保障
別說二十年之後這些錢都會被通膨吃掉
反正這社會上真正有紀律存錢的人少之又少
連錢都留不下來，談通膨也沒有任何意義
你該做的是不停去開拓財源、並且把錢財守住及擴大
而不是光靠死薪水過一輩子
--
只有你信中讀不出的字，
渴望能當面從你口中聽見。
--
◆ From: 118.165.230.139
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1301630946.A.BE4.html
→ hungry825:蓋目前定期意外險續保年齡已延伸至75歲... 04/01 12:53
→ hungry825:所以為了多剩下那數年的保障(以平均年齡論) 04/01 12:53
→ hungry825:要不要在年輕的時候就花一大筆錢去購買終身意外 04/01 12:54
→ hungry825:這一點是值得商榷的...而且意外險是以職業等級計算保費 04/01 12:54
→ hungry825:不過這是個人看法就是了=w= 04/01 12:55
→ Apin:就說了 我的74歲老人最需要 04/01 13:02
→ yulian91:你不知道有80歲可以投保的意外險吧? 04/01 13:06
→ Apin:我的例子 那個老人要活到85歲以上 XDD 04/01 13:09
→ yulian91:Apin快出來當板主...XDDD 04/01 13:10
→ Apin:(縮) 04/01 13:11
推 Okadaneko:給專業保戶Apin當板主才能捍衛我們的權益啊...XD 04/01 16:20