※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1288524573.A.2D6.html
→ lgagirm:那你覺得哪裡不合理呢? 10/31 19:32
→ kender0105:如果說不合理~那要先去判肇事責任~ 10/31 19:34
→ ymbok:去申請肇事鑑定,看看你和對方的責任歸屬 10/31 19:38
→ ymbok:如果判出來是5/5 那就去跟保險公司爭取 10/31 19:39
推 kkcpp33:沒有事故現場了....應該是無法鑑定.... 10/31 22:06
→ archpacer:我的意思是說因為是直行擦撞所以就是雙方責任各半? 10/31 22:58
→ archpacer:對方擦撞後直接離開現場也沒有任何責任上的理虧? 10/31 22:59
→ archpacer:我不是很懂這種事的判斷方式但是否類似狀況 10/31 23:01
→ archpacer:如果照現在的發展 好像也不用報警,如果雙方的修車錢 10/31 23:01
→ archpacer:就乾脆各自賠各自的就好了 10/31 23:02
→ archpacer:補充一點 對方是後車 10/31 23:03
→ ymbok:告他肇事逃逸 然後要求賠償 走法律途徑吧 10/31 23:05
→ baccat:肇事逃逸 公訴~ 應該不用他告吧? 11/01 01:58
→ ohyoung:沒人受傷沒有就沒肇逃罪的問題，頂多違反道路交通管理處罰 11/01 07:48
→ ohyoung:條例；就算這樣，跟車禍肇責也是分開來看，修車還是依肇責 11/01 07:49
推 baccat:就算在車內..撞到或小擦傷到..都算..因為我遇過 XD 11/01 10:37
→ kender0105:事實上~只要有車禍事故~未處理~立即離開~就是肇逃了 11/01 20:20
→ a09116:樓上沒錯，正確說法是車禍發生時，未依規定處理 11/01 21:36
→ ohyoung:1.沒受傷的話，只違反道路交通管理處罰條例，原波要拿什麼 11/02 00:00
→ ohyoung:理由要對方賠多一點?只能依肇責來分攤 11/02 00:01
→ ohyoung:2.如果有受傷，刑法有關肇事逃逸是公訴罪，原波ㄧ樣只有過 11/02 00:01
→ ohyoung:失傷害罪可以拿來逼民事上的和解 11/02 00:03
→ ohyoung:在賠償責任上，不會因為他肇事後直接離開他就要為這次的車 11/02 00:05
→ ohyoung:或多負責任 11/02 00:06
→ baccat:那時候 和解我分兩次耶...民事+刑事 我也不知道為啥 11/02 00:23
→ ohyoung:民事上損害賠償，刑事上過失傷害，當然是兩次 11/02 00:45
→ ohyoung:肇事逃逸公訴，不是你想和解就可以和解 11/02 00:46
推 baccat:肇逃和解 是法院的人說的 因為這樣他會背判比較輕 11/02 01:12
→ baccat:所以是開庭前談的 所以要藉此拉高賠償金 是可行的不是? 11/02 01:12
→ ohyoung:和解的部份是告訴乃論的過失傷害罪，非告訴乃論的肇事逃逸 11/02 07:58
→ ohyoung:部分沒辦法和解(撤銷)，不過法官可能會視過失傷害和解的狀 11/02 07:59
→ ohyoung:況來決定肇逃這部份的判決；但無論如何如果人沒有受傷，刑 11/02 08:00
→ ohyoung:法上就跟肇逃沒關係；道路交通管理處罰條例的祇是罰錢或吊 11/02 08:01
→ ohyoung:照，對原波得不到好處，因為罰金也不是给他 11/02 08:02
→ baccat:我說的不是罰金 而是對方賠的錢 這會是判刑參考的點 11/02 09:32
→ ohyoung:沒受傷怎麼會有判刑?沒受傷就是違反道路安全處罰條例罷了 11/02 22:27
→ ohyoung:受傷以後才會有過失傷害和解金的問題 11/02 22:28
→ baccat:我當初也只是小擦傷破皮而已... 11/02 22:29
→ baccat:1x1公分不到吧 11/02 22:29
→ ohyoung:文中看不到有人受傷，為啥一直在講受傷，受傷也是過失傷害 11/02 22:51
→ ohyoung:才有和解金，肇逃又不能和解 11/02 22:52
→ baccat:只是提醒 小擦傷沒留血也算 11/03 09:44
→ baccat:肇逃不能和解 但事先有談和解事宜 是法官判刑參考依據之一 11/03 09:45
→ baccat:這是士林地方法院 開和解的人說的 不然去問題= = 11/03 09:46
→ baccat: 他 11/03 09:46
→ baccat:能提供的部分 就提供 一篇文章不代表全部情況 11/03 09:46
推 eggyuttk:肇逃在過失傷害告乃部分和解 在檢座那很可能直接緩起訴 11/03 21:19
→ eggyuttk:根本不用到法院 11/03 21:20
→ baccat:我們是直接在法院那處理就是...因為我告公車 XD 11/03 22:09