※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1326728108.A.49B.html
→ renriver:三張衛生紙擦屁股就夠了,可是我想用五張 意思有差不多嗎 01/16 23:36
→ loveistoofar:每個人的看法不同 我倒覺得Ama大或許不必太過在意 01/16 23:36
→ renriver:像之前有人提過為何要雙實支不要單實支就好 01/16 23:37
→ renriver:其實思考的點都很接近 只是.... 01/16 23:37
→ amateratha:我在意的是有人故意要說我難看護航，先前還故意說我扭 01/16 23:37
→ loveistoofar:所以如果R姐只要五張 有業務要賣五十張 應該抓來打 01/16 23:37
→ amateratha:曲數據，還說我唯利是圖，這哪一個不構成毀謗？ 01/16 23:37
推 ac0963369126:嗨 ~ 01/16 23:37
→ ac0963369126:之前 有人說我笨蛋 算不算毀謗? 01/16 23:39
→ renriver:同樣的角度去想,雙實支不也是一種多餘的支出 01/16 23:41
→ ac0963369126:可以偷偷問一下 需經保險公司同意的附約延續權 01/16 23:41
→ ac0963369126:業務員一直說保險公司一定不會拒絕 算詐欺嗎? 01/16 23:42
→ loveistoofar:Ac大...= = 01/16 23:43
→ amateratha:如果業務員打包票以後都不會拒絕，那就是不當推銷 01/16 23:43
→ amateratha:然後呢？那個業務是誰？他說這種話的證據在哪裡？ 01/16 23:44
→ amateratha:另外，說笨蛋是笨蛋，不是毀謗 01/16 23:44
→ chinghsi:我可以推文說 要吵私下丟水球吵嗎 01/16 23:44
推 ac0963369126:問問而已啦 沒說是誰(別對號入座@@) 01/16 23:45
→ amateratha:現在流行講話都不需要證據就是了嗎？ 01/16 23:45
推 hank0624:........相互道歉 敞開胸懷 可以嗎? 01/16 23:45
→ amateratha:如果沒有人這樣說，你以後應該可以停止這種說詞了吧？ 01/16 23:45
→ renriver:愛在曖昧不明時最美麗 01/16 23:46
→ amateratha:誰要跟我沒做的事情道歉？想太多 01/16 23:46
→ REAW:拉板凳.... 01/16 23:46
→ ac0963369126:其實我一直想跟R要個相簿來看看@@ 01/16 23:46
→ renriver:喔 今天我同事才稱讚我的臉型漂亮 鵝蛋臉 01/16 23:47
→ renriver:但是他不斷強調:我沒有說五官喔 01/16 23:47
→ hank0624:會不會是 客套話阿? 01/16 23:47
推 ac0963369126:我很認真耶@@ 01/16 23:48
→ yinson:阿圖咧！ <(#‵皿′)f〒﹌﹌﹌﹌﹌﹌叭叭叭叭叭叭叭 01/16 23:48
→ renriver:我也沒有開玩笑耶~ 我同事說的耶 01/16 23:49
推 hank0624:沒圖沒真相 01/16 23:49
→ amateratha:有的事情保持神秘比較好，沒別的意思～ 01/16 23:51
→ hank0624:有時候相見不如懷念 唉~多情空餘恨，不如長懷念 01/16 23:53
→ hank0624:好聽 的一首老歌 【相見不如懷念】 01/16 23:53
→ duonat:XD 這麼晚還有戲可以看喔~~ 01/16 23:54
→ baccat:~~~看到衛生紙突然想到... 01/16 23:55
→ baccat:我個人住院換算日額近萬...那我不就要砍掉節省預算@@" 01/16 23:56
→ baccat:我重疾破千...似乎也該砍掉 我壽險也兩千多..也該砍@@? 01/16 23:56
→ baccat: 如前面有人說的 不影響生活的前提下 01/16 23:57
→ falseshelter:我認為理論上來說是浪費。買期貨來避險，避過頭了， 01/16 23:58
→ baccat:其實 要怎麼保倒是沒意見 不要浪費錢就好 01/16 23:58
→ falseshelter:還叫避險嗎？當然就變投機囉 01/16 23:58
→ falseshelter:只是現實裡沒有完美的保單，可以不論什麼情況都cover 01/16 23:58
→ baccat:我隨便個小手術...都有十萬起跳捏!! XD 01/16 23:59
→ falseshelter:的剛剛好，薪資補償也能剛剛好~~~所以難免有些地方會 01/16 23:59
→ renriver:愛在曖昧不明時最美麗 01/16 23:59
→ falseshelter:多會少，正常的很 01/16 23:59
推 hank0624:F 的論點不錯 01/17 00:02
噓 MrE:超出需求很多的保險，絕對不會是「合理支出」，尤其是有種無良 01/17 00:08
→ MrE:業務，為了賣高額長年期定壽，連一般壽險需求遞減都死不承認 01/17 00:09
→ MrE:這種業務會清楚跟客戶説明十年後他需要的保額會減少？騙誰啊！ 01/17 00:11
→ amateratha:別人肚子裡的蟲出現了嗎？ 01/17 00:15
→ MrE:為了賣保險，先矢口否認壽險遞減的通則，然後現在連「轉嫁真正 01/17 00:15
→ amateratha:我不知道500萬是有多高啦，我個人的保額缺口算起來根本 01/17 00:16
→ amateratha:遠超過這個數字 01/17 00:16
→ renriver:他每天心情都不好 01/17 00:16
→ MrE:需要，無法承擔的風險」的原則都丟棄了，這種業務還不夠難看？ 01/17 00:16
→ amateratha:壽險遞減幾時是必然通則了？ 01/17 00:17
→ amateratha:保額比需求高幾時是罪惡了？ 01/17 00:17
→ ac0963369126:保費預算如果是三萬 一定要三萬都花光光?? 01/17 00:18
→ amateratha:你覺得多花很討厭，代表你可以說別人難看ㄚ？ 01/17 00:18
→ amateratha:誰跟你談保費預算了，保障安排先看缺口不是嗎？ 01/17 00:18
→ amateratha:如果三萬還搞不定保障缺口，那又要怎麼說？ 01/17 00:19
→ ac0963369126:哈 題目不是合理的保費支?出 01/17 00:19
→ amateratha:反過來如果3000就搞的定，那要不要多花就看客戶 01/17 00:19
→ MrE:現在連「推銷非保戶需求的保額」都「幾時是罪惡了？」難看至極 01/17 00:20
→ amateratha:每個人合理的保費支出是你扔個三萬來決定的？ 01/17 00:20
→ ac0963369126:三萬搞不定 有些可以選風險自留阿 01/17 00:20
→ ac0963369126:三萬只是舉例而以~~~真激動@@ 01/17 00:20
→ amateratha:難看什麼？我的前提可是有『說明清楚後』 01/17 00:21
→ amateratha:難道客戶自己決定要這樣做，業務員還有阻止他的義務不 01/17 00:21
→ amateratha:成？MrE，你當業務員是什麼呢？ 01/17 00:22
→ amateratha:好像我不拿球棒阻止客戶我很該死一樣？ 01/17 00:22
→ amateratha:我是不太想這樣說，MrE你要不要對這個版的每個業務問 01/17 00:23
→ amateratha:看看，他們有沒有必要做到你宣稱的那樣？ 01/17 00:23
→ MrE:明明是自己推銷，説客戶堅持續要買的業務，很噁心。 01/17 00:26
→ MrE:「説明清楚」的前提，對於不懂壽險需求遞減的業務是不可能的 01/17 00:27
→ MrE:至於壽險需求是不是一般為遞減呢？看看別人怎麼説： 01/17 00:28
→ MrE:明明是自己推銷，説客戶堅持續要買的業務，很噁心。 01/17 00:28
→ renriver:跑馬燈：我要你死，你還不快去投胎 01/17 00:30
推 MrE:baccat:是阿~所以上篇有說 這些責任都是遞減的 01/17 00:32
→ MrE:loveistoofar:不過我也認同風險缺口以一般來看大多數是遞減的~ 01/17 00:32
→ MrE:跑馬燈：我很努力幫你抹黑他了，護不住你別怪姐姐啊 01/17 00:36
→ renriver:抹紅 01/17 00:37
→ renriver:超紅的 大紅人 01/17 00:37
→ hank0624:好朋友 抹茶 好朋友 01/17 00:37
→ renriver:紅豆抹茶 01/17 00:38
→ renriver:這是一個黑吃黑的社會 01/17 00:39
推 MrE:跑馬燈：我來轉移話題，你躲好不要回其他人也說遞減的話題 01/17 00:40
→ renriver:抹黑的陰謀不斷上演,我們該如何自保呢 01/17 00:40
→ renriver:有請MrE主講 01/17 00:41
→ MrE:至於壽險需求是不是一般為遞減呢？看看別人怎麼説： 01/17 00:47
→ MrE:baccat:是阿~所以上篇有說 這些責任都是遞減的 01/17 00:47
→ chinghsi:壽險需求==>先遞增在遞減吧 01/17 00:47
→ MrE:loveistoofar:不過我也認同風險缺口以一般來看大多數是遞減的~ 01/17 00:47
→ renriver:突然有種街頭訪問廣告的fu 請問受訪人有什麼感想? 01/17 00:49
→ renriver:受訪人都去睡覺了 01/17 00:53
→ amateratha:就算遞減的，所以呢？所以定壽不用遞減的是該死？ 01/17 00:58
→ amateratha:你還不知道為什麼我問這個問題嗎？ 01/17 00:58
→ amateratha:遞減跟選擇根本不是必然的，你喜歡用遞減的，不代表你 01/17 00:58
→ amateratha:你有資格隨便指責別人難看護航！你搞不懂嗎？ 01/17 00:58
→ renriver:你期待他說 我懂嗎 01/17 00:59
→ amateratha:我不期待，明明前提都說客戶決定，還要硬說業務黑心推 01/17 01:00
→ amateratha:銷，沒有證據就自己想當然爾的人，他不懂是正常的 01/17 01:01
→ amateratha:要來想當然爾，我是不是可以想像有人工作壓力太大，故 01/17 01:01
→ amateratha:意要在這裡找個人硬抹來發洩呢？ 01/17 01:01
→ amateratha:好像也很合理啊～ 01/17 01:02
→ MrE:還好這裡不用硬抹，一堆爛咖業務行徑就夠批不完了 01/17 01:03
→ renriver:即日起終身壽險及長年期定壽 並列垃圾及無良業務首選 01/17 01:05
→ MrE:為了賣保險，把壽險需求遞減的通則矢口否認，把保額遠超過需求 01/17 01:05
→ amateratha:不必舉證就是了，哼哼～ 01/17 01:05
→ amateratha:遞減對每個人都是通則？這時又不需要需求分析啦？ 01/17 01:06
→ renriver:謝主隆恩 01/17 01:07
→ amateratha:提幾個點讓大家自己想，就變成模糊焦點了，真是都讓你 01/17 01:07
→ amateratha:講就好了對不對？ 01/17 01:07
→ MrE:的浪費，説成客戶堅持想要。既然承認遞減了，賣五百萬以上長年 01/17 01:07
→ amateratha:MrE你要自己定黑定白你家的事，反正我沒做過你指責過 01/17 01:08
→ amateratha:的任何事 01/17 01:08
→ renriver:這個邏輯問題 沒辦法 01/17 01:08
→ amateratha:莫名其妙，什麼時候又變成承認遞減了 01/17 01:08
→ amateratha:真是隨便你在講，客戶同意變成惡意推銷，你真神 01/17 01:09
→ amateratha:我如果隨便講講都可以把人洗腦，MrE你怎麼沒被洗？ 01/17 01:09
→ MrE:期定壽前，有跟客戶講清楚需求遞減？有講清楚其他選擇可以不用 01/17 01:09
→ amateratha:真是欲加之罪何患無詞.... 01/17 01:10
→ amateratha:我又沒反對遞減壽險的安排，你到底在亢奮什麼？ 01/17 01:10
→ MrE:多花二十年都一樣高額的保費浪費？沒有就別騙説明清楚 01/17 01:11
→ amateratha:你有證據證明我沒有？舉一個～ 01/17 01:11
→ renriver:作賊喊抓賊 抹黑的喊被抹黑 (實在很愛插話) 01/17 01:11
→ amateratha:我說MrE你真是別人肚裡的迴蟲？不然怎麼知道有沒有？ 01/17 01:12
→ amateratha:還有，高額保費....定壽保費是多高？ 01/17 01:13
→ amateratha:講來笑一下好不好？定期壽險保費是多高？多高？ 01/17 01:13
推 MrE:我有説你沒有？你要是現在説你都有，我也只能給你拍拍手，哈哈 01/17 01:13
→ amateratha:比MrE你的薪水高嗎？ 01/17 01:13
→ amateratha:既然你沒說我有，那表示你之後可以停止這個說法？ 01/17 01:14
→ amateratha:可以收回難看護航的說詞？ 01/17 01:14
→ renriver:不可以 弄你 可能很爽 01/17 01:14
→ amateratha:也對，他『可能』很需要有我給他發洩工作壓力XD 01/17 01:15
→ renriver:我也需要你們 01/17 01:15
→ amateratha:這推論很合理，是吧？反正現在流行不舉證嘛～ 01/17 01:15
→ MrE:護航難看跟有沒有跟客戶説遞減是二回事喔，難看的點我都説過了 01/17 01:16
→ amateratha:什麼是兩回事？客戶如果同意，那就根本沒有難看護航 01/17 01:17
→ beriaura:什麼是説?有人要說文解字嗎 01/17 01:17
→ MrE:跑馬燈：我們快轉移話題，別再討論遞減跟保費浪費了！ 01/17 01:17
→ amateratha:你不同意的說法就說是難看護航，難道同意的人對你來說 01/17 01:18
→ renriver:對呀 想轉台都按不動 01/17 01:18
→ amateratha:就不是人嗎？ 01/17 01:18
→ amateratha:要討論隨便啊～有人同意理賠時保額高一點無妨，那對他 01/17 01:19
→ amateratha:又怎麼算浪費？你覺得浪費，別人呢？ 01/17 01:19
→ amateratha:你不斷的無視前提我也不知道是什麼意思 01/17 01:19
→ MrE:護航跟客戶同不同意什麼關係？邏輯真爛，邏輯老師也要告我？ 01/17 01:19
→ amateratha:另外保障需求是不是每個人在每個時期都保證遞減，個人 01/17 01:20
→ renriver:應該把『弄你』作成一首歌 01/17 01:20
→ amateratha:都可以有看法，認為遞減就遞減，不是就不是，哪裡有必 01/17 01:20
→ amateratha:然對錯？ 01/17 01:20
→ amateratha:為什麼無關？你不就是看別的論點不爽才說叫護航？ 01/17 01:21
→ renriver:不是 是看你不順眼 01/17 01:21
→ amateratha:你不同意，別人同意，這樣子到底這說法是不是難看護航? 01/17 01:22
→ amateratha:你說了算嗎？那為什麼不是我說了算呢？ 01/17 01:22
→ amateratha:為什麼不是同意的人說了算？為什麼要不同意的說了才算? 01/17 01:23
→ MrE:你也變成這種業務啦？那你也相信個人認為終醫好就好，認為實支 01/17 01:23
→ amateratha:MrE你說說看啊～為什麼你說的才算人話，我就是護航？ 01/17 01:23
推 ac0963369126:你的論點讓人無法認同阿~~~~~~~~ 01/17 01:23
→ ac0963369126:雖然是不需要經我認同@@ 01/17 01:24
→ amateratha:如果解釋完終身醫療的問題，客戶還是要買，怎麼？我該 01/17 01:24
→ MrE:沒用就沒用？哪有必然對錯？ 01/17 01:24
→ amateratha:拿球棒阻止他？ 01/17 01:24
→ renriver:唉 我很想繼續一起扯 可是很晚了 明天數錢會手軟 01/17 01:24
→ renriver:祝各位身心愉快 01/17 01:24
→ amateratha:有些事情從『個人主觀』上本來就無從定義對錯，該說的 01/17 01:26
→ amateratha:有說，業務的責任就盡了，MrE你對業務員的期待到底是什 01/17 01:26
→ MrE:如果你跟之前那堆推銷終身險的業務一樣，只會説「客戶想要」「 01/17 01:27
→ amateratha:麼？我還真不懂.... 01/17 01:27
→ amateratha:不要故意給我忽視『事前說明』 01/17 01:28
→ amateratha:如果缺點不談卯起來推，賣什麼都是無良 01/17 01:28
→ MrE:沒有好壞對錯」，那的確沒什麼好討論下去的，多個爛蘋果而已 01/17 01:28
→ amateratha:故意忽視別人的前提然後說別人是爛蘋果，好～隨你 01/17 01:29
→ amateratha:這樣可以解除你的壓力的話，那恭喜你，快去睡吧～ 01/17 01:30
→ amateratha:我當夜貓子慣了，一兩天不睡死不了，MrE你壓力大，可以 01/17 01:30
→ amateratha:這樣陪我嗎？ 01/17 01:30
→ MrE:發一大篇文否認一般遞減的情況的業務，説他會跟客戶事前清楚説 01/17 01:31
→ MrE:明遞減的情況，很抱歉我必須説「沒人會信啦」 01/17 01:32
→ beriaura:我還是不知道，什麼是説 01/17 01:38
推 shaler:他有否認嗎? 好奇怪我怎麼看不出來? 01/17 02:00
→ shaler:怎麼我看起來他是說要大家自己判斷是不是真的保證遞減? 01/17 02:01
推 MrE:你看不出來不是很正常嗎？你也看不出南山申訴率，也看不出風險 01/17 07:50
推 MrE:轉嫁到真正需要的就好，不是越多越好。 01/17 07:54
→ MrE:過去怎樣都過去了，希望這幾個南山業務，不要以後看到別人說 01/17 08:02
→ MrE:優體保單的缺點時，不要護航的這麼難看就好，事前說明缺點啊 01/17 08:04
→ MrE:還有提到南山實支太貴及條款只賠住院期間用藥這些大缺點 01/17 08:06
→ MrE:能夠不要哇哇叫根本不重要，畢竟都是「事前清楚說明」的前提啊 01/17 08:09
噓 MrE:另外，不需要的保費，就是浪費，一百塊一千塊也是浪費，今天有 01/17 08:47
→ MrE:業務説：「講來笑一下好不好？定期壽險保費是多高？多高？」 01/17 08:47
→ MrE:明天跟他一樣無良的也會説：講來笑一下好不好？終醫保費是多高 01/17 08:48
→ MrE:？多高？比你的薪水高嗎？(OS：還比五百萬定壽低勒，業務心態) 01/17 08:50
→ MrE:薪水高的就該被這些無良業務宰？就該買超過需求的保險？ 01/17 08:52
推 shaler:你的說法真好笑, 根本是故意反對跟自己不一樣的看法 01/17 09:12
推 shaler:理賠額度高一點有什麼不好? 人家出的起錢你有意見? 01/17 09:15
推 shaler:一年1萬換有事家人有幾百萬理賠是怎麼罪該萬死? 01/17 09:18
→ shaler:跟自己看法不一樣就要這樣抹人, 還挺獨裁的 01/17 09:20
→ MrE:這裡討論的是原理原則，錢多要買啥都好，但是業務推銷超過需求 01/17 10:46
→ MrE:的保險，就是不應該。就像你有錢愛買偽藥沒人理你，但是藥局賣 01/17 10:47
→ MrE:偽藥就是黑心無良。自己要當黑心無良業務，被罵也是剛好而已 01/17 10:49
→ REAW:睡了一覺 怎麼還在吵 01/17 11:01
→ amateratha:推銷超過需求？原來有人會算命，知道XX年後必然超過勒 01/17 11:33
→ amateratha:上班上PTT小心別被老闆抓到炒魷魚～ 01/17 11:34
→ amateratha:保障比需求高一點叫什麼不應該？客戶自己同意的你在吵 01/17 11:35
→ amateratha:什麼？真是別人吃麵自己喊燒，無聊到極點了～ 01/17 11:35
推 ac0963369126:不管哪一種行業的業務員 推銷商品都很正常 01/17 11:40
→ ac0963369126:但推銷的手法 就 千奇百怪~ 01/17 11:41
噓 MrE: 業務要無良黑心，客戶要當潘仔，都自己爽就好，反正我只是來 01/17 11:45
→ MrE:找一些垃圾業務言行來批，疏壓兼導正，無良業務別喊燒啊 01/17 11:47
→ MrE:黑心業務賣保險都説客戶同意，還簽了名勒。果然越來越無良 01/17 11:51
→ amateratha:沒證據就說人黑心的人，心有多白也很值得批評 01/17 11:52
→ amateratha:你不故意找個人隨便罵罵不能疏壓的話，我也只能祝福你 01/17 11:53
→ amateratha:心理能健康一點～ 01/17 11:53
→ wallace369:呃...現在的社會現象，保額不一定是遞減的了喔~~ 01/17 12:01
→ wallace369:因為可能到6X歲還要幫小孩背房貸或幫小孩養孫子... 01/17 12:02
→ amateratha:樓上，你說話小心被抹.... 01/17 12:02
→ wallace369:記得學生時代有一位老師曾說：未來路上可能會看到 01/17 12:04
→ wallace369:8X歲的爸爸在罵6X歲的兒子...還要幫兒子分擔家用 01/17 12:05
→ wallace369:如果是被有道理的批評...我無話可說囉!! 01/17 12:06
推 ac0963369126:哈 W大 我說的不一定正確 01/17 12:08
→ ac0963369126:幫小孩背房貸 我只能說自己想不開 01/17 12:09
→ ac0963369126:幫小孩養孫子 可能是因為小孩OX 01/17 12:09
→ ac0963369126:這樣應該是所需保額突然暴增 然後遞減~ 01/17 12:09
→ MrE:黑心業務認為的心理健康，真希望永遠沒有墮落到那天的時候 01/17 12:10
→ MrE:就算是這個例子，也不必然有壽險需求，你都工作到80歲了，還沒 01/17 12:13
推 ac0963369126:對 我剛忽略了平時的存款@@ 01/17 12:14
推 MrE:累積到足夠資產，沒繼續賺錢家人就活不下去？難道是因為年輕 01/17 12:16
→ ac0963369126:平時買一些不一定需要的保險 老年的積蓄有可能降低吧 01/17 12:18
→ MrE:賺得錢都被黑心業務騙去買不需要的保險，所以都沒存下來？ 01/17 12:19
→ ac0963369126:機率頗高唷 01/17 12:20
噓 MrE:所以這個例子告訴我們，不要相信黑心業務推銷超過需求的保險 01/17 12:30
→ MrE:把不需要的支出省下來，等你80歲就不用買保險轉嫁風險了 01/17 12:32
→ amateratha:這個例子反倒告訴我們，保額需求不要迷信通則，自己決 01/17 14:48
→ amateratha:定作法才重要 01/17 14:48
推 ac0963369126: http://Now.to/6ohc 01/17 15:10
→ ac0963369126:總算學會縮網址 下一個學字體變色@@ 01/17 15:23
→ MrE:根本完全沒說清楚南山優體跟實支的缺點，只有廣告，真是騙子 01/17 15:42
→ amateratha:這樣就可以指控別人是騙子啊？ 01/17 15:53
→ amateratha:還有啊，等你找到哪家醫院的收據，會把住院期間吃的藥 01/17 15:53
→ amateratha:，跟開給出院以後吃的藥分開列舉，再來說別人的缺點 01/17 15:54
→ amateratha:那一條條款在理賠實務上根本沒發生過 01/17 15:55
→ amateratha:你覺得是騙子，那就大力放送沒關係，這一篇可是最佳解 01/17 15:59
→ amateratha:答，我巴不得你每天照三餐講～ 01/17 15:59
→ MrE:南山業務amateratha要說南山保證理賠非在住院期間用藥嗎？ 01/17 16:02
→ MrE:如果南山有權力不賠，保戶為何要買這種不定時炸彈？ 01/17 16:03
→ amateratha:只要收據上沒有區分藥物是什麼時候吃的，南山會不賠嗎 01/17 16:21
→ amateratha:別在這裡打嘴砲，你MrE只要找的到有醫院會把出院後的藥 01/17 16:22
→ amateratha:與住院期間吃的藥，分開列金額的收據，我也給你1萬新台 01/17 16:22
→ amateratha:幣，你要不要找給我看看？ 01/17 16:22
→ amateratha:看到條款長的有點不一樣就鬼叫，不知道在興奮什麼.... 01/17 16:23
→ amateratha:南山如果對藥物實務理賠這樣龜毛，這問題還要你今天當 01/17 16:23
→ amateratha:寶貝來說嘴嗎？早就糾紛一大堆了！ 01/17 16:24
→ beriaura:FOR MRE，我可以保證賠下來，像大都會也是跟南山一樣寫法 01/17 16:27
→ beriaura:但這有破解招數了... 01/17 16:27
→ ac0963369126:條款差一字就差很多了= = 01/17 16:28
→ beriaura:南山確實會拿這招來不賠，會不會應付就看業務對條款的理 01/17 16:28
→ beriaura:解深度 01/17 16:28
→ ac0963369126:哈哈 B換你發功了啦~~ 01/17 16:29
→ baccat:業務歸業務 條款歸條款不是嗎..條款能寫清楚點不是更好 01/17 16:48
→ baccat:倘若現在業務很厲害 都懂~但假如他死了咧~~自己挫咧等喔 01/17 16:48
→ baccat:= =" 雖然業務的功力 也是參考之一 但條款也很重要 01/17 16:48
→ baccat:業務不可能服務你一輩子 誰知道誰先死~XD 殯儀館是死人 01/17 16:49
→ baccat:不是老人~~~啾咪~ 01/17 16:49
→ baccat:一個是商品價值 一個是業務這個人的價值...\謀共款 01/17 16:50
→ ac0963369126:恩阿 買錯商品 神人也幫不了~ 01/17 16:50
→ beriaura:講真的，市面上幾乎全部的實支實付條款都沒寫清楚 01/17 16:58
→ beriaura:懂的就知道我在說什麼:D 01/17 16:59
→ amateratha:大家小心點說話，免得又被抹～ 01/17 17:08
→ ac0963369126:不到10個吧 01/17 17:09
→ renriver:講完啦 01/17 20:19
→ renriver:傻傻ㄟ 跟一個邏輯不通又腦內栓塞的講那麼多 01/17 20:20
→ renriver:扣帽子扣得那麼緊 被扣到的甩都甩不掉 太慘了 01/17 20:22
→ MrE:就連腦殘跟無良程度一樣的姐姐，想打混戰護都護不住，真的傻 01/17 20:27
→ renriver:哇塞你是在說我嗎?不然還有誰是姐姐啊 01/17 20:28
→ renriver:那可以申訴你嗎? 01/17 20:29
→ renriver:不然你可以舉證喔 01/17 20:29
→ MrE:跑馬燈：除了本姐，世上哪還有姐！敢提姐！告死你喔！ 01/17 20:37
→ renriver:當然呀 看不順眼的有機會當然要弄一下呀 01/17 20:37
→ renriver:弄人者人恆弄之 01/17 20:38
→ renriver:版大不理我 我好傷心 01/17 21:10
→ renriver:那只好繼續瞎說了~XDDDDDD 01/17 21:13
→ renriver:老實說一些自以為是假專業真發洩的行為我早就看不順眼啦 01/17 21:16
→ renriver:罵人還需要多專業,自以為得胡亂瞎罵還以為自己在替天行道 01/17 21:17
→ renriver:我替他媽都難過了 01/17 21:18
→ renriver:喔 不是罵髒話喔 01/17 21:18
→ renriver:自認專業的人整天做無良的行為,沒事造口業 01/17 21:22
→ renriver:講一些專業勝於態度 分明就專業抵無良 01/17 21:24
→ renriver:假聖賢 01/17 21:25
→ renriver:這種人一樣是垃圾 01/17 21:28
→ renriver:ok呀 大家用一樣的步數呀 瑕不掩瑜嘛 01/17 21:33
→ renriver:我也來自認專業態度傲慢好啦～ 01/17 21:33
→ renriver:瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜瑕不掩瑜 01/17 21:34
→ renriver:最後真想補個字！ 01/17 21:36
→ wallace369:這不是大家都心知肚明的事嗎? 01/19 00:17
→ wallace369:只有他自己還是永遠自認為自己一定對 01/19 00:18
→ wallace369:未來8X歲的老人有可能都要幫小孩背房貸，那裡不合理? 01/19 00:19
→ wallace369:自己也說不出理由...就只會批是無良業務造成... 01/19 00:19
→ wallace369:自己跟社會脫節了，都不知道!! 01/19 00:21
→ wallace369:台灣已經老年化、少子化、部分地區房價也高到不行 01/19 00:22
→ wallace369:而且大家都愈來愈晚生，M型化也愈嚴重... 01/19 00:23
→ wallace369:這些議題都可能會造成8X歲的老人要幫小孩分擔家用 01/19 00:24
→ wallace369:那裡不合理...只會什麼事情說不過就推 無良業務造成 01/19 00:24
→ wallace369:換個合理的話來聽聽吧...這個已經很多人在說你"硬凹"了 01/19 00:25
→ MrE:8X歲要背房貸，賺錢養全家才沒與時代脫節啊？那還好我脫節了 01/19 00:57
→ MrE:你也不看清楚就自己腦補我説你不合理，雖我可是認可你説的有可 01/19 00:59
→ MrE:能發生喔（雖然我認為是特例，不是常態，我還是認同你的喔^^) 01/19 01:01
→ MrE:所以我是在你的前提下，提出年輕時應多存錢，別花多餘的錢買超 01/19 01:03
→ MrE:過需求的保險。把錢盡量存下來，萬一8X還要負擔家庭，才有錢用 01/19 01:05
→ beriaura:呵，最近有人為了配合MRE大 01/19 01:05
→ beriaura:推出了500萬壽險不要買優體，拆成3家還不用體檢的話術 01/19 01:05
→ beriaura:在信件中流傳著呢，害我都不知道該說啥了 01/19 01:06
推 ac0963369126:哪個業務這麼不怕死阿= = 01/19 01:06
→ MrE:你看不懂嗎？哪裡説你不合理了？還是一定要説8X家庭責任很重， 01/19 01:07
→ MrE:應該買五百萬壽險來轉嫁，才是認同你啊？ 01/19 01:08
推 ac0963369126:轉寄給我看一下@@ 01/19 01:08
→ MrE:真有方案出來啊？貼內容來看看，他有算費用出來比較嗎？ 01/19 01:10
→ MrE:我覺得遞減型跟一年期的更好，怎麼不推這二種？ 01/19 01:12
→ MrE:如果會遞減到消失的壽險需求(房貸，養小孩)，除非費用便宜一半 01/19 01:14
→ MrE:否則用優體鎖二十年高額，保費總支出可能還更高 01/19 01:16
→ beriaura:好問題，今天跟客戶聊天的時候他說的，害我當下無言了一 01/19 01:21
→ MrE:「優體壽險」本來真的是不錯的差別計費概念，可惜被保險公司用 01/19 01:21
→ beriaura:下... 01/19 01:21
→ MrE:長年期強制高保額給搞爛了。要是沒有二十年內都五百萬以上的壽 01/19 01:22
→ beriaura:其實真要講，南山有目前為一的一年期定壽附約 01/19 01:23
→ beriaura:這應該比主約型式來的優秀，誰叫我們都愛把主約給... 01/19 01:23
→ MrE:險需求的人。只看費率便宜，其實花了更多保費在不需要的保額 01/19 01:24
→ MrE:如果真有業務，能因應壽險需求遞減來設計保單，也好過看到現在 01/19 01:28
→ MrE:壽險需求高，就推銷長年期高額定壽的那種業務。只是用三張不同 01/19 01:30
→ MrE:年期組合，會有遞減型或一年期好嗎？跟你客戶要來看看，看這個 01/19 01:31
→ MrE:業務設計的如何？説不定真有過人之處..... 01/19 01:32
→ beriaura:他是用三張都是20年期的合成500萬壽險... 01/19 01:40
→ beriaura:主打免體檢=.= 01/19 01:40
→ beriaura:如果是不同年期的，其實這就是手動的遞減 01/19 01:40
→ beriaura:畢竟不是每家都有自動遞減的壽險，大多綁貸款ORZ 01/19 01:41
→ MrE:這樣一點都沒有配合我啊>< 你客戶理解力有問題 01/19 01:52
→ MrE:三張二十年期的，比優體貴，又跟優體一樣沒彈性，唯一值得講 01/19 01:55
→ MrE:的只有免體檢。我可沒批過優體需要體檢........ 01/19 01:56
→ beriaura:所以我當下很無言啊..... 01/19 10:38
→ loveistoofar:保障額度規劃基本上都是看當下需考慮之因素 01/19 15:07
→ loveistoofar:如準備爸媽孝養金 有無房貸 幫小孩子預留學費 01/19 15:08
→ loveistoofar:幫家人準備未來的生活費及緊急預備金額度等等 01/19 15:09
→ loveistoofar:未來是否要幫小孩照顧小小孩 或背房貸以及學費增加.. 01/19 15:10
→ loveistoofar:都屬未知且不確定性之未來需求 (未來需求可未來再加) 01/19 15:10
→ loveistoofar:如果僅考慮風險之轉嫁性 則至少500萬之長年期定期險 01/19 15:12
→ loveistoofar:是有可能有多增加支出成本 01/19 15:14
→ loveistoofar:當然如果屬於在這20年間都希望幫家人準備固定五百萬 01/19 15:15
→ loveistoofar:這樣的規劃 也可是符合客戶需求 01/19 15:15
→ loveistoofar:不過由於缺乏保額往下調整之彈性 我自己是不會幫客戶 01/19 15:16
→ loveistoofar:規劃優體保單...(應該說不太會 還是別把話說死的好) 01/19 15:16
→ beriaura:還好南山有一年期保證續保的定壽附約可以用:D 01/19 20:16
→ shaler:配合MrE你做什麼? 你抹掉別人的前提扯一堆, 只有你中意的才 02/09 02:39
→ shaler:是答案? 02/09 02:39
→ MrE: 因文章作者拒收本人要求刪除推文郵件，特此表示收回所有推文 09/03 14:41