[新聞] 英國最高法院裁定女性定義 應為生理女、不含跨性別者

標題:英國最高法院裁定女性定義 應為生理女、不含跨性別者 新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結，供板友分辨) 公視新聞網 https://news.pts.org.tw/article/747143 https://youtu.be/Pz0kxFcoi1M?si= 發布時間：2025/4/17 13:16 更新時間：2025/4/17 16:41 黃韻玲 / 編譯 英國最高法院16日裁定英國《平等法》中對「女性」的定義是指「生理女性」，表示即使 跨性別者持有法律上所承認其為女性的證明文件，基於《平等法》也不應被視為女性。 當聽到最高法院內傳出來的重大消息，這群活動人士高聲歡呼，女性的定義是指生理性別 為女性，跨性別者不包含在內。 活動人士史密斯表示，「今天法官們說出了我們一直相信的話，女性因其生理性別而受到 保護，性別是真的，女性此刻得以感受到安全。」 最高法院支持女性權益團體蘇格蘭婦女的立場，但也建議不要將這項判決解讀為社會中一 個或多個群體的勝利，而犧牲另一個群體的利益。 英國最高法院副院長賀知義指出，「2010年《平等法》中的女性與性別，指的是生理上的 女性及性別為女性。」 不過跨性別族群對最高法院對這個消息很難接受，認為這違反人權。法院補充，這項裁決 並沒有剝奪跨性別者的法律保護，跨性別者依然受到性別變更手術歧視禁令的保護。 跨性別活動人士赫伯特說：「這感覺好像我們正在追隨著川普的美國腳步。」 這起案件源自於蘇格蘭議會2018年通過的一項法律，當時規定蘇格蘭公共機構的董事會中 ，女性代表應達50%，將跨性別女性也納入女性的定義中，引發蘇格蘭婦女提告。 蘇格蘭婦女的支持者之一是英國知名作家《哈利波特》的作者J.K.羅琳，她曾直言不諱， 跨性別女性的權利不應以犧牲生理女性的權益為代價。 至於國際特赦組織等反對這項裁決的人士則表示，將跨性別者排除在性別歧視保護之外， 與人權法相衝突。 黃瑀喬/編輯 ⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結，否則可無條件移除(本行可移除) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1745069358.A.39B.html