※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1719959410.A.CED.html
[新聞] 最高院豁免權裁決 利特朗普司法戰
看板 | IA |
---|---|
作者 | laptic (靜夜聖林彼岸花) |
時間 | 2024-07-03 06:29:54 |
留言 | 0則留言 (0推 0噓 0→) |
最高院豁免權裁決 利特朗普司法戰
律師促撤「掩口費」案定罪裁決 檢方同意押後判刑
新聞來源: https://is.gd/bVMEOg
【明報專訊】
美國最高法院周一(1日)因應前總統特朗普提出,撤回下級法院早前剝奪其總統刑事豁
免權的請求,作出了對特朗普有利且對該國意義重大而具爭議的歷史裁決。最高院認定總
統任內行使核心憲法權力有「絕對豁免權」,免受刑事追訴;其他職責範圍內的公務行為
則應有「推定豁免權」。特朗普在社交媒體大讚裁決為「憲法與民主的大勝」,其律師現
因應豁免權判決,尋求紐約法官撤銷特朗普因「艷星掩口費」一案而被判偽造商業紀錄罪
成的定罪裁決;該案檢控官周二同意押後原定7月11日的判刑。
特朗普在2020年11月尋求連任失利。美國司法部特別檢察官史密斯(Jack Smith)指控他
當時意圖推翻選舉結果,引發支持者2021年1月6日在國會山莊騷亂,在2023年8月對他提
出4項聯邦重罪起訴。位於華盛頓的聯邦上訴法院今年2月裁決,駁回特朗普一方提出他擔
任總統期間涉嫌犯罪享有豁免起訴的主張;特朗普同月向最高法院上訴。
行使核心憲法權力有「絕對豁免權」
美國最高法院周一最終作出對特朗普有利的裁決。9名大法官以6:3票數通過,認定總統
任內行使核心憲法權力有「絕對豁免權」,免受刑事追訴;其他公務行為應有「推定豁免
權」,除非證明這些行為非公務;非公務(私人)行為則沒有豁免權。
最高法院周一的裁決指出,特朗普在2021年1月6日國會騷亂當天的言論和社交媒體活動均
屬於「官方行為」,不過仍需交給下級法院釐清其他部分——例如特朗普跟其副總統彭斯
的通訊是否在公務行為範圍。此外,法官裁定特朗普及其顧問的私人紀錄「不得在審判中
被接納為證據」。最高法院首席大法官羅伯茨(John Roberts)表示,此類證據不應在審
訊中被容許,因為這將「允許檢察官間接做他不能直接做的事情——邀請陪審團審視總統
免於被起訴的行為」。後者對特朗普有利,該宗官司亦幾乎確定不會在今年11月大選前審
理。
羅伯茨在主要意見書中寫道:「我們的結論是,根據我們權力分立的憲法結構,總統權力
性質要求前總統在任職期間享有一定程度的豁免權,免受因公務行為受到刑事起訴。」
羅伯茨同時指出:「總統的非公務行為不具豁免權,而且並非總統的所有行為皆為公務行
為。總統並非凌駕法律……總統仍可因搶劫酒舖而受到起訴,但不能因為在憲法規定的權
力範圍內做出的任何決定而受到起訴。」
不過,最高法院3名自由派大法官主張,美國憲法並未保護前總統涉及犯罪或有背叛國家
的行為時,可免受追訴。他們批評6名保守派大法官為總統「創造」出既無法源依據、沒
先例、也不合理的豁免權,讓總統凌駕於法律上,「就像是一把上膛的武器」,可供任何
想把自己利益置於國家利益上的總統使用——即使是為達成邪惡目的,這將為民主帶來重
大災難,長遠後果嚴峻。
3自由派大法官批不合理 拜登:危險先例
現總統拜登周一在白宮回應最高法院最新裁決。他稱周一的裁決「幾乎肯定意味着總統的
行動沒有限制。這是一項全新的原則,也是一個危險的先例」。他說:「我國建立在沒有
美國國王的原則之上……沒有人可以凌駕於法律之上,連美國總統也不行。」他指美國人
民必須決定是否要再次將總統職務託付給特朗普,「現在知道他將更肆無忌憚,隨心所欲
」。
(紐約時報、路透社、法新社、衛報)
美國最高法院裁決知多點
最高法院裁決理據為何?
最高法院首席大法官羅伯茨在主要意見書表示,總統不該為行使其「核心憲法權力」而受
檢控,即使他已卸任。因為總統需要有這種司法豁免權保障,才能「有活力和獨立地」履
職,以及願意採取「大膽」行動和作出所需的不受歡迎決定。
如何界定總統「官方」與「非官方」行為?
最高法院沒有給總統的「官方」與「非官方」行為下明確定義。由於涉事的案件已發還給
下級法院處理,相信稍後經過控辯雙方討論等之後,有較具體的區分。不過不排除存在商
榷爭議。
本案的主要意見書舉例,在特朗普涉嫌推翻2020年總統大選結果一案檢方提出的指控中,
特朗普與署理司法部長的討論,以及特朗普跟副總統、州政府官員和特定私人團體的互動
,都是「官方行為」。最高法院首席大法官羅伯茨承認這樣區分可能牽引出「棘手問題」
。
此裁決如何有利特朗普及有何影響?
即時影響是可供特朗普拖延所涉訴訟,因為下級法院須花時間聽取控辯雙方辯論什麼是「
官方行為」。而當特朗普一旦能夠拖延官司而又再次當選總統,他可在就職履新當天即下
令使相關案件「結案」。
此外,喬治城大學法律教授休珀(David Super)表示,今個裁決將「基礎上改變」美國
總統一職,因為總統可受法律約束的範疇大幅收窄到「似獨裁者甚於民主國家的總統」。
伊利諾伊州芝加哥大學法律系教授施溫(Steven Schwinn)表示,此裁決為一個要避免刑
事檢控的總統提供了「路線圖」——只要他經常把官方行為與非官方行為交織便成。北卡
羅來納大學憲法專家格哈特(Michael Gerhardt)也指出,因有此裁決,特朗普或日後任
何總統皆可用「官方行為」辯駁,迫使檢控官要設法找出證據來推翻這一「前設」。
資料來源:ABC、半島電視台、法新社
拜登倘退選未必有利 特朗普陣營停煽火
拜登上周在大選電視辯論表現差勁,在民主黨內掀起要求他退選的聲音,拜登年老不再適
合執政,本是共和黨急於向選民突顯的問題,但特朗普陣營如今卻大為收斂,不在呼籲拜
登退選議題上煽風點火。專家指出,若民主黨在大選前幾個月臨陣換人,對特朗普來說也
並非沒有風險。
美國布朗大學政治學教授席勒說:「特朗普絕對希望拜登當他的競爭對手,就像拜登陣營
向來希望對手是特朗普一樣。他們從對方弱點上,看到(對自己選情)實際優勢。」
不跟著起鬨要求拜登退選,也讓特朗普有機會讓傳媒體焦點從他的官司轉移到民主黨內部
激烈分歧上。共和黨策略師邦讓說:「民主黨現正自掘墳墓,特朗普陣營又何必從對方手
上搶去鏟子?拜登心智狀况成為外界焦點的每一天,都是特朗普選戰成功的一天。」
「水門案」記者:過去半年拜登明顯衰退
此外,揭發「水門案」的美國資深記者伯恩斯坦(Carl Bernstein)在周一(1日)播出
的美國有線新聞網絡(CNN)節目中表示,多名接近總統拜登的消息人士透露,拜登在辯
論上的差勁表現「並非單一事件」,過去半年來他已出現明顯的認知及生理衰退迹象。
(法新社、CNN)
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外
則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.147 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1719959410.A.CED.html
標題:
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1719959410.A.CED.html